Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Bačkovskou ve věci
žalobkyně: [anonymizováno], IČO [anonymizováno]
sídlem [anonymizováno]
zastoupená advokátkou [anonymizováno]
sídlem [anonymizováno]
proti
žalovanému: [anonymizováno], narozený dne [anonymizováno]
trvale bytem [anonymizováno]
o zaplacení 20 010 Kč s příslušenstvím
--- VÝROK ---
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 355 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 055 Kč od 9.6.2024 do zaplacení ve výši 14,75% ročně, částku 9 790 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 9 490 Kč od 13.11.2024 do zaplacení ve výši 12,75% ročně, částku 6 865 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 565 Kč od 11.2.2025 do zaplacení ve výši 12% ročně, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 2 374 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.
--- ODŮVODNĚNÍ ---
1.Svou žalobou soudu podanou dne 24.11.2025 se žalobkyně domáhala vydání rozsudku, kterým bude uloženo žalovanému zaplatit žalobkyni částku 3 355 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 055 Kč od 9.6.2024 do zaplacení ve výši 14,75% ročně, částku 9 790 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 9 490 Kč od 13.11.2024 do zaplacení ve výši 12,75% ročně, částku 6 865 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 565 Kč od 11.2.2025 do zaplacení ve výši 12% ročně a na náhradu nákladů řízení 1 852 Kč. Žalobkyně tvrdila, že je právnickou osobou zapisovanou do obchodního rejstříku, v souladu s § 18 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a s § 48 a § 95 odst. 1 z. č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v platném znění (dále jen „zákon“) zřízenou jakožto profesní organizace pojistitelů. Ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a § 6 odst 1 zákona č. 30/2024 Sb. stanoví povinnost mít sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel po celou dobu, kdy je vozidlo v tomto registru zapsáno, vyjma zákonem stanovených výjimek. Provozovat pak vozidlo na pozemní komunikaci může pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla, je pojištěna. V případě, že dojde k porušení této vzniká žalobkyni nárok na příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vůči vlastníkovi a provozovateli vozidla společně a nerozdílně za každý den porušení povinnosti. Obdobně zákona č. 30/2024 Sb. v § 6 stanoví, že provozovatel tuzemského vozidla zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel; případně po dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo, provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je jím podle § 2 odst. 15 z. č. 56/2001 Sb. o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, tedy osoba zapsaná v registru silničních vozidel jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. Při porušení povinnosti zákonného pojištění vzniká provozovateli vozidla povinnost hradit příspěvek žalobkyni a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 45 odst. 2-4 zákona č. 30/2024 Sb.. Žalobkyně zjistila porovnáním údajů od pojistitelů a z registru vozidel, že k registrovanému vozidlu: RZ: [anonymizováno] - osobnímu automobilu nad 1850 cm3 do 2500 cm3, nebylo v období od 11.1.2024 do 26.2.2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti a jeho vlastníkem, respektive provozovatelem v tomto období byl žalovaný. Proto žalobkyně vyzvala dne 25.3.2024 žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 3 055 Kč, jakožto součinu počtu 47 dní porušování shora uvedené povinnosti a výše denní sazby podle druhu vozidla v souladu s § 2 vyhlášky ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 65 Kč a dále nákladů řízení spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč podle § 2a téže vyhlášky. Splatnost výzvy nastala dne 8.6.2024, žalovaný dlužnou částku řádně a včas neuhradil. Dále žalobkyně zjistila od Ministerstva dopravy, že ani k registrovanému vozidlu: RZ: [anonymizováno] - osobnímu automobilu nad 1850 cm3 do 2500 cm3, nebylo v období od 10.2.2024 do 4.7.2024 a od 5.7.2024 do 13.10.2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti a jeho provozovatelem v těchto obdobích byl žalovaný. Proto žalobkyně pro první období vyzvala dne 29.8.2024 žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 9 490 Kč, jakožto součinu počtu 146 dní porušování shora uvedené povinnosti a výše denní sazby podle druhu vozidla v souladu s § 2 vyhlášky ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 65 Kč a dále nákladů řízení spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč podle § 2a téže vyhlášky. Splatnost výzvy nastala dne 12.11.2024, žalovaný dlužnou částku řádně a včas neuhradil. Pro druhé období žalobkyně vyzvala dne 27.11.2024 žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 6 565 Kč, jakožto součinu počtu 101 dní porušování shora uvedené povinnosti a výše denní sazby podle druhu vozidla v souladu s § 2 vyhlášky ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 65 Kč a dále nákladů řízení spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč podle § 2a téže vyhlášky. Splatnost výzvy nastala dne 10.2.2025, žalovaný ani zde dlužnou částku řádně a včas neuhradil. 2.Soudem vydaný elektronický platební rozkaz byl pro nedoručení žalovanému do vlastních rukou zrušen. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3.Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo RZ: [anonymizováno] bylo v období ode dne 6.9.2021 do 15.3.2024 evidováno na žalovaného, žalovaný byl i provozovatelem vozidla. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 25.3.2024 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ve výši 3 355 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 11.1.2024 do 26.2.2024 nebylo vozidlo RZ: [anonymizováno] pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Výzva byla podle podacího archu zaslána žalovanému doporučeně dne 26.3.2024. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému ze dne 26.6.2024 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 3 375 Kč do 11.7.2024, II. upomínka žalobkyně vůči žalovanému ze dne 26.7.2024 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 3 410 Kč do 11.7.2024. Z předžalobní výzvy a z podacího lístku bylo zjištěno, že byl žalovaný doporučeným dopisem zaslaným 2.9.2024 vyzýván žalobkyní k zaplacení 3 462,65 Kč do 13.9.2024 s tím, že jinak bude zahájeno soudní řízení.
4.Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo RZ: [anonymizováno] bylo v období ode dne 18.11.2019 do 21.11.2024 evidováno na žalovaného, žalovaný byl i provozovatelem vozidla.
5.Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 29.8.2024 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ve výši 9 490 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 10.2.2024 do 4.7.2024 nebylo vozidlo RZ: [anonymizováno] pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Výzva byla podle podacího archu a informace pošty zaslána žalovanému doporučeně dne 29.8.2024. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému ze dne 20.11.2024 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 9 810 Kč do 30.11.2024. Z předžalobní výzvy a z podacího lístku bylo zjištěno, že byl žalovaný doporučeným dopisem zaslaným 2.5.2025 vyzýván žalobkyní k zaplacení 10 079,05 Kč do 17.2.2025 s tím, že jinak bude zahájeno soudní řízení.
6.Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 27.11.2024 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ve výši 6 565 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 5.7.2024 do 13.10.2024.2024 nebylo vozidlo RZ: [anonymizováno] pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Výzva byla podle podacího archu zaslána žalovanému doporučeně dne 27.11.2024. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému ze dne 18.2.2025 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 6 880 Kč do 28.2.2025. Z předžalobní výzvy a z podacího lístku bylo zjištěno, že byl žalovaný doporučeným dopisem zaslaným 6.2.2025 vyzýván žalobkyní k zaplacení 7 042,26 Kč do 13.5.2025 s tím, že jinak bude zahájeno soudní řízení.
7.Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, a může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Podle § 4 tohoto zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 6 téhož ustanovení povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud žalobkyně do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odst. 4 tohoto ustanovení je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5 § 4). Podle § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 h) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. Podle § 2a činí výše nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč. 8.Podle § 6 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel, nebo dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 65 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. 9.Na základě provedeného dokazování má soud zjištěno, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ: [anonymizováno] období ode dne 11.1.2024 do 26.2.2024, přičemž toto vozidlo nemělo sjednáno povinné ručení a dále, že byl žalovaný provozovatelem a vlastníkem vozidla RZ: [anonymizováno], které nebylo ve dvou obdobích od 10.2.2024 do 4.7.2024 a od 5.7.2024 do 13.10.2024 pojištěno v rámci povinného ručení. Žalovaný byl vyzván výše popsanými výzvami k zaplacení příspěvku, na výzvy nereagoval. Žalovaný přes výzvu soudu s poučením netvrdil ani neprokazoval, že by žalované částky uhradil, ani že by byly dány skutečnosti vylučující existenci žalovaných nároků. Soud proto vycházel z listinných důkazů předložených a navržených žalobkyní, tyto listiny prokazují tvrzení žalobkyně, že vyzývala žalovaného k zaplacení příspěvků do garančního fondu či sdělení existence okolností vylučujících vznik nároků žalobkyně na příspěvek.
10.Soud přezkoumal zjištěný skutkový stav pro období do 31.3.2024 podle zákona 168/1999 Sb. zejména § 4, včetně vyhlášky č. 205/1999 Sb. a pro období od 1.4.2024 podle zákona č. 30/2024 Sb., zejména § 45, a vyhlášky č. 69/2024 Sb., kdy dospěl k závěru, že byla žaloba podána v celém rozsahu důvodně. Soud zjistil, že žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla RZ: [anonymizováno] nesplnil svou zákonnou povinnost pojistit svou odpovědnost z provozu vozidla pro období od 11.1.2024 do 26.2.2024 a pro období od 10.2.2024 do 4.7.2024 a od 5.7.2024 do 13.10.2024 u vozidla RZ : [anonymizováno], jehož byl rovněž vlastníkem a provozovatelem. Proto žalobkyni vznikly nároky dle žaloby na úhradu příspěvků nepojištěných u obou vozidel. Žalovaný byl k zaplacení vyzýván doporučenými dopisy vždy ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy, kdy měl případně možnost prokázat, že mu povinnost k úhradě příspěvku nevznikla, protože však žalovaný ničeho nečinil ani v rámci těchto výzev a neunesl ani své procesní povinnosti v řízení soudním, soud rozhodl na základě listinných důkazů. Žalobkyně svá žalobní tvrzení listinnými důkazy plně prokázala, soud proto žalobě vyhověl. Soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 3 355 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 055 Kč od 9.6.2024 do zaplacení ve výši 14,75% ročně, částku 9 790 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 9 490 Kč od 13.11.2024 do zaplacení ve výši 12,75% ročně, částku 6 865 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 565 Kč od 11.2.2025 do zaplacení ve výši 12% ročně, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku (§ 160 občanského soudního řádu). 11.Pro úspěch žalobkyně ve věci samé jí soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení spočívajících ve výši odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle advokátního tarifu za 2,5 hlavního úkony právní pomoci po 400 Kč, 3 x režijní paušál 100 Kč a 21 % daň z přidané hodnoty z těchto položek a zaplaceného soudního poplatku 801 Kč, tj. celkem 2 374 Kč. Náhradu nákladů řízení soud podle § 160 o.s.ř. stanovil žalovanému zaplatit rovněž do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku. --- POUČENÍ ---
Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání podané ve lhůtě 15 dnů ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím soudu podepsaného.
Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí soudně.