Okresní soud v Benešově rozhodl samosoudkyní Mgr. Hedvikou Lávičkovou ve věci
žalobkyně: [anonymizováno], IČO [anonymizováno]
sídlem [anonymizováno]
zastoupené advokátkou [anonymizováno]
sídlem [anonymizováno]
zn.: [anonymizováno]
proti
žalované: [anonymizováno], narozená [anonymizováno]
trvale bytem [anonymizováno]
o zaplacení částky 5 500 Kč s příslušenstvím
--- VÝROK ---
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci rozsudku pohledávku ve výši [anonymizováno] s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši [anonymizováno] vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do [anonymizováno].
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši [anonymizováno] k rukám [anonymizováno], advokátky se sídlem [anonymizováno].
--- ODŮVODNĚNÍ ---
Dne [anonymizováno] podala žalobkyně ke zdejšímu soudu žalobu proti žalované o zaplacení částky [anonymizováno] s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného. V odůvodnění žaloby uvedla, že uzavřela s žalovanou pojistnou smlouvu č. [anonymizováno], jejímž předmětem bylo [anonymizováno]. Počátek pojištění byl sjednán od [anonymizováno] a první pojistné bylo ve výši [anonymizováno], které bylo sjednáno v měsíční délce. Žalovaná však pojistné žalobkyni řádně neplatila a pojistná smlouva zanikla ke dni [anonymizováno] pro nezaplacení pojistného. Za dlužné období od [anonymizováno] do [anonymizováno] dluží žalovaná žalobkyni na pojistném částku [anonymizováno]. Žalovaná na dlužnou částku, i přes upomínání žalobkyně, ničeho neuhradila. Na předžalobní upomínku ze dne [anonymizováno] nereagovala.
Okresní soud v Benešově ve věci vydal dne [anonymizováno] pod č.j. EPR [anonymizováno]-5 platební rozkaz, který se žalované nepodařil doručit do vlastních rukou, a proto byl usnesením ze dne [anonymizováno], č.j. EPR [anonymizováno]-8, zrušen a soud ve věci pokračoval vydáním rozhodnutí bez nařízení jednání podle 115a o.s.ř., když obě účastnice s tímto postupem soudu souhlasily – žalobkyně již v žalobě, žalovaná za použití postupu dle § 101 odst. 4 OSŘ Soud provedl důkazy, které hodnotil jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti dle § 132 OSŘ (dále jen o.s.ř.), a zjistil následující skutkový stav: Z pojistné smlouvy Rizikové životní pojištění [anonymizováno] č. [anonymizováno] ze dne [anonymizováno] a pojistky vzal za prokázané, že účastnice uzavřely pojistnou smlouvu s počátkem pojištění od [anonymizováno] a koncem pojištění ke dni [anonymizováno]. Dohodli se na měsíčním pojistném ve výši [anonymizováno]. Pojištění bylo sjednáno na dobu 21 let. Před uzavřením shora specifikované pojistné smlouvy byla žalovaná seznámena s informacemi pro zájemce o uzavření pojistné smlouvy a s pojistnými podmínkami. Obsahem upomínky žalobkyně ze dne [anonymizováno] považuje soud za prokázané, že byla žalovaná vyzývána k úhradě dlužného pojistného ve výši [anonymizováno] ve lhůtě do [anonymizováno] a zároveň byla upozorněna na zánik pojištění. Z ukončení pojistné smlouvy ze dne [anonymizováno] vzal soud za prokázané, že byla žalovaná informována o tom, že pojištění zaniklo ke dni [anonymizováno]. Dle bilance k pojistné smlouvě činilo dlužné pojistné [anonymizováno]. Dále byl žalované zaslán pokus o smír ze dne [anonymizováno] a předžalobní upomínka dne [anonymizováno]. Tyto skutečnosti má soud za prokázané z pojistné smlouvy, pojistky k pojistné smlouvě, upomínky, zániku pojištění, bilance k pojistné smlouvě, pokusu o smír a předžalobní výzvy včetně poštovního podacího archu. Při právním posouzení soud vycházel ze zákona č. 89/2012, občanský zákoník, ve kterém podle § 2758 se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2787 OZ má pojistitel právo odečíst od pojistného plnění splatné pohledávky pojistného nebo jiné pohledávky z pojištění. Podle § 2804 OZ, upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. Podle § 1968 OZ dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle § 1970 OZ po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem byla platně uzavřena pojistná smlouva. Žalovaná svoji povinnost vyplývající ze smlouvy nesplnila, neboť neuhradila sjednané pojistné a na výzvy žalobkyně nereagovala. S ohledem na shora uvedené soud žalobě plně vyhověl a uložil žalované zaplatit žalobkyni částku [anonymizováno] spolu s částkou [anonymizováno] (kapitalizovaný úrok z prodlení v zákonné výši od [anonymizováno] do [anonymizováno]).
O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 OSŘ tak, že jejich náhrada náleží žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přičemž před podáním žaloby vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky. Náklady řízení se skládají z odměny advokátky za tři úkony právní služby (příprava a převzetí právního zastoupení, výzva k plnění a podání žaloby) po [anonymizováno], celkem [anonymizováno], podle § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů, ve znění účinném od [anonymizováno] (dále jen „advokátní tarif“), paušální náhrady hotových výdajů za tři úkony právní služby po [anonymizováno], celkem [anonymizováno], podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, a nakonec ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [anonymizováno]. Odměna a náhrada hotových výdajů jsou zvýšeny o 21 % DPH, jíž je právní zástupkyně žalobkyně plátkyní podle § 137 odst. 3 OSŘ, tj. o [anonymizováno]. Celkem je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku [anonymizováno]. --- POUČENÍ ---
Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání (§ 202 odst. 2 OSŘ). Nebude-li rozhodnutí plněno dobrovolně, lze podat návrh na výkon rozhodnutí podle části šesté o.s.ř. nebo návrh na nařízení soudní exekuce a pověření soudního exekutora podle zák. č. 120/2001 Sb. (exekučního řádu).