Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudkyní JUDr. Romanou Malou ve věci
žalobkyně: [anonymizováno]., IČO [anonymizováno] sídlem [anonymizováno]
proti
žalovanému: [anonymizováno], narozený [anonymizováno] bytem [anonymizováno]
pro 41 000 Kč s příslušenstvím + 5 980 Kč (smluvní pokuta)
--- VÝROK ---
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [anonymizováno] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do zaplacení, smluvní pokutu ve výši [anonymizováno] a částku [anonymizováno], to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [anonymizováno], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
--- ODŮVODNĚNÍ ---
1.Žalobkyně se svou žalobou ze dne [anonymizováno] domáhala zaplacení částky [anonymizováno] se zákonným úrokem z prodlení z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do zaplacení, částky [anonymizováno] coby smluvní pokuty a částky [anonymizováno] coby administrativní poplatek, to vše z titulu kupní smlouvy č. [anonymizováno] ze dne [anonymizováno], kterou žalobkyně uzavřela s žalovaným, na jejímž základě žalobkyně prodala žalovanému ojetý osobní automobil [anonymizováno] [anonymizováno], RZ [anonymizováno] za celkovou cenu [anonymizováno]. Kupní cena byla splatná formou plnění splátkovým kalendářem. Žalovaný při podpisu smlouvy uhradil žalobkyni v hotovosti částku ve výši [anonymizováno]. První měsíční splátku, splatnou dne [anonymizováno] ve výši [anonymizováno] žalovaný uhradil, stejně tak i druhou až sedmou splátku po [anonymizováno]. V pořadí osmou měsíční splátku splatnou dne [anonymizováno] ve výši [anonymizováno], žalovaný neuhradil. Žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě, ale jelikož ani přes výzvy kupní cenu ani jednotlivé splátky neuhradil, byla celková částka nesplacené kupní ceny žalobkyní zesplatněna ke dni [anonymizováno]. Smluvní pokuta, kterou žalobkyně požaduje, vyplývá z bodu III. kupní smlouvy, přičemž výše smluvní pokuty činí 0,5 % denně. Žalobkyně svojí žalobou požadovala smluvní pokutu za období od [anonymizováno] do podání žaloby, tj. do [anonymizováno] z částky [anonymizováno], přičemž vyčíslená výše smluvní pokuty za uvedené období činí částku [anonymizováno]. Součástí žalované částky byl i administrativní poplatek za uzavření kupní smlouvy dle bodu VI. této smlouvy ve výši [anonymizováno].
2.Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb, občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 OSŘ). Žalobkyně ani žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřili, proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 3.Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:
4.Z kupní smlouvy č. [anonymizováno] ze dne [anonymizováno] soud zjistil, že účastníci uzavřeli kupní smlouvu, na základě které žalobkyně jako prodávající prodala žalovanému jako kupujícímu osobní ojeté vozidlo Ford Galaxy, RZ [anonymizováno], VIN: [anonymizováno], rok uvedení do provozu 2005, a to za kupní cenu [anonymizováno]. Dle smlouvy byla při podpisu složena v hotovosti částka [anonymizováno] a zbývající část kupní ceny měla být hrazena ve 12měsíčních splátkách po [anonymizováno] splatných vždy ke každému 2. dni v měsíci, až do úplného zaplacení kupní ceny. Dle smlouvy bylo sjednáno, že prodávající zůstává majitelem vozidla až do úplného zaplacení kupní ceny. Dle článku III. odstavce 6 bylo ujednáno, že v případě, že ze strany žalovaného nebude řádně a včas dodržován splátkový kalendář, a tedy nebudou měsíční splátky řádně a včas hrazeny, souhlasí žalovaný s tím, že zbytek kupní ceny se stává ihned splatným, a to pod ztrátou výhody splátek. Pro případ prodlení s placením měsíčních splátek nebo administrativního poplatku byla dle článku III. odstavce 5 dohodnuta smluvní pokuta ve výši 0,5 % denně ze zbývající aktuální ceny vozidla. Dle článku VI. byl žalovaný jako kupující povinen uhradit žalobkyni administrativní poplatek ve výši [anonymizováno], a to v případě že bude kupní cena jednorázově zesplatněna ve lhůtě pro úhradu zesplatněné části kupní ceny.
5.Z čestného prohlášení kupujícího o příjmech a výdajích ke kupní smlouvě ze dne [anonymizováno] soud zjistil, že žalobkyně při uzavření kupní smlouvy zjišťovala finanční situaci žalovaného. Žalovaný v tomto prohlášení uvedl, že je schopen kupní cenu splácet, není veden v exekuci ani v insolvenčním řízení, jeho zdrojem příjmů je činnost jednatele a současně zaměstnanecký poměr u společnosti RB [anonymizováno], přičemž svůj měsíční příjem vyčíslil částkou [anonymizováno] a své měsíční výdaje částkou [anonymizováno].
6.Ze splátkového kalendáře ke kupní smlouvě ze dne [anonymizováno] soud zjistil, že žalovaný potvrdil splácení kupní ceny vozidla ve splátkách po [anonymizováno] měsíčně počínaje dnem [anonymizováno].
7.Z dopisu nazvaného „Zesplatnění kupní ceny, předžalobní výzva, výzva k přistavění vozu“ ze dne [anonymizováno] vyplývá, že žalobkyně písemně zesplatnila zbývající část kupní ceny ve výši [anonymizováno] a vyzvala žalovaného k zaplacení administrativního poplatku ve výši [anonymizováno] a smluvní pokuty za každý den prodlení za 6 dní ve výši [anonymizováno]. Žalovanému byla poskytnuta lhůta k úhradě do [anonymizováno] a žalovaný byl vyzván rovněž k vrácení vozidla a byl upozorněn na možnost podání žaloby k soudu. Předžalobní výzva byla dle dokladu o odeslání žalovanému zasílána dne [anonymizováno] do datové schránky žalovaného.
8.Po hmotněprávní stránce soud posoudil věc takto:
9.Podle § 2079 odst. 1 OZ, občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 10.Podle § 2048 odst. 1 OZ, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 11.Podle § 1958 odst. 1 OZ, je-li čas plnění přesně ujednán, je dlužník povinen plnit i bez vyzvání věřitele. 12.Podle § 1931 OZ, bylo-li ujednáno plnění ve splátkách a nesplnil-li dlužník některou splátku, má věřitel právo na vyrovnání celé pohledávky, pokud si to strany ujednaly. Toto právo může věřitel uplatnit nejpozději do splatnosti nejblíže příští splátky. 13.Podle § 1968 OZ, je dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, v prodlení. 14.Podle § 1970 OZ, může věřitel po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, požadovat zaplacení úroku z prodlení; jeho výše se určuje podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 15.Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Dne [anonymizováno] uzavřely žalobkyně a žalovaný kupní smlouvu č. [anonymizováno], na jejímž základě žalobkyně prodala žalovanému ojeté osobní vozidlo Ford Galaxy, RZ [anonymizováno], VIN: [anonymizováno], rok uvedení do provozu 2005, za kupní cenu [anonymizováno]. Žalovaný nesplnil svou smluvní povinnost hradit kupní cenu řádně a včas, když neuhradil osmou měsíční splátku kupní ceny splatnou dne [anonymizováno] ve výši [anonymizováno]. Žalobkyně proto v souladu s obsahem kupní smlouvy zesplatnila ke dni [anonymizováno] celou zbývající část nesplacené kupní ceny ve výši [anonymizováno]. Vzhledem k tomu, že žalovaný nesplnil řádně a včas svou povinnost uhradit žalobkyni dlužnou část kupní ceny, vzniklo žalobkyni právo požadovat po žalovaném vedle jistiny též zákonný úrok z prodlení podle § 1970 OZ ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to od [anonymizováno] do zaplacení. Současně žalobkyni v souladu s bodem III kupní smlouvy vznikl nárok vůči žalovanému na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,5 % denně z částky [anonymizováno] (tato částka vychází z kupní ceny [anonymizováno], od které byla odečtena první platba v hotovosti ve výši [anonymizováno]) za období od [anonymizováno] (první den prodlení s osmou splátkou) do [anonymizováno] (den podání žaloby) v celkové výši [anonymizováno], a dále nárok na zaplacení administrativního poplatku ve výši [anonymizováno] podle bodu VI. kupní smlouvy. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 16.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 OSŘ tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [anonymizováno]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [anonymizováno] a nákladů řízení uplatněných podle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb. o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 OSŘ a podle § 89a ExŘ (dále jen „vyhláška“) za celkem [anonymizováno] úkony (předžalobní upomínka, návrh ve věci samé) ve výši [anonymizováno] představující [anonymizováno] za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. 17.Lhůtu ke splnění rozsudkem uložených povinností určil soud třídenní dle § 160 odst. 1 OSŘ, jelikož pro uložení jiné lhůty neshledal důvod. --- POUČENÍ ---
Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Mostě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.
Nebude-li plněno dobrovolně, co ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, lze se jeho splnění domáhat návrhem na nucený výkon rozhodnutí dle příslušných ustanovení občanského soudního řádu a řádu exekučního, zák. č. 120/2001 Sb.