Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Koberovou, Ph.D., ve věci
žalobkyně: [anonymizováno], IČO [anonymizováno] sídlem [anonymizováno] zastoupená advokátkou [anonymizováno] sídlem [anonymizováno]
proti
žalovanému: [anonymizováno], narozený dne [anonymizováno]
bytem [anonymizováno]
pro 22 518 Kč s příslušenstvím
--- VÝROK ---
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 22 518 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 15 222 Kč od [anonymizováno] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6 696 Kč od [anonymizováno] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 232 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně [anonymizováno] [anonymizováno], advokátky.
--- ODŮVODNĚNÍ ---
Žalobkyně se žalobou podanou soudu domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 22 518 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že k vozidlu reg. značka [anonymizováno], VIN [anonymizováno] (dále jen „vozidlo č. [anonymizováno]“) nebylo v období od [anonymizováno] do [anonymizováno] uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla, když vlastníkem a provozovatelem byl žalovaný. Výše příspěvku činí za toto období 15 222 Kč. Dále pak k vozidlu reg. značka [anonymizováno], VIN [anonymizováno] (dále jen „vozidlo č. [anonymizováno]“) nebylo v období od [anonymizováno] do [anonymizováno] uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla, když vlastníkem a provozovatelem byl žalovaný. Výše příspěvku činí za toto období 6 996 Kč. Dále žalobkyně požadovala po žalovaném poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v každém jednotlivém případě ve výši 300 Kč.
Soud věc rozhodl dle ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Dle sdělení [anonymizováno] [anonymizováno] ze dne [anonymizováno] byl v období od [anonymizováno] do [anonymizováno] evidován jako vlastník a provozovatel vozidla č. [anonymizováno] [anonymizováno], který dne [anonymizováno] podal žádost o zápis změny vlastníka s odkazem na kupní smlouvu ze dne [anonymizováno]. Žalovaný pak není uveden jako vlastník a provozovatel vozidla č. [anonymizováno]. Dle kupní smlouvy ze dne [anonymizováno] prodávající [anonymizováno] převedl vlastnické právo k vozidlu č. [anonymizováno] na žalovaného jako kupujícího. Dle kupní smlouvy ze dne [anonymizováno] prodávající [anonymizováno] [anonymizováno]. převedl vlastnické právo k vozidlu č. [anonymizováno] na žalovaného jako kupujícího. Výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne [anonymizováno] a ze dne [anonymizováno] byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši a za období uvedená v žalobě, kdy shora uvedená vozidla nebyla pojištěna ve lhůtě 60 dnů od doručení. Dle informace o sledování zásilek byly výzvy podány k poštovní přepravě. Upomínkami byl žalovaný žalobkyní upomínán o zaplacení příspěvku včetně nákladů uplatnění pohledávky. Předžalobnímu upomínkami byl žalovaný upomenut o zaplacení zástupkyní žalobkyně, když zásilky byly dle informace o sledování zásilek téhož dne podány k poštovní přepravě.
Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidel bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla je povinen žalobkyni uhradit příspěvek. Za období do [anonymizováno] má nárok oporu v ustanovení § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva je určena dle § 4 odst. 5 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Za období od [anonymizováno] má nárok oporu v ustanovení § 45 zákona č. 30/2024 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva je určena dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. a vyhlášky č. 69/2024 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 2 232 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 901 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za dva úkony právní služby po 400 Kč za přípravu a převzetí zastoupení a podání žaloby dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b od 1. 1. 2025), dva režijní paušály po 100 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b ), jeden paušál ve výši 100 Kč dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. za jednoduchou výzvu k plnění vyhotovenou žalobkyní a 21 % DPH ve výši 231 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůtu k plnění soud určil do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.
--- POUČENÍ ---
Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Lounech.
Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí (exekuci).