I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni úroky z prodlení ve výši 11,5% ročně z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do [anonymizováno], z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do [anonymizováno] a z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do [anonymizováno], to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku [anonymizováno] k rukám advokáta [anonymizováno], se sídlem [anonymizováno], do tří dnů od právní moci rozsudku.
--- ODŮVODNĚNÍ ---
Žalobkyně se svým návrhem doručeným soudu dne [anonymizováno] domáhala po žalovaném úhrady částky [anonymizováno] s úrokem z prodlení ve výši 11,5% ročně z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do zaplacení a náhrady nákladů řízení. Žalobní nárok vyplývá z vyúčtování služeb spojených s bydlením v bytě č. [anonymizováno], velikosti 1+3, ve 3. nadzemním podlaží budovy č.p. [anonymizováno] na [anonymizováno], za období od [anonymizováno] do [anonymizováno], ve vlastnictví žalobkyně.
Ještě před jednáním vzala žalobkyně svůj návrh podáním došlým soudu dne [anonymizováno] částečně zpět, když žalovaný po podání žaloby uhradil postupně dne [anonymizováno] částku [anonymizováno], dne [anonymizováno] částku [anonymizováno] a dne [anonymizováno] částku [anonymizováno]. Celkem tedy uhradil částku [anonymizováno], která byla žalobkyní započtena ve výši [anonymizováno] na úhradu jistiny a v částce [anonymizováno] na úhradu nákladů řízení. Soud proto řízení dle ustanovení § 96 OSŘ, občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), v rozsahu částečného zpětvzetí zastavil. Předmětem řízení nadále zůstal nárok žalobkyně na úhradu příslušenství, a to úroků z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do [anonymizováno], z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do [anonymizováno] a z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do [anonymizováno].
Soud má za prokázané, že žalobkyně je vlastníkem bytu č. [anonymizováno] velikosti 1+3 ve 3. nadzemním podlaží budovy č.p. [anonymizováno] na [anonymizováno], obec [anonymizováno]. Žalovaný užíval v období od [anonymizováno] do [anonymizováno] předmětný byt na základě nájemní smlouvy ze dne [anonymizováno] a nájemní poměr skončil dohodou ke dni [anonymizováno], kdy byt vyklidil (z nájemní smlouvy ze dne [anonymizováno], z dohody o skončení nájmu, z protokolu o vyklizení). Vyúčtováním služeb spojených s bydlením za období [anonymizováno] do [anonymizováno] byla zjištěna hodnota nedoplatku na spotřebovaných službách v předmětném bytě ve výši [anonymizováno] (z vyúčtování služeb [anonymizováno]-[anonymizováno]). Žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu předžalobní výzvou ze dne [anonymizováno] (z výzvy). Do podání žaloby žalovaný uhradil z této částky pouze částku [anonymizováno]. Po podání žaloby žalovaný uhradil dne [anonymizováno] částku [anonymizováno], dne [anonymizováno] částku [anonymizováno] a dne [anonymizováno] částku [anonymizováno]. Celkem tedy uhradil částku [anonymizováno], o kterou byla žaloba vzata zpět a řízení zastaveno. Žalovaný tak byl v prodlení s úhradou částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do [anonymizováno], částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do [anonymizováno] a částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do [anonymizováno].
Podle ustanovení § 1970 OZ, občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
V souladu s výše citovaným zákonným ustanovením soud přiznal žalobkyni právo na zákonný úrok z prodlení z dlužné částky a uložil povinnost k jeho zaplacení žalovanému v obecné pariční lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku.
O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 OSŘ, podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [anonymizováno] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, z tarifní hodnoty ve výši [anonymizováno] sestávající z částky [anonymizováno] za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, sepis návrhu ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po [anonymizováno] dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [anonymizováno] ve výši [anonymizováno]. Soud tedy přiznal úspěšné žalobkyni na nákladech řízení celkem částku [anonymizováno]. Z této částky částka [anonymizováno] byla již žalovaným zaplacena, tudíž k úhradě zbývá částka [anonymizováno].
--- POUČENÍ ---
Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím podepsaného soudu.