Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Machytkou ve věci
manžela: [anonymizováno], narozený [anonymizováno] bytem [anonymizováno] zastoupený advokátem [anonymizováno] sídlem [anonymizováno]
a
manželky: [anonymizováno], narozená [anonymizováno] bytem [anonymizováno]
o rozvod manželství
--- VÝROK ---
I. Manželství účastníků [anonymizováno] a [anonymizováno], rozené [anonymizováno], uzavřené dne 12.07.1997 před Městským úřadem v [anonymizováno], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
--- ODŮVODNĚNÍ ---
1.Manžel podal dne 04.02.2026 návrh na rozvod manželství, ke kterému se manželka v průběhu jednání u Okresního soudu v Lounech v plném rozsahu připojila.
2.Z oddacího listu bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne 12.07.1997 před Městským úřadem v [anonymizováno]. Děti narozené z manželství jsou již zletilé. Manželé soudu nepředložili dohodu o úpravě vzájemných majetkových poměrů, práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu manželství.
3.Podle § 755 odst. 1 OZ, občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 4.Podle § 756 OZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b). 5.Soud ve věci provedl důkaz oddacím listem Městského úřadu v [anonymizováno], ze kterého má za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne 12.07.1997. Soud dále provedl výslech účastníků řízení.
6.V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 OZ, jelikož netvoří manželské společenství. S ohledem na výpovědi obou manželů pokládá soud za pravdivé jejich tvrzení o rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu manželství. Manželé dále shodně vyloučili obnovení manželského soužití a trvají na rozvodu manželství. 7.Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 odst. 1,2 občanského zákoníku a soud postupoval v souladu s ustanovením § 756 OZ, nezbylo soudu než návrhu vyhovět a rozhodnout tak, jak je uvedeno v odstavci I. výroku tohoto rozsudku. 8.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.”). --- POUČENÍ ---
Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť účastníci se po vyhlášení rozsudku práva na odvolání výslovně vzdali.
Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45ti dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15ti dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb. o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1 tohoto zákona).
Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.