2 Azs 257/2025- 28 - html 2 Azs 257/2025 - 28
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Sylvy Šiškeové a soudců Karla Šimky a Evy Šonkové v právní věci žalobce: H. L., zast. Organizací pro pomoc uprchlíkům, z.s., se sídlem Poděbradská 173/5, Praha 9, proti žalovanému: Ministerstvo zahraničních věcí, se sídlem Loretánské náměstí 101/5, Praha 1, za účasti osoby zúčastněné na řízení: H. L., proti rozhodnutí žalovaného ze dne 4. 3. 2025, č. j. 300523‑1/2025‑MZV/VO, o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 30. 10. 2025, č. j. 33 A 13/2025‑69,
takto:
Kasační stížnost se odmítá.
Žádný z účastníků ani osoba zúčastněná na řízení nemají právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalovaný podal dne 12. 11. 2025 kasační stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Brně označenému v záhlaví. Jelikož kasační stížnost neobsahovala důvody, z nichž žalovaný rozsudek krajského soudu napadal, ani uvedení toho, čeho se žalovaný domáhal, Nejvyšší správní soud (NSS) jej usnesením ze dne 18. 11. 2025, č. j. 2 Azs 257/2025‑6, vyzval, aby tyto náležitosti v zákonné lhůtě jednoho měsíce od doručení tohoto usnesení doplnil. Zároveň soud žalovaného poučil o následcích nevyhovění výzvě a o tom, že zákonná lhůta k doplnění náležitostí kasační stížnosti může být prodloužena jen na včasnou žádost a z vážných důvodů, nejdéle však o další měsíc. Toto usnesení bylo žalovanému doručeno téhož dne, tedy 18. 11. 2025 (doručenka na č. l. 6 spisu NSS).
[2] Podle § 106 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (s. ř. s.), nemá‑li kasační stížnost všechny náležitosti již při jejím podání, musí být tyto náležitosti doplněny ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení, kterým byl stěžovatel vyzván k doplnění podání. Jen v této lhůtě může stěžovatel rozšířit kasační stížnost na výroky dosud nenapadené a rozšířit její důvody. Tuto lhůtu může soud na včasnou žádost stěžovatele z vážných důvodů prodloužit, nejdéle však o další měsíc. [3] Zákonná jednoměsíční lhůta k doplnění náležitostí kasační stížnosti marně uplynula ve čtvrtek dne 18. 12. 2025 (§ 40 odst. 2 s. ř. s.). Žalovaný však zaslal doplnění své kasační stížnosti soudu až dne 22. 12. 2025 (č. l. 14 a 18 spisu NSS), tedy opožděně. Žalovaný nepožádal soud o prodloužení lhůty k doplnění náležitostí kasační stížnosti. [4] Jelikož žalovaný nedoplnil náležitosti kasační stížnosti v zákonné lhůtě, NSS jeho kasační stížnost odmítl podle § 37 odst. 5 ve spojení s § 120 s. ř. s. [5] Výrok o náhradě nákladů řízení ve vztahu k účastníkům řízení vychází z § 60 odst. 3 věty první ve spojení s § 120 s. ř. s. Osoba zúčastněná na řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení podle § 60 odst. 5 ve spojení s § 120 s. ř. s. Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 30. prosince 2025
Sylva Šiškeová
předsedkyně senátu