Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní Mgr. Ing. Janou Klikovou ve věci
žalobkyně: [anonymizováno], IČO [anonymizováno] se sídlem [anonymizováno] zastoupená advokátkou [anonymizováno] se sídlem [anonymizováno]
proti
žalované: [anonymizováno], narozená [anonymizováno] bytem [anonymizováno]
o zaplacení 20 660 Kč s příslušenstvím
--- VÝROK ---
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 20 660 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 565 Kč od 02.08.2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 735 Kč od 29.11.2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 5 460 Kč od 05.06.2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 642 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
--- ODŮVODNĚNÍ ---
Žalobkyně se domáhá na žalované zaplacení částky 20 660 Kč s příslušenstvím jako právnická osoba, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem (příp. provozovatelem) motorového vozidla, které je provozováno bez platného pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla (zák. č. 168/1999 Sb.). Žalobkyně zákonem stanoveným způsobem zjistila, že žalovaná provozovala v období od 17.12.2022 do 27.03.2023 a dále do 16.10.2023 motorové vozidlo registrační značky [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, aniž by k němu měla sjednané pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku činí 65 Kč za každý den, tj. celkem 19 760 Kč za uvedené období (304 dní). Dále žalobkyně nárokuje náklady na vymáhání příspěvku ve výši 300 Kč za 3 samostatná období vymáhání dluhu. V souladu s ustanovením § 1970 OZ a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., požaduje žalobkyně rovněž úhradu úroků z prodlení. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila žádným způsobem.
Soud ve věci rozhodl v souladu s ustanovením § 115a OSŘ, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu námitek. Vzhledem k tomu, že žalovaná byla v řízení pasivní, byly žalobkyní tvrzené skutečnosti prokazovány výzvou k úhradě zákonného příspěvku ze dne 18.05.2023, 14.09.2023, 21.03.2024, upomínkou ze dne 23.08.2023, 08.01.2024, 26.06.2024 a výpisem z registru silničních vozidel. Ze shora uvedených listin vyplývá, že žalovaná, ač byla v rozhodném období evidována jako vlastník předmětného vozidla, neměla ve zmiňovaném období sjednánu smlouvu o povinném pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a má proto povinnost žalobkyni uhradit zákonný příspěvek za 304 dní po 65 Kč, tedy celkem 19 760 Kč.
Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. (zákon účinný v předmětné době) jsou vlastník a provozovatel tuzemského vozidla společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše denního příspěvku je stanovena ustanovením § 2 odst. 1, písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zák. č. 168/1999 Sb. Výše poplatku na vymáhání příspěvku je stanovena § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Na základě shora uvedených zjištění a citovaných zákonných ustanovení je tedy žalovaná, která vlastnila předmětné vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zák. č. 168/1999 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve smyslu ustanovení § 1, 4 tohoto zákona, ve znění pozdějších předpisů i za období od 17.12.2022 do 16.10.2023, jako vlastník vozidla povinen uhradit žalobkyni příspěvek za zmiňovanou dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s citovaným zákonem. Výše příspěvku je dána součinem příslušné denní sazby pro daný druh vozidla a počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy v daném případě 65 Kč x 304 dnů. Výzvy k zaplacení příspěvku byly žalované zaslány, žalovaná však ani v zákonem stanovené třicetidenní lhůtě zákonný příspěvek neuhradila. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě pro částku 20 660 Kč, včetně zákonem určené výše příspěvku na vymáhání poplatku (3x 300 Kč s ohledem na tři postupné výzvy k úhradě a vymáhání), vyhověl. Ve smyslu § 1970 OZ soud přiznal žalobkyni rovněž požadované úroky z prodlení, a to ve výši v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 OSŘ, občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 642 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 827 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 20 660 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. --- POUČENÍ ---
Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem - pobočce Liberec, prostřednictvím Okresního soudu v České Lípě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.
Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.