Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Čermákovou ve věci
žalobkyně: [anonymizováno]., IČO [anonymizováno] sídlem [anonymizováno] zastoupená advokátem [anonymizováno] sídlem [anonymizováno]
proti
žalované: [anonymizováno], narozená [anonymizováno] bytem [anonymizováno]
pro [anonymizováno] [anonymizováno],[anonymizováno][anonymizováno]Kč s příslušenstvím
--- VÝROK ---
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [anonymizováno] s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do [anonymizováno] a dále pak úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do [anonymizováno] a úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [anonymizováno], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
--- ODŮVODNĚNÍ ---
1.Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení částky [anonymizováno] s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dne [anonymizováno] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa žalované na adrese [anonymizováno], a žalovaná se zavázala odebírat plyn a hradit žalobkyni platby za dodaný plyn dle ceníku na základě vyúčtování. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky a ceník. Žalobkyně žalované na základě odebraného plynu vystavila vyúčtování VS č. [anonymizováno] na částku [anonymizováno], splatnou dne [anonymizováno] za plyn odebraný v období od [anonymizováno] do [anonymizováno]. Následně žalobkyně se žalovanou uzavřela dohodu o uznání dluhu, v níž se žalovaná zavázala dlužnou částku splácet prostřednictvím sjednaných splátek. Zároveň si smluvní strany ujednaly, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni za výzvu k úhradě dlužné splátky při prodlení žalované s úhradou po dobu delší než 2 dny částku [anonymizováno]. Žalovaná uhradila celkem [anonymizováno], a to ve výši [anonymizováno] dne [anonymizováno], ve výši [anonymizováno] dne [anonymizováno], ve výši [anonymizováno] ze dne [anonymizováno] a ve výši [anonymizováno] dne [anonymizováno]. O úhradu dlužné splátky splatné dne [anonymizováno] byla žalovaná žalobkyní upomenuta dne [anonymizováno] a splátky splatné dne [anonymizováno] byla žalovaná žalobkyní upomenuta dne [anonymizováno].
2.Žalovaná se ve věci nevyjádřila.
3.Soud podle § 115a OSŘ, občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), rozhodl věc bez nařízení jednání, jen na základě předložených listinných důkazů, neboť žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný se na výzvu soudu ve smyslu § 101 odst. 4 OSŘ ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Soud tak má za to, že žalovaný s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. 4.Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé:
Dne [anonymizováno] uzavřela žalovaná se žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Nedílnou součástí smlouvy byly i obchodní podmínky a ceník. Žalobkyně se zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese [anonymizováno] a žalovaná se zavázala za dodávku plynu hradit cenu stanovenou platným ceníkem žalobkyně. Dodávku plynu do odběrného místa žalované za období od [anonymizováno] do [anonymizováno] vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou VS č. [anonymizováno] na částku [anonymizováno], splatnou dne [anonymizováno]. Dne [anonymizováno] žalobkyně se žalovanou uzavřely dohodu o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu. Žalovaná uznala m.j. dlužnou částku [anonymizováno] co do důvodu a výše a zavázala se jí splatit ve v 10 splátkách počínaje od [anonymizováno]. V případě že se žalovaná dostane do prodlení s úhradou dlužné splátky po dobu přesahující 2 dny a bude k úhradě dlužné splátky oprávněnou vyzvána, se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni poplatek [anonymizováno]/upomínka. Dále smluvní strany spolu dne [anonymizováno] uzavřely další dohodu o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu, v níž žalovaná uznala co do důvodu a výše m.j. zbývající dlužnou částky z původní částky [anonymizováno] ve výši [anonymizováno], a zavázala se ji splatit ve třech splátkách počínaje od [anonymizováno]. V případě že se žalovaná dostane do prodlení s úhradou dlužné splátky po dobu přesahující 2 dny a bude k úhradě dlužné splátky oprávněnou vyzvána, se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni poplatek [anonymizováno]/upomínka Žalovaná byla k úhradě splátky splatné dne [anonymizováno] vyzvána žalobkyní dne [anonymizováno]. Za zaslání upomínky žalobkyně vyčíslila žalované poplatek ve výši [anonymizováno]. Dále byla žalovaná k úhradě splátky splatné dne [anonymizováno] vyzvána žalobkyní dne [anonymizováno]. Za zaslání upomínky žalobkyně vyčíslila žalované poplatek ve výši [anonymizováno].
5.Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto:
Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu dle § 72 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, na základě které žalobkyně dodávala žalované plyn, a žalovaná jako odběratel měla povinnost platit cenu za dodávku plynu žalobkyni. Žalovaná své povinnosti ze smlouvy porušila, protože vyúčtovanou cenu řádně a včas neuhradila a dostala se s její úhradou do prodlení. Žalovaná na dlužnou částku uhradila pouze částku v celkové výši [anonymizováno]. Zároveň žalovaná dlužnou částku uznala co do důvodu i výše, proto se má dle § 2053 OZ za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trval. Dále má žalobkyně nárok na přiznání smluvní pokuty ve výši 2x [anonymizováno] dle § 2048 OZ za prodlení žalované s úhradou dvou splátek, k jejichž zaplacení byla žalobkyní vyzvána. Žalovaná se dostala do prodlení v den následující po splatnosti faktury a od tohoto dne má žalobkyně právo na zaplacení úroku z prodlení dle § 1970 OZ, občanského zákoníku, (dále jen „o.z.“) a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6.Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, že žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok I. tohoto rozsudku).
7.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl ve výroku II tohoto rozsudku dle § 142 odst. 1 OSŘ, dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, proto jí soud přiznal právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva ve výši dle dále uvedeného. Náklady žalobkyně tvoří odměna za zastupování za 3 úkony právní služby 3x [anonymizováno] (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), k příslušenství se nepřihlíží dle § 8 odst.1 a.t., tj. celkem odměna [anonymizováno], náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po [anonymizováno] dle § 14b odst. 6 písm. a) a.t., tj. celkem [anonymizováno]. Náhrada nákladů žalobkyně tak činí [anonymizováno] a 21 % DPH a zaplacený soudní poplatek ve výši [anonymizováno], tj. celkem [anonymizováno]. 8.Soud žalobkyni přiznal odměnu dle § 14b a.t., neboť jinou odměnu nepovažoval za přiměřenou vzhledem k tomu, že návrh byl žalobkyní podán na ustáleném vzoru, který uplatňuje opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, a peněžité plnění na jistině nepřevyšuje [anonymizováno].
9.Podle ustanovení § 149 odst. 1 OSŘ je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně. Lhůtu ke splnění rozsudkem uložených povinností určil soud v délce tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 OSŘ, jelikož pro uložení delší lhůty neshledal důvod. --- POUČENÍ ---
Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 OSŘ). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.