IV.ÚS 3742/25

Předmět řízení

Citované předpisy

2/1993 čl.36

Plný text rozhodnutí

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Lucie Dolanské Bányaiové a soudců Michala Bartoně (soudce zpravodaje) a Zdeňka Kühna ve věci ústavních stížností stěžovatelky L. C. H. C., zastoupené JUDr. Pavlem Dejlem, Ph.D., LL.M., advokátem, sídlem Jungmannova 745/24, Praha 1 - Nové Město, proti výrokům II. a III. rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. srpna 2025 č. j. krajsky/19_Co_200_2025-3556, vedené pod sp. zn. usoud/IV.__S_3742_25 , a stěžovatele L. H., zastoupeného Mgr. Tomášem Kloudou, advokátem, se sídlem Josefská 504/8, Brno, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. srpna 2025 č. j. krajsky/19_Co_200_2025-3556 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 27. ledna 2025 č. j. 6 P 146/2019-3159, vedené pod sp. zn. usoud/IV.__S_3765_25 , za účasti Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 9, jako účastníků řízení, a 1. Mgr. Pavla Cikánka, advokáta, sídlem Marie Kudeříkové 4294/19, Brno, nezletilých 2. N. H. a 3. A. H. a 4. Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 9, jako vedlejších účastníků řízení, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. usoud/IV.__S_3742_25 a usoud/IV.__S_3765_25 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. usoud/IV.__S_3742_25 .

Odůvodnění

1.Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení výše uvedených rozhodnutí s tvrzením, že jimi byla porušena jejich ústavně zaručená práva. Stěžovatelka tvrdí porušení čl. 11 odst. 1, čl. 32 odst. 1 a § 36 odst. 1 Listina základních práv a svobod, čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (dále jen "Úmluva") a čl. 3 odst. 1 Úmluvy o právech dítěte. Stěžovatel tvrdí porušení čl. 10 odst. 2, čl. 11, čl. 32 odst. 1 a § 36 odst. 1 Listina a čl. 8 Úmluvy.

2.Podle § 63 zákona o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 OSŘ, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.

3.Z ústavních stížností a jejich příloh se podává, že obě ústavní stížnosti směřují proti stejným rozhodnutím týkajícím se téže problematiky.

4.Ústavní soud, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení, rozhodl o spojení ve výroku uvedených věcí ke společnému řízení.

5.Podle § 5 odst. 7 rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2026 č. Org. 01/26 zůstává soudcem zpravodajem soudce Michal Bartoň, neboť mu byly přiděleny obě spojované ústavní stížnosti.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 21. ledna 2026

Lucie Dolanská Bányaiová v. r.

předsedkyně senátu

Zdroj: originální text →Databáze Ústavní soud →

⚖CZ Rozhodnutív0.1.0