Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Alžbětou Fuchsovou ve věci
žalobkyně: [anonymizováno]., IČO [anonymizováno] sídlem [anonymizováno] zastoupená advokátem [anonymizováno] sídlem [anonymizováno]
proti
žalovanému: [anonymizováno], narozený [anonymizováno] bytem [anonymizováno]
pro 14 913,45 Kč s příslušenstvím
--- VÝROK ---
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 14 913,45 Kč
- s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně:
o z částky 6 465,45 Kč od 05.06.2024 do 24.06.2024
o z částky 5 820,45 Kč od 25.06.2024 do 13.07.2024,
- s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně:
o z částky 5 175,45 Kč od 14.07.2024 do zaplacení,
o z částky 4 680,42 Kč od 03.12.2024 do zaplacení a
o z částky 557,58 Kč od 03.12.2024 do zaplacení,
a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
--- ODŮVODNĚNÍ ---
1.Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 14 913,45 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [anonymizováno] (dále též „smlouva“) dodávala elektřinu do odběrného místa na adrese [anonymizováno] a žalovaný na tomto místě elektřinu odebíral. Strany si ve smlouvě mj. sjednaly smluvní pokutu za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní ve výši 100 Kč. Za období od 23.05.2023 do 06.05.2024 vystavila žalobkyně žalovanému fakturu VS [anonymizováno] na částku 6 465,45 Kč splatnou 04.06.2024 představující cenu za 2,898 MWh odebrané elektřiny a související služby. Žalovaný na vyúčtovanou částku uhradil celkem 1 290 Kč, k úhradě zbývá částka 5 175,45 Kč. Za období od 07.05.2024 do 28.10.2024 vystavila žalobkyně žalovanému fakturu VS [anonymizováno] na částku 4 980,42 Kč splatnou 02.12.2024 představující cenu za 1,146 MWh odebrané elektřiny a související služby ve výši 4 480,42 Kč, smluvní pokutu ve výši 2 x 100 Kč za prodlení s úhradou zálohy za měsíce červenec 2024 a fakturou VS [anonymizováno], a dále smluvní pokutu ve výši 300 Kč, kterou žalobkyně podanou žalobou neuplatňuje. Žalovaný na vyúčtovanou částku neuhradil ničeho. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s výpovědní lhůtou 3 měsíce. Pro případ, kdy žalovaný učiní bez souhlasu žalobkyně jakýkoli právně relevantní projev vůle směřující předčasnému ukončení smlouvy a vedoucí k ukončení dodávky nerespektujícímu výpovědní dobu, byla mezi účastníky sjednána smluvní pokuta ve výši 3 000 Kč pro kategorii domácnost. Dne 28.10.2024 došlo k ukončení dodávky elektřiny změnou dodavatele elektřiny ze strany žalovaného, žalobkyně proto vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 3 000 Kč fakturou VS [anonymizováno] ze dne 30.10.2024 splatnou dne 11.11.2024, na kterou neuhradil žalovaný ničeho. Dále žalobkyně na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [anonymizováno] dodávala žalobkyně žalovanému plyn do odběrného místa na adrese [anonymizováno]. Žalovanému byl odběr plynu za období od 02.05.2024 do 28.10.2024 vyúčtován fakturou VS [anonymizováno] na částku 557,58 Kč splatnou dne 02.12.2024, představující cenu za 8,67 m3 odebraného plynu a související služby. Na uvedené vyúčtování neuhradil žalovaný ničeho. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s výpovědní lhůtou 3 měsíce. Pro případ, kdy žalovaný učiní bez souhlasu žalobkyně jakýkoli právně relevantní projev vůle směřující předčasnému ukončení smlouvy a vedoucí k ukončení dodávky nerespektujícímu výpovědní dobu, byla mezi účastníky sjednána smluvní pokuta ve výši 3 000 Kč pro kategorii domácnost. Dne 28.10.2024 došlo k ukončení dodávky plynu změnou dodavatele plynu ze strany žalovaného, žalobkyně proto vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu poníženou o polovinu, tj. ve výši 1 500 Kč fakturou VS [anonymizováno] ze dne 29.10.2024 splatnou dne 08.11.2024, na kterou neuhradil žalovaný ničeho. Dne 09.02.2025 a 11.02.2025 byl žalovaný doporučenými dopisy vyzván k úhradě dlužných částek.
2.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O žalobě soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a OSŘ, občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), bez nařízení jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání vyslovili souhlas, přičemž souhlas žalovaného je dovozen dle ustanovení § 101 odst. 4 OSŘ, když se žalovaný ve stanovené lhůtě na výzvu soudu nevyjádřil. 3.Z listinných důkazů předložených žalobkyní učinil soud následující zjištění o skutkovém stavu: Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne [anonymizováno] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně dodávat elektřinu do odběrného místa na adrese [anonymizováno], a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet služby distribuční soustavy a závazek žalovaného zaplatit žalobkyni za dodanou elektřinu a související služby cenu, která byla stanovena v ceníku k příslušné produktové řadě. Mezi účastníky bylo sjednáno, že zákazník je povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle smlouvy přesahující 10 dní a smluvní pokutu ve výši 3 000 Kč pro kategorii domácnost pro případ porušení povinnosti žalovaného nečinit právní ani jiná jednání bránící v plnění závazku žalobkyně (včetně provedení změny dodavatele). Žalobkyně vystavila žalovanému fakturu VS [anonymizováno] ze dne 15.05.2024 na částku 6 465,45 Kč se splatností dne 04.06.2024 představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb v období od 23.05.2023 do 06.05.2024. Na uvedené vyúčtování žalovaný uhradil celkem 1 290 Kč, když dne 24.06.2024 uhradil k rukám žalobkyně 645 Kč a dne 13.07.2024 následně 645 Kč. K úhradě tak žalovanému nadále zbývá 5 175,45 Kč. Žalobkyně dále vystavila žalovanému fakturu VS [anonymizováno] ze dne 10.11.2024 na částku 4 980,42 Kč se splatností dne 02.12.2024 představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb v období od 07.05.2024 do 28.10.2024 ve výši 4 480,42 Kč, smluvní pokutu ve výši 2 x 100 Kč za prodlení s úhradou zálohy za měsíc červenec 2024 a předchozí fakturou VS [anonymizováno], a dále smluvní pokutu ve výši 300 Kč, kterou žalobkyně podanou žalobou neuplatnila. Na uvedené vyúčtování žalovaný neuhradil ničeho. Neboť dne 28.10.2024 došlo k ukončení dodávky elektřiny z důvodu změny dodavatele elektřiny, vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 3 000 Kč fakturou VS [anonymizováno] ze dne 30.10.2024 splatnou dne 11.11.2024. Žalobkyně dále uzavřela se žalovaným dne [anonymizováno] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně dodávat zemní plyn do odběrného místa na adrese [anonymizováno], a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet služby distribuční soustavy a závazek žalovaného zaplatit žalobkyni za dodaný plyn a související služby cenu, která byla stanovena v ceníku k příslušné produktové řadě. Mezi účastníky bylo sjednáno, že zákazník je povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle smlouvy přesahující 10 dní a smluvní pokutu ve výši 3 000 Kč pro kategorii domácnost pro případ porušení povinnosti žalovaného nečinit právní ani jiná jednání bránící v plnění závazku žalobkyně (včetně provedení změny dodavatele). Žalobkyně vystavila žalovanému fakturu VS [anonymizováno] ze dne 10.11.2024 na částku 557,58 Kč se splatností dne 02.12.2024 představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb v období od 02.05.2024 do 28.10.2024, na kterou žalovaný neuhradil ničeho. Neboť dne 28.10.2024 došlo k ukončení dodávky plynu z důvodu změny dodavatele plynu, vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu v poloviční než smluvené výši 1 500 Kč fakturou VS [anonymizováno] ze dne 29.10.2024 splatnou dne 08.11.2024. Žalovaný na svůj dluh neuhradil ničeho i přes předžalobní upomínky žalobkyně ze dne 09.02.2025 a 11.02.2025.
4.Po právní stránce soud věc posoudil následovně:
Mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy dle ustanovení § 50 a § 72 zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), o dodávce elektřiny a plynu do výše uvedeného odběrného místa. Žalobkyně prokázala, že elektřinu a zemní plyn žalovanému dodala, ten však za dodávky nezaplatil fakturovanou cenu. Žalobkyně má rovněž nárok na zaplacení smluvní pokuty, neboť byla sjednána v souladu s ustanovením § 2048 OZ Příslušenství v podobě požadovaného úroku z prodlení bylo soudem přiznáno v souladu s § 1970 OZ, občanského zákoníku, a to ode dne následujícího po dni splatnosti shora uvedeného vyúčtování. Výše úroku z prodlení je dána zákonnou sazbou stanovenou nařízením vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I.). 5.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 OSŘ tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14 913,45 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. --- POUČENÍ ---
Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Sokolově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.
Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo exekuce.