I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [anonymizováno] s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [anonymizováno], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.
--- ODŮVODNĚNÍ ---
1.Žalobkyně se obrátila dne [anonymizováno] ke zdejšímu soudu s žalobou, v níž uplatnila 5 nároků na zaplacení částky v celkové výši [anonymizováno] s příslušenstvím. Nároky odůvodnila tím, že žalobkyně má dle zák. č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „OdpVoz“) právo na příspěvek od provozovatele vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, pakliže jej písemně vyzve k úhradě se splatností nejméně 30 dnů od doručení výzvy. 1) Žalované provozovatelce nákladního automobilu jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nepřesahující 3 500 kg, reg. zn. [anonymizováno], VIN [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], byla výzva doručena dne [anonymizováno]. Žalovaná neměla přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti v období od [anonymizováno] do [anonymizováno], celkem tedy [anonymizováno] dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky [anonymizováno], která se skládá ze základu příspěvku ve výši [anonymizováno] (násobku zákonné denní sazby [anonymizováno] počtem 66 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši [anonymizováno]. 2) Dále žalované provozovatelce osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru přesahujícím 1 850 cm3 a nepřesahujícím 2 500 cm3, reg. zn. [anonymizováno], VIN [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] byla výzva doručena dne [anonymizováno]. Žalovaná neměla přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti v období od [anonymizováno] do [anonymizováno], celkem tedy [anonymizováno] dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky [anonymizováno], která se skládá ze základu příspěvku ve výši [anonymizováno] (násobku zákonné denní sazby [anonymizováno] počtem 94 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši [anonymizováno]. 3) Dále žalované provozovatelce nákladního automobilu jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nepřesahující 3 500 kg, reg. zn. [anonymizováno], VIN [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla UBK553805 byla výzva doručena dne [anonymizováno]. Žalovaná neměla přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti v období od [anonymizováno] do [anonymizováno], celkem tedy [anonymizováno] dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky [anonymizováno], která se skládá ze základu příspěvku ve výši [anonymizováno] (násobku zákonné denní sazby [anonymizováno] počtem 88 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši [anonymizováno]. 4) Dále žalované provozovatelce osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru přesahujícím 1 850 cm3 a nepřesahujícím 2 500 cm3, reg. zn. [anonymizováno], VIN [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla UBI462966 byla výzva doručena dne [anonymizováno]. Žalovaná neměla přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti v období od [anonymizováno] do [anonymizováno], celkem tedy [anonymizováno] dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky [anonymizováno], která se skládá ze základu příspěvku ve výši [anonymizováno] (násobku zákonné denní sazby [anonymizováno] počtem 69 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši [anonymizováno]. 5) Nakonec žalované provozovatelce nákladního automobilu jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nepřesahující 3 500 kg, reg. zn. [anonymizováno], VIN [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla UBK553805 byla výzva doručena dne [anonymizováno]. Žalovaná neměla přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti v období od [anonymizováno] do [anonymizováno], celkem tedy [anonymizováno] dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky [anonymizováno], která se skládá ze základu příspěvku ve výši [anonymizováno] (násobku zákonné denní sazby [anonymizováno] počtem 91 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši [anonymizováno].
2.Žalovaná se ve věci nikterak nevyjádřila.
3.Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a OSŘ, občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
4.Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním, která má za skutečnosti prokázané a rozhodující pro posouzení věci, odpovídající i skutkovému závěru:
Žalovaná byla 1) v období od [anonymizováno] do [anonymizováno] vlastnicí a provozovatelkou nákladního automobilu jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nepřesahující 3 500 kg, reg. zn. [anonymizováno], VIN [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], přičemž žalobkyně v daném období neevidovala žádný existující pojistný vztah ohledně pojištění odpovědnosti z provozu daného vozidla /viz vyřízení žádosti o sdělení informací z registru vozidel/. Žalobkyně vyzvala žalovanou dopisem doručeným žalované dne [anonymizováno] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za dané období ve výši [anonymizováno], který se skládá ze základu příspěvku ve výši [anonymizováno] (násobku zákonné denní sazby [anonymizováno] a počtu 66 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši [anonymizováno] s tím, že pohledávka je splatná do 60 dnů ode dne doručení výzvy /viz výzvu/. Dále byla žalovaná 2) v období od [anonymizováno] do [anonymizováno] vlastnicí a provozovatelkou osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru přesahujícím 1 850 cm3 a nepřesahujícím 2 500 cm3, reg. zn. [anonymizováno], VIN [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], přičemž žalobkyně v daném období neevidovala žádný existující pojistný vztah ohledně pojištění odpovědnosti z provozu daného vozidla /viz vyřízení žádosti o sdělení informací z registru vozidel/. Žalobkyně vyzvala žalovanou dopisem doručeným žalované dne [anonymizováno] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za dané období ve výši [anonymizováno], který se skládá ze základu příspěvku ve výši [anonymizováno] (násobku zákonné denní sazby [anonymizováno] a počtu 94 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši [anonymizováno] s tím, že pohledávka je splatná do 60 dnů ode dne doručení výzvy /viz výzvu/. Dále byla žalovaná 3) v období od [anonymizováno] do [anonymizováno] vlastnicí a provozovatelkou nákladního automobilu jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nepřesahující 3 500 kg, reg. zn. [anonymizováno], VIN [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla UBK553805, přičemž žalobkyně v daném období neevidovala žádný existující pojistný vztah ohledně pojištění odpovědnosti z provozu daného vozidla /viz vyřízení žádosti o sdělení informací z registru vozidel/. Žalobkyně vyzvala žalovanou dopisem doručeným žalované dne [anonymizováno] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za dané období ve výši [anonymizováno], který se skládá ze základu příspěvku ve výši [anonymizováno] (násobku zákonné denní sazby [anonymizováno] a počtu 88 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši [anonymizováno] s tím, že pohledávka je splatná do 60 dnů ode dne doručení výzvy /viz výzvu/. Dále byla žalovaná 4) v období od [anonymizováno] do [anonymizováno] vlastnicí a provozovatelkou osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru přesahujícím 1 850 cm3 a nepřesahujícím 2 500 cm3, reg. zn. [anonymizováno], VIN [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla UBI462966, přičemž žalobkyně v daném období neevidovala žádný existující pojistný vztah ohledně pojištění odpovědnosti z provozu daného vozidla /viz vyřízení žádosti o sdělení informací z registru vozidel/. Žalobkyně vyzvala žalovanou dopisem doručeným žalované dne [anonymizováno] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za dané období ve výši [anonymizováno], který se skládá ze základu příspěvku ve výši [anonymizováno] (násobku zákonné denní sazby [anonymizováno] a počtu 69 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši [anonymizováno] s tím, že pohledávka je splatná do 60 dnů ode dne doručení výzvy /viz výzvu/. Nakonec byla žalovaná 5) v období od [anonymizováno] do [anonymizováno] vlastnicí a provozovatelkou nákladního automobilu jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nepřesahující 3 500 kg, reg. zn. [anonymizováno], VIN [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla UBK553805, přičemž žalobkyně v daném období neevidovala žádný existující pojistný vztah ohledně pojištění odpovědnosti z provozu daného vozidla /viz vyřízení žádosti o sdělení informací z registru vozidel/. Žalobkyně vyzvala žalovanou dopisem doručeným žalované dne [anonymizováno] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za dané období ve výši [anonymizováno], který se skládá ze základu příspěvku ve výši [anonymizováno] (násobku zákonné denní sazby [anonymizováno] a počtu 91 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši [anonymizováno] s tím, že pohledávka je splatná do 60 dnů ode dne doručení výzvy /viz výzvu/. Žalovaná však příspěvky ve stanovené lhůtě nezaplatila, nereagovala ani na následné upomínky /viz upomínky/. Žalobkyně naposledy vyzvala žalovanou k úhradě předžalobní výzvou /viz předžalobní upomínku/. Žalovaná netvrdila a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by dlužné plnění uhradila, nebo že by její dluh zanikl z jiného důvodu.
5.Po právní stránce soud hodnotil věc podle zák. č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „OdpVoz“) ve znění platném a účinném ke dni rozhodné právní skutečnosti.
6.Podle ustanovení § 6 odst. 1 OdpVoz provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Dle odst. 2 se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.
7.Dle § 45 odst. 2 OdpVoz provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři (žalobkyni) příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 3 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práv.
8.Dle § 46 odst. 1 OdpVoz zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. Dle odst. 2 výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek.
9.Podle § 5 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. činí denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti a) [anonymizováno], jde-li o motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nepřesahující 50 cm3, b) [anonymizováno] přesahující 50 cm3 a nepřesahující 350 cm3, c) [anonymizováno] přesahující 350 cm3 a nepřesahující 500 cm3, d) [anonymizováno] přesahující 500 cm3. Dále e) [anonymizováno], jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nepřesahující 1 000 cm3, f) [anonymizováno] přesahující 1 000 cm3 a nepřesahující 1 350 cm3, g) [anonymizováno] přesahující 1 350 cm3 a nepřesahující 1 850 cm3, h) [anonymizováno] přesahující 1 850 cm3 a nepřesahující 2 500 cm3, i) [anonymizováno] přesahující 2 500 cm3. Dále j) [anonymizováno], jde-li o obytný automobil. (…). Dále o) [anonymizováno], jde-li o nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nepřesahující [anonymizováno], p) [anonymizováno] přesahující 3 500 kg a nepřesahující 12 000 kg, q) [anonymizováno] přesahující 12 000 kg. Dále r) [anonymizováno], jde-li o nákladní automobil, který je nebo má být v registru silničních vozidel zapsán jako tahač návěsů, nebo tahač přívěsů. Dále s) [anonymizováno], jde-li o traktor. Dále t) [anonymizováno], jde-li o přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nepřesahující 750 kg, u) [anonymizováno] přesahující 750 kg a nepřesahující 10 000 kg, v) [anonymizováno] přesahující 10 000 kg. Dále w) [anonymizováno], jde-li o vozidlo jiné než podle písmen a) až v).
10.Dle § 5 odst. 2 uvedené vyhlášky má-li vozidlo elektrický nebo hybridní pohon, činí denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti a) [anonymizováno], jde-li o vozidlo s výkonem nepřesahujícím 2 kW, b) [anonymizováno] přesahujícím 2 kW a nepřesahujícím 30 kW, c) [anonymizováno] přesahujícím 30 kW a nepřesahujícím 40 kW, d) [anonymizováno] přesahujícím 40 kW a nepřesahujícím 55 kW, e) [anonymizováno] přesahujícím 55 kW a nepřesahujícím 80 kW, f) [anonymizováno] přesahujícím 80 kW a nepřesahujícím 135 kW, g) [anonymizováno] přesahujícím 135 kW.
11.Dle § 6 uvedené vyhlášky činí výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek [anonymizováno].
12.Po provedeném dokazování a hodnocení důkazů každého jednotlivě a všech v jejich vzájemné souvislosti soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná.
13.Soud vzal za prokázané, že žalovaná byla vždy provozovatelkou vozidel, ohledně kterých nebylo v období 1) od [anonymizováno] do [anonymizováno], 2) od [anonymizováno] do [anonymizováno], 3) od [anonymizováno] do [anonymizováno], 4) od [anonymizováno] do [anonymizováno] a 5) od [anonymizováno] do [anonymizováno] uzavřeno pojištění odpovědnosti provozu vozidla. Žalobkyně tak má ze zákona právo na úhradu příspěvku ve výši 1) [anonymizováno], 2) [anonymizováno], 3) [anonymizováno], 4) [anonymizováno], a 5) [anonymizováno], a dále náhrady nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 5 × [anonymizováno], celkem tedy na částku [anonymizováno], kterou však žalovaná neuhradila. Žalobkyně tak uplatnila svůj nárok po právu, a soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.
14.Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku řádně a včas, octla se s placením dluhu v prodlení, a soud proto žalobkyni přiznal i úrok z prodlení dle § 1970 OZ, občanského zákoníku ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. tak, jak je žalobkyně uplatnila.
16.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 OSŘ tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [anonymizováno]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [anonymizováno] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [anonymizováno] sestávající z částky [anonymizováno] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [anonymizováno] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [anonymizováno] ve výši [anonymizováno]. Jejich zaplacení soud žalované uložil ve lhůtě podle § 160 odst. 1 OSŘ k rukám zástupce žalobkyně jako advokáta dle § 149 odst. 1 OSŘ
--- POUČENÍ ---
Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Mělníku. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.
Nebudou-li povinnosti stanovené tímto rozhodnutím plněny řádně a včas, může oprávněná osoba po právní moci rozhodnutí podat návrh na soudní výkon rozhodnutí podle části šesté o. s. ř. nebo návrh na exekuci podle zák. č. 120/2001 Sb., exekučního řádu.