Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Bohdanou Parýzkovou ve věci
žalobkyně: [anonymizováno], [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] zastoupená [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno]
proti
žalovanému: [anonymizováno], [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno]
o 22 350 Kč s příslušenstvím
--- VÝROK ---
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 22 350 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 980 Kč od 05.01.2023 do zaplacení, z částky 7 735 Kč od 03.05.2023 do zaplacení a z částky 7 735 Kč od 06.09.2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 467 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.
--- ODŮVODNĚNÍ ---
Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 22 350 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že zjistila, že žalovaný je vlastníkem vozidla s [anonymizováno] [anonymizováno], o objemu válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, přičemž toto vozidlo nemělo v období od 02.06.2022 do 01.09.2022, v období od 02.09.2022 do 29.12.2022 a v období od 30.12.2022 do 27.04.2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla. Tím vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 65 Kč za každý den, kdy nebylo uzavřeno pojištění, a též povinnost uhradit náklady na uplatnění této pohledávky ve výši 300 Kč za každé z uvedených období.
Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, za splnění podmínek uvedených v ustanovení § 115a OSŘ soud o věci rozhodl bez nařízení jednání. Z listin předložených žalobkyni vyplynulo, že žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 22 350 Kč s příslušenstvím odpovídající nezaplacenému příspěvku ve výši 5 980 Kč za dobu od 02.06.2022 do 01.09.2022, nezaplacenému příspěvku ve výši 7 735 Kč od 02.09.2022 do 29.12.2022 a nezaplacenému příspěvku ve výši 7 735 Kč od 30.12.2022 do 27.04.2023 kdy žalovaný provozoval vozidlo s [anonymizováno] [anonymizováno] bez toho, že by uzavřel pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Skutečnost, že v rozhodné době byl žalovaný vlastníkem i provozovatelem předmětného vozidla, vyplynula z potvrzení [anonymizováno] v [anonymizováno], odbor civilně a dopravně správní a obecní živnostenský úřad ze dne 19.02.2026. Dále má žalobkyně právo na zaplacení částky 300 Kč za náklady spojené s uplatněním této pohledávky, a to za každé období. Podle § 4 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, účinné pro období do 31.03.2024, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník a provozovatel vozidla povinen uhradit [anonymizováno] ([anonymizováno]) příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a nákladů na jeho uplatnění. Výše denní sazby příspěvku pro vozidlo o objemu válců motoru od 1850 cm3 do 2500 cm3 činí dle § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., účinné pro období do 31.03.2024, částku 65 Kč. Výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek činí dle § 2a citované vyhlášky částku 300 Kč za každé období. Žalovaný neměl v rozhodném období uzavřeno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a příspěvek ve smyslu shora uvedeném nezaplatil žalobkyni ani na výzvu. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžitého dluhu, vzniklo žalobkyni též právo na úrok z prodlení, jehož výše je určena nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 OSŘ tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 467 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 894 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty 22 350 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a. t. z tarifní hodnoty ve výši 22 350 Kč sestávající z částky 200 Kč za úkon právní služby realizovaný před podáním návrhu ve věci včetně paušální náhrady výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 300 Kč ve výši 273 Kč. Náklady řízení jsou splatné k rukám advokátky, která žalobkyni zastupovala (ustanovení § 149 odst. 1 OSŘ). O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ, neboť pro jiný postup nebyly shledány důvody. --- POUČENÍ ---
Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Děčíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.
Nebude-li povinnost, uložená tímto rozsudkem splněna řádně a včas, lze se jejího splnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.