Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozhodl samosoudkyní JUDr. Renatou Plnou ve věci
žalobce: [anonymizováno], IČ [anonymizováno]
sídlem [anonymizováno]
zastoupen advokátkou [anonymizováno]
sídlem [anonymizováno]
proti
žalované: [anonymizováno], narozená [anonymizováno]
bytem [anonymizováno]
o zaplacení 15 481 Kč s příslušenstvím
--- VÝROK ---
I. Řízení se co do částky 15 481 Kč zastavuje.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na úroku z prodlení 585 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.
III. Žalovaná je dále povinna nahradit žalobci na nákladech řízení 4 832,93 Kč rovněž do tří dnů právní moci rozsudku, a to k rukám jeho právní zástupkyně.
--- ODŮVODNĚNÍ ---
Žalobce se domáhal po žalované žalobou, uplatněnou u soudu dne 13.10.2025 zaplacení příspěvku za provoz osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm2 do 1 850 cm3, zn. Audi A4 Avant, reg. zn. [anonymizováno], provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zák. č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to za období od 22.03.2024 do 07.02.2025, čímž žalobci vznikl nárok na příspěvek ve výši 15 181 Kč, o který žalovanou upomněl prostřednictvím písemné výzvy. Žalobce po žalované uplatňuje zaplacení tohoto příspěvku, dále nákladů za uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč a příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení jdoucího z jistiny. Protože byla žalovaná k jednání řádně předvolána, ale nepožádala včas a z důležitého důvodu o odročení, soud věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti; vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 OSŘ). Z provedených důkazů, zejména z výzvy ze dne 13.03.2025 se podává, že žalobce vyzval žalovanou k zaplacení částky 15 181 Kč, neboť z centrálního registru vozidel a z informací od pojišťoven bylo zjištěno, že žalovaná je vlastník nebo provozovatel shora uvedeného osobního automobilu a ten neměl v období od 22.03.2024 do 07.02.2025 uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu automobilu činila 47 Kč, počet dní bez pojištění 323 a příspěvek tedy činí celkem tedy 15 181 Kč, které měla žalovaná uhradit do 60 dnů od doručení výzvy.
Žalobce v průběhu řízení vzal žalobu částečně zpět, neboť v průběhu řízení, dne 18.11.2025, žalovaná žalobci uhradila 15 769 Kč, ze které byla částka 15 481 Kč zaúčtována na úhradu jistiny a 288 Kč na částečnou úhradu úroků z prodlení. Na úroku z prodlení, ale za období od 28.05.2025 do 18.11.2025 zbývá žalované uhradit 585 Kč. Soud dle § 96 odst. 2 OSŘ řízení v rozsahu zpětvzetí návrhu zastavil (výrok I). O zaplacení zbývajících úroků z prodlení pak bylo rozhodnuto dle § 1970 OZ, podle kterého má věřitel právo na úroky z prodlení od data prodlení s plněním žalovaným. Výši úroků z prodlení stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, které v § 2 stanoví, že výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8procentních bodů. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 OSŘ a § 146 odst. 2 OSŘ Podle § 142 OSŘ, účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastku, který ve věci úspěch neměl. Dle § 146 odst. 2 OSŘ, jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného (jiného účastníka řízení) vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný (jiný účastník řízení). V projednávané věci žalovaná zavinila, že řízení muselo být zastaveno, protože žalovanou částku žalobci uhradila až po podání žaloby, tudíž se na žalobu hledí jako na důvodnou a ve zbývající části ohledně úroků z prodlení byl žalobce úspěšný, proto mu soud přiznal vůči žalované náklady řízení ve výši , které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku z návrhu na zahájení řízení v částce 800 Kč, odměny advokáta za tři úkony právní služby a náhrady hotových výdajů k těmto úkonům (3x 400 Kč a 3x 100 Kč) dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., odměny advokáta za jeden úkon právní služby po podání žaloby za 500 Kč, náhrady hotových výdajů k tomuto úkonu za 450 Kč, náhrady za ztrátu času na cestě za 10 půlhodin po 150 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb., náhrady cestovného osobním automobilem advokáta z [anonymizováno] a zpět k jednání dne 29.06.2026 za 2 032 Kč, přičemž náhrada za ztrátu času na cestě a náhrada cestovného se započítává v ¼, když advokát byl tentýž den účasten ještě u jednání ve věcech vedených u zdejšího soudu pod sp. zn. okresni/7_C_91_2026, okresni/7_C_92_2026 a okresni/7_C_85_2026, tedy částkou 375 Kč a 508 Kč a 21 % DPH ve výši 699,93 Kč. --- POUČENÍ ---
Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 ti dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové.
Nebude-li povinnost stanovená vykonatelným rozhodnutím dobrovolně splněna, lze navrhnout výkon rozhodnutí nebo exekuci.