Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Glocem ve věci
žalobkyně: [anonymizováno]., IČO [anonymizováno] sídlem [anonymizováno]
proti
žalovanému: [anonymizováno], narozený [anonymizováno] bytem [anonymizováno]
o zaplacení 10 766 Kč s příslušenstvím
--- VÝROK ---
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 766 Kč se zákonným ročním úrokem z prodlení od 25.02.2025 do zaplacení ve výši 12 %, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 400 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
--- ODŮVODNĚNÍ ---
Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení dlužné částky s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne 22.05.2024 uzavřena smlouva o dodávce elektřiny pro odběrné místo [anonymizováno] [anonymizováno]. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24měsíců od zahájení dodávky. Pro případ ukončení v rozporu s právními předpisy nebo samotnou smlouvou nebo pokud dodavatel odstoupí od smlouvy z důvodu na straně zákazníka, se strany dohodly, že zákazník uhradí smluvní poplatek ve výši 30 % ze součtu záloh za období následující po předčasném ukončení smlouvy do sjednané doby trvání smlouvy. Dodávka byla zahájena 19.06.2024 a ukončena 17.01.2025 z důvodu hrubého porušení smlouvy ze strany žalovaného spočívající v neplacení záloh za spotřebovanou komoditu. Žalovaný svou povinnost porušil, když za období od 19.06.2024 do 17.01.2025 neuhradil ve lhůtě splatnosti vyúčtování spotřeby elektřiny a smluvní poplatek za předčasné ukončení smlouvy na základě faktury č. [anonymizováno] z 09.09.2024 se splatností 09.09.2024 na částku 1 565 Kč, faktury č. [anonymizováno] z 05.02.2025 se splatností 24.02.2025 na částku 7 121 Kč a faktury č. [anonymizováno] ze dne 05.02.2025 se splatností 24.02.2025 na částku 2 080 Kč.
Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.
Soud ve věci postupoval podle ustanovení § 115a OSŘ, občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 22.05.2024 uzavřena smlouva o dodávce elektřiny v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [anonymizováno] [anonymizováno]. Žalovaný se zavázal zálohově platit cenu elektřiny a trvání smlouvy bylo stanoveno na 24 měsíců. Toto zjištění soud učinil z výše citované smlouvy, jejíž součástí je ceník. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek za dodávku elektřiny do odběrného místa za období od 19.06.2024 do 17.01.2025 v částce 1 565 Kč, kterou žalovaný neuhradil a dále dle faktury č. [anonymizováno] ze dne 09.02.2025 se splatností 24.02.2025 bylo žalovanému vyfakturováno 7 121 Kč za zbývající dobu trvání smlouvy, tj. za 17,2 měsíce po 1 380 Kč jako smluvní poplatek ve výši 30 % ze součtu záloh za období následujícím po předčasném ukončení sjednané doby trvání smlouvy a dále dle faktury č. [anonymizováno] ze dne 05.02.2025 se splatností 24.02.2025 bylo žalovanému vyfakturováno 2 080 Kč za dodávku elektřiny od 06.09.2024 do 17.01.2025, rovněž tyto faktury nebyly žalovaným uhrazeny. Dále má soud za prokázáno, že k ukončení dodávky elektřiny došlo ke dni 17.01.2025, a to z důvodu hrubého porušení smlouvy ze strany žalovaného spočívající v nezaplacení vyúčtování za spotřebu elektřiny.
Podle ustanovení § 50 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení dlužné částky s příslušenstvím, neboť žalovaný neuhradil cenu dodané elektřiny do shora specifikovaného odběrného místa a smluvní poplatek za předčasné ukončení smlouvy na základě zaslaných faktur, jak jsou shora popsány. Smluvní poplatek za předčasné ukončení smlouvy je žalovaný povinen uhradit formou smluvní pokuty, dle § 2048 OZ (dále jen „o. z.“), žalovaný se tím, že neuhradil dlužné částky dostal do prodlení se splacením peněžitého závazku (§ 1968 OZ) a vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu a smluvní pokutu vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení dle § 1970 OZ, ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 OSŘ tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 400 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 OSŘ, za použití vyhl. MS ČR č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl v řízení zastoupen advokátem dle § 151 odst. 3 OSŘ a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč, představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů, dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 OSŘ --- POUČENÍ ---
Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Děčíně.
Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo exekuce.