Okresní soud v Sokolově rozhodl soudkyní Mgr. Janou Zálišovou ve věci
žalobkyně: [anonymizováno]., IČO [anonymizováno] sídlem [anonymizováno] zastoupená advokátkou [anonymizováno] sídlem [anonymizováno]
proti
žalované: [anonymizováno], narozená [anonymizováno] bytem [anonymizováno]
o zaplacení 1 573 Kč s příslušenstvím
--- VÝROK ---
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 573 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky 1 373 Kč od 30.03.2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 852 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.
--- ODŮVODNĚNÍ ---
1.Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu domáhala po žalované zaplacení částky 1 573 Kč se zákonným úrokem z prodlení a náhrady nákladů řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně uzavřela s žalovanou pojistnou smlouvu č. [anonymizováno], jejímž předmětem bylo pojištění vozidla Škoda, RZ [anonymizováno]. Žalovaná neuhradila pojistné ve výši 1 373 Kč za období od 08.12.2024 do 29.03.2025, tj. do dne zániku pojištění.
2.Žalovaná na výzvu, která byla na adresu jejího pobytu doručena postupem dle § 46b písmeno a) zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) ve spojení s § 49 odst. 2 a 4 téhož zákona, aby se ve smyslu § 114a OSŘ vyjádřila k žalobě, nereagovala. O žalobě soud rozhodl podle § 115a OSŘ bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalované je dovozován z ustanovení § 101 odst. 4 OSŘ, když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřila. 3.Z listinných důkazů byl zjištěn tento skutkový stav. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne [anonymizováno] pojistnou smlouvu č. [anonymizováno] za účelem sjednání pojistného produktu „[anonymizováno]“, jejímž předmětem bylo pojištění vozidla tovární značky Škoda Fabia, RZ [anonymizováno] ročním pojistným 4 452 Kč, splatné měsíčně v částce 371 Kč. Počátek pojištění byl sjednán na den 08.10.2024. Žalovaná neuhradila včas pojistné a byla vyzvána k jeho úhradě dopisem ze dne 05.02.2025 s upozorněním na možnost zániku pojištění. Žalovaná nereagovala a pojistná smlouva zanikla ke dni 29.03.2025. Dlužné pojistné za období od 08.12.2024 do 29.03.2025 činilo 1 373 Kč, náklady spojené s uplatněním pohledávky činily dle sazebníku žalobkyně 200 Kč. Na oznámení o zániku pojištění s výzvou k úhradě ze dne 08.04.2025, upomínku po zániku ze dne 09.05.2025 ani na předžalobní výzvu zástupkyně žalobkyně ze dne 03.12.2025, žalovaná nereagovala.
4.Na základě zjištěného skutkového stavu dospěl soud k následujícím právním závěrům. Dle ustanovení § 2758 OZ, občanský zákoník (dále jen o.z.), se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 odst. 1 OZ má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Žalobkyni tak vzniklo dle uvedených ustanovení a zák. č. 30/2024 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, právo na zaplacení dlužného pojistného za období, po které pojistná smlouva trvala, upomínací výlohy, i úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti a ve výši dle § 1970 OZ, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud tak žalobě v celém rozsahu včetně příslušenství vyhověl. Lhůta k plnění byla žalované stanovena dle § 160 odst. 1 OSŘ. 5.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 OSŘ tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 852 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 573 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaná dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokátky žalobkyně. --- POUČENÍ ---
Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 OSŘ). Nebude-li dobrovolně a včas splněna povinnost uložená tímto rozhodnutím lze se domáhat jejího splnění výkonem soudního rozhodnutí nebo exekucí.