Okresní soud v Teplicích rozhodl předsedkyní senátu [anonymizováno] [anonymizováno] jako samosoudkyní ve věci
žalobkyně: [anonymizováno]., IČO [anonymizováno] sídlem [anonymizováno] zastoupená advokátem [anonymizováno] sídlem [anonymizováno]
proti
žalované: [anonymizováno], narozená [anonymizováno] bytem [anonymizováno]
o 87 948,87 Kč s příslušenstvím
--- VÝROK ---
I. Soud schvaluje tento smír účastníků:
Žalovaná se zavazuje zaplatit žalobkyni částku ve výši 87 948,87 Kč s 12 % úrokem z prodlení ročně z částky ve výši 87 948,87 Kč od 01.01.2025 do zaplacení, se 4,9 % úrokem ročně z částky ve výši 87 948,87 Kč od 01.01.2025 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku ve výši 24 000 Kč, to vše v měsíčních splátkách ve výši 2 000 Kč, splatných vždy do každého 20. dne příslušného kalendářního měsíce, počínaje měsícem následujícím po měsíci, ve kterém nabude právní moci usnesení o schválení smíru účastníků, a to pod ztrátou výhody splátek při nezaplacení, byť části jediné splátky.
II. Žalobkyni se vrací soudní poplatek ze žaloby ve výši 2 815 Kč.
--- ODŮVODNĚNÍ ---
Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 23.09.2025 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 87 948,87 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že tato částka představuje dluh žalované vyplývající ze Smlouvy o poskytnutí meziúvěru a úvěru ze stavebního spoření č. [anonymizováno] uzavřené účastníky dne 06.11.2019.
Před zahájením jednání dne 05.05.2026 účastnice uzavřely shora uvedený smír, jehož obsah není v rozporu s právními předpisy (§ 2395 a násl. občanského zákoníku účinného od 01.01.2014). Proto byl soudem podle § 99 OSŘ schválen. Náklady řízení byly účastnicemi rovněž vyřešeny v rámci smíru.
O vrácení soudního poplatku z návrhu rozhodl soud v souladu s ustanovením § 10 odst. 7 zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích.
--- POUČENÍ ---
Proti výroku I. rozhodnutí, kterým byl schválen smír, není odvolání přípustné. Soudem schválený smír má stejné účinky jako pravomocný rozsudek soudu. Proti výroku II. rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Teplicích. Proti výroku II. přísluší právo odvolání pouze žalobkyni.
Nebude-li dobrovolně splněna povinnost, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí či exekuci.