22 Azs 38/2026- 23 - html 22 Azs 38/2026-23
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Jitky Zavřelové a soudců Tomáše Foltase a Jana Kratochvíla v právní věci žalobce: I . Y . , zastoupený Mgr. Markem Sedlákem, advokátem se sídlem Kašparovo náměstí 2271/5, Praha, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra , se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, v řízení o žalobě proti sdělení žalovaného ze dne 21. 11. 2025, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. 2. 2026, čj. 4 A 62/2025-28 ,
takto:
Řízení o kasační stížnosti se zastavuje .
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalovaný v záhlaví uveden ým sdělením dle § 7 t odst. 6 zákona č. 65/2022 Sb., o některých opatřeních v souvislosti s ozbrojeným konfliktem na území Ukrajiny vyvolaný m invazí vojsk Ruské federace , ve znění pozdějších předpisů (dále „Lex Ukrajina“), informoval žalobce, že mu dle § 7s Lex Ukrajina zanikla registrace ke zvláštnímu dlouhodobému pobytu na základě stanoviska Policie ČR ve smyslu § 7t odst. 5 písm. d) Lex Ukrajina. Proti tomuto sdělení, které žalobce označil za rozhodnutí dle § 65 s. ř. s., podal žalobce žalobu, kterou Městský soud v Praze v záhlaví uveden ý m usnesení m odmítl. [2] Žalo bce ( dále „ stěžovatel “ ) podal 3 . 3 . 2026 proti tomuto usnesení kasační stížnos t .
[3] Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu 7 . 5 . 2026 vzal stěžovatel podanou kasační stížnost v celém rozsahu zpět.
[4] V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudni ctví ovládáno, navrhovatel (zde stěžovatel) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl ( § 37 odst. 4 s. ř. s. ). Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzal ‑ li navrhovatel svůj návrh zpět, soud usnesením řízení zastaví. [5] Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil. [6] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s. , podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo ‑ li řízení zastaveno. Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 14. května 2026
Jitka Zavřelová
předsedkyně senátu