Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní Mgr. Hanou Solanskou ve věci
žalobkyně: [anonymizováno]., IČO [anonymizováno] sídlem [anonymizováno] zastoupená advokátem [anonymizováno] sídlem [anonymizováno]
proti
žalované: [anonymizováno], narozená [anonymizováno] bytem [anonymizováno]
o zaplacení částky 43 428 Kč s příslušenstvím
--- VÝROK ---
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 28 400 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 28 400 Kč od [anonymizováno] do zaplacení, částku ve výši 15 028 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 15 028 Kč od [anonymizováno] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 4 642 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.
--- ODŮVODNĚNÍ ---
1.Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne [anonymizováno] se žalobkyně vůči žalované domáhala zaplacení částky ve výši 43 428 Kč s příslušenstvím. Svůj návrh odůvodnila tím, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne [anonymizováno] uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. [anonymizováno] (dále jen „Smlouva“). Obsahem Smlouvy byl závazek žalobkyně dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [anonymizováno] (dále jen „Odběrné místo“) včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb. Žalovaná se naproti tomu zavázala zaplatit žalobkyni za dodávku elektřiny dohodnutou cenu podle ceníku žalobkyně, a dále za distribuční a související služby cenu regulovanou cenovými rozhodnutími Energetického regulačního úřadu platnými v době odběru pro sazbu distribuce D45D a hodnotu příkonu hlavního jističe 3 x 25.0 A. Fakturou č. [anonymizováno] ze dne [anonymizováno] žalobkyně v souladu se Smlouvou vyúčtovala žalované cenu 15 028 Kč za sdružené služby dodávky 2.624,00 KWH elektřiny do Odběrného místa v období od [anonymizováno] do [anonymizováno]. Žalovaná na tuto pohledávku k dnešnímu dni ničeho neuhradila. K úhradě pohledávky byla žalovaná vyzvána předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne [anonymizováno].
Dále žalobkyně tvrdila, že součástí Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí č. [anonymizováno] ze dne [anonymizováno] smluvní strany učinily i Obchodní podmínky dodávky elektřiny pro odběrná místa připojená z hladiny nízkého napětí (dále jen „Obchodní podmínky“). Podle čl. 2.2 Obchodních podmínek platí, že zákazník se zavazuje s ohledem na převzetí (přechod) odpovědnosti za odchylku dodavatelem, v období od zahájení dodávky do skončení platnosti Smlouvy, odebírat elektřinu pouze od žalobkyně jako dodavatele. Toto ustanovení se nevztahuje na dodávku elektřiny z výrobny zákazníka, instalované v odběrném místě. V opačném případě, tedy v případě porušení výše uvedeného ustanovení Obchodních podmínek, je podle čl. „Podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny“ odst. 4 Smlouvy zákazník povinen zaplatit žalobkyni jako dodavateli smluvní pokutu, která se skládá z fixní části 500 Kč a flexibilní části stanovené násobkem 900 Kč (u odběrného místa, pro které má ve Smlouvě uvedenu jinou distribuční sazbu než D01d, D02d, C02d nebo C01d), a počtu kalendářních měsíců (i neúplných) zbývajících do konce doby trvání Smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou do [anonymizováno] s tím, že po skončení tohoto základního období se Smlouva automaticky prodlužuje na dobu neurčitou. Dodávky elektřiny dle Smlouvy byly zahájeny dne [anonymizováno]. V období od [anonymizováno] do [anonymizováno] se žalovaná smlouvou zavázala odebírat elektřinu v odběrném místě EAN č. [anonymizováno] na adrese [anonymizováno] (dále jen „Odběrné místo“) výhradně od žalobkyně. Žalovaná výše uvedenou povinnost odebírat elektřinu pouze od žalobkyně porušila, neboť uzavřela novou smlouvu o dodávce elektřiny do Odběrného místa s novým dodavatelem v době, kdy byla vázána smlouvou. Dodávka elektřiny do Odběrného místa dle smlouvy tak byla ukončena již dne [anonymizováno]. Žalobkyně proto v souladu s porušením výše uvedeného čl. 2.2 Obchodních podmínek a v souladu s čl. „Podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny“ odst. 4 Smlouvy fakturou č. [anonymizováno] ze dne [anonymizováno] vystavil žalované vyúčtování smluvní pokuty za porušení Obchodních podmínek a smlouvy, a to částkou ve výši 28 400 Kč (součet fixní části smluvní pokuty 500 Kč a flexibilní části ve výši 27 900 Kč coby násobku částky 900 Kč a počtu 31 kalendářních měsíců zbývajících do konce doby trvání Smlouvy) se splatností [anonymizováno]. K úhradě faktury č. [anonymizováno] byla žalovaná vyzvána upomínkou žalobkyně ze dne [anonymizováno] a upomínkou žalobkyně ze dne [anonymizováno]. Přes tyto upomínky žalovaná na fakturu č. [anonymizováno] ničeho neuhradila.
2.Žalovaná se k návrhu nevyjádřila, ani neuvedla žádné důkazy stavící na svou obranu.
3.Jelikož má soud za to, že v dané věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, bylo v souladu s ust. § 115a OSŘ rozhodnuto bez nařízení jednání. 4.Soud provedl dokazování, a to smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny č. [anonymizováno] ze dne [anonymizováno], Obchodními podmínkami dodávky elektřiny pro odběrná místa připojená z hladiny nízkého napětí, fakturou č. [anonymizováno], ceníkem žalobkyně, upomínkami ze dne [anonymizováno], [anonymizováno], předžalobní upomínkou, včetně dokladu o odeslání, sdělením [anonymizováno]. ze dne [anonymizováno]. Z těchto listin byl zjištěn skutkový stav, který zcela odpovídá výše uvedenému žalobnímu tvrzení. Byla prokázána výše dluhu žalované, jak je žalobkyní v žalobě tvrzena, jakož i to, že žalobkyni svědčí vůči žalované právo na zaplacení uvedeného nároku, když byla prokázána aktivní legitimace žalobkyně v tomto sporu. Naopak žalovanou nebylo tvrzeno, natož prokázáno, že by byť i jen z části dobrovolně žalovaný nárok uhradila.
5.Podle ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/ 2000 Sb., energetického zákona, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje dodavatel elektřiny dodávat výrobci elektřiny nebo provozovateli zařízení pro ukládání elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice, a výrobce elektřiny, provozovatel zařízení pro ukládání elektřiny nebo zákazník se zavazuje zaplatit dodavateli elektřiny cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat údaje o rezervovaném příkonu nebo výkonu a typu měření. Součástí smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny musí být ujednání o přenesení odpovědnosti za odchylku. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu.
6.Podle ust. § 2048 OZ, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 7.Na základě shora uvedených důkazů je zřejmé, a soud má za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovanou byl uzavřen synallagmatický vztah, a to smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny dle ustanovení § 50 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb.. Z této smlouvy vyplývá dodavateli zejména povinnost dodat zákazníkovi elektřinu. Zákazník je pak povinen platit dodavateli elektřiny cenu za dodanou elektřinu a cenu za související služby v elektroenergetice. Dodavatel si svůj smluvně převzatý závazek splnil a žalované dodal elektřinu za cenu ve výši 15 028 Kč, přičemž cena nebyla žalovanou zaplacena. 8.Sdělením [anonymizováno]. ze dne [anonymizováno] bylo prokázáno, že ke od [anonymizováno] došlo u odběrného místa žalované ke změně dodavatele energie na základě žádosti o změnu dodavatele elektřiny podané společností [anonymizováno]. stávající smlouva mezi žalobkyní a žalovanou nebyla řádně ukončena, přičemž žalovaná hodlala změnit dodavatele elektřiny. Jelikož žalovaná porušila povinnost vyplývající ze smlouvy, tedy odebírat elektřinu v odběrném místě výhradně od žalobkyně, tím že uzavřela novou smlouvu o dodávce elektřiny do odběrného místa s novým dodavatelem v době, kdy byla vázána smlouvou s žalobkyní, vznikla jí dále povinnost uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 28 400 Kč – součet fixní části 500 Kč a flexibilní části ve výši 27 900 Kč coby násobku částky 900 Kč a počtu 31 kalendářních měsíců zbývajících do konce doby trvání smlouvy, za neodebrání elektřiny, jak bylo ve smlouvě dohodnuto. Výše smluvní pokuty, jakož i porušení povinnosti, která je smluvní pokutou sankcionována jasně a zřetelně vyplývá ze smlouvy, kdy žalovaná podpisem smlouvy stvrdila, že se se smluvním textem seznámila. Proto soud zavázal žalovanou k úhradě uvedených částek. Z důvodu prodlení žalované, kdy splatnost dlužné částky ve výši 15 028 Kč nastala dne [anonymizováno] a částky ve výši 28 400 Kč dne [anonymizováno], jí navíc vznikla dle § 1970 OZ povinnost platit zákonný roční úrok z prodlení ve výši 11,50 % ročně. V souladu s ust. § 160 odst. 1 je třeba povinnost uloženou rozsudkem splnit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. 9.Jelikož byla žalobkyně zcela úspěšná, má vůči žalované právo na náhradu nákladů řízení. Náhrada nákladů řízení byla přiznána dle ust. § 142 odst. 1 OSŘ a představuje odměnu advokáta za tři úkony právní služby po 700 Kč dle § 14b odst. 1 písm. c) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby), z částky 300 Kč za 3 paušální náhrady po 100 Kč dle § 14b odst. 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. za provedené úkony právní služby, to vše zvýšeno o 21% DPH a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 738 Kč. Soud aplikoval ust. § 14b advokátního tarifu, jelikož byly splněny všechny podmínky pro jeho použití. Z úřední činnosti je soudu známo, že ve skutkově i právně obdobných věcech, uplatňuje žalobkyně své nároky opakovaně formou ustáleného vzoru, předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, když současně byla žalobkyni přiznána náhrada nákladů řízení. Dle § 149 odst. 1 OSŘ je žalovaná povinna zaplatit náklady řízení ve výši celkem 4 642 Kč k rukám zástupce žalobkyně. --- POUČENÍ ---
Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu ve Frýdku-Místku ke Krajskému soudu v Ostravě písemně ve dvojím vyhotovení.
Neplní-li povinná dobrovolně to, co jí ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon tohoto rozhodnutí.