Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Svobodovou ve věci
žalobkyně: [anonymizováno]., IČO [anonymizováno] sídlem [anonymizováno] zastoupená advokátem [anonymizováno] sídlem [anonymizováno]
proti
žalované: [anonymizováno], narozená [anonymizováno]
pro 18 321,90 Kč s příslušenstvím
--- VÝROK ---
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni a) částku ve výši [anonymizováno] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do zaplacení, b) částku ve výši [anonymizováno] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do zaplacení, c) částku ve výši [anonymizováno], d) částku ve výši [anonymizováno], e) částku ve výši [anonymizováno] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do zaplacení, f) částku ve výši [anonymizováno], g) částku ve výši [anonymizováno], a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [anonymizováno], k rukám právního zástupce žalobkyně, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.
--- ODŮVODNĚNÍ ---
1.Žalobkyně se podaným návrhem domáhala na žalované zaplacení celkové částky [anonymizováno] s příslušenstvím s odůvodněním, že s žalovanou uzavřela dne [anonymizováno] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu ve znění dodatku ze dne [anonymizováno] a smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ve znění dodatku ze dne [anonymizováno], na jejíchž základě dodávala žalované plyn a elektřinu pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese [anonymizováno] a žalovaná se zavázala dodávaný plyn a elektřinu v místě spotřeby odebírat a zaplatit vyúčtovanou cenu spotřeby. Nedílnou součástí smlouvy byly platné obchodní podmínky, cena dodávaného plynu byla určena dle ceníku žalobkyně. Fakturou VS [anonymizováno] ze dne [anonymizováno] vyúčtovala žalobkyně žalované cenu odebraného plynu a souvisejících služeb za období od [anonymizováno] do [anonymizováno] v množství 1 372,19 m³ částkou [anonymizováno], na niž započetla zaplacené zálohy ve výši [anonymizováno]. K úhradě tak zůstala částka [anonymizováno], splatná dne [anonymizováno]. Fakturou VS [anonymizováno] ze dne [anonymizováno] vyúčtovala žalobkyně žalované cenu odebraného plynu a souvisejících služeb za období od [anonymizováno] do [anonymizováno] v množství 100,85 m³ částkou [anonymizováno], splatnou dne [anonymizováno]. Fakturou VS ze dne [anonymizováno] vyúčtovala žalobkyně žalované cenu odebraného plynu a souvisejících služeb za období od [anonymizováno] do [anonymizováno] v množství 100,85 m³ částkou [anonymizováno], splatnou dne [anonymizováno]. Fakturou VS [anonymizováno] ze dne [anonymizováno] vyúčtovala žalobkyně žalované cenu odebraného elektřiny a souvisejících služeb za období od [anonymizováno] do [anonymizováno] v množství 4,59000 MWh odebrané elektřiny částkou [anonymizováno], na niž započetla zaplacené zálohy ve výši [anonymizováno]. K úhradě tak zůstala částka [anonymizováno], splatná dne [anonymizováno]. Žalovaná dluh vůči žalobkyni uznala dne [anonymizováno] a zavázala se jej uhradit v šesti splátkách. V odstavci „Ostatní ujednání“ dohody o uznání dluhu ze dne [anonymizováno] byl sjednán poplatek ve výši [anonymizováno] za odeslanou výzvu k prodloužení uhrazení splátky. V důsledku neuhrazení splátky dle dohody o uznání dluhu ze dne [anonymizováno] byl žalované žalobkyní účtován k zaplacení poplatek [anonymizováno], a to v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne [anonymizováno] VS [anonymizováno] a v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne [anonymizováno] VS [anonymizováno]. Žalovaná dohodou uznala i částku ve výši [anonymizováno], kterou měla uhradit za poskytnutou službu dle části B) ceníku služeb pro produktovou řadu innogy Benefit+ a dále i částku ve výši [anonymizováno] za službu dle části C) ceníku služeb pro produktovou řadu [anonymizováno] elektřina [anonymizováno]. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k zaplacení žalovaných částek výzvami ze dne [anonymizováno] a [anonymizováno].
2.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3.Dle § 115a OSŘ (dále jen „o.s.ř.“) soud k projednání věci samé nenařídil jednání, rozhodoval na základě obsahu spisu účastníků v této věci a v řízení provedených listinných důkazů. 4.Z žalobkyní předložených listin, a to smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ve znění dodatku ze dne [anonymizováno], smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ve znění dodatku ze dne [anonymizováno], obchodních podmínek sdružených služeb dodávky plynu č. 12/2018, č. 04/2014, obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny č. 12/2018, č. 04/2014, ceníků, dohody o uznání dluhu ze dne [anonymizováno], vyúčtování VS [anonymizováno], vyúčtování [anonymizováno] [anonymizováno], vyúčtování VS [anonymizováno], vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne [anonymizováno], výzvy ze dne [anonymizováno] a ze dne [anonymizováno] včetně podacích archů má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli za pomoci prostředků komunikace na dálku dne [anonymizováno] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu (ve znění dodatku ze dne [anonymizováno]), jíž se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn pro potřeby domácnosti na adresu odběrného místa tř. [anonymizováno], [anonymizováno] kód [anonymizováno], a žalovaná se zavázala uhradit žalobkyni za dodaný plyn cenu spotřeby. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu č. 12/2018, č. 04/2014 a ceníky. Dále účastníci uzavřeli za pomoci prostředků komunikace na dálku dne [anonymizováno] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu (ve znění dodatku ze dne [anonymizováno]), jíž se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu pro potřeby domácnosti na adresu odběrného místa tř. [anonymizováno], EAN kód [anonymizováno] a žalovaná se zavázala uhradit žalobkyni za dodaný plyn cenu spotřeby. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu č. 12/2018, č. 04/2014 a ceníky. Fakturou VS [anonymizováno] ze dne [anonymizováno] splatnou dne [anonymizováno] vyúčtovala žalobkyně žalované nedoplatek za odebranou elektřinu v období od [anonymizováno] do [anonymizováno] v množství 4, 59000 VT částkou [anonymizováno], když na celkovou cenu za odebranou elektřinu [anonymizováno] započetla žalovanou zaplacené zálohy [anonymizováno]. Dne [anonymizováno] byla mezi účastníky uzavřena dohodo o splátkách a prohlášení uznání dluhu za spotřebovanou elektřinu. Za prodlení se zaplacením splátek na základě dohody ze dne [anonymizováno] účtovala žalobkyně žalované vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky z [anonymizováno] VS [anonymizováno] smluvní pokutu ve výši [anonymizováno]. Fakturou VS [anonymizováno] ze dne [anonymizováno] splatnou dne [anonymizováno] vyúčtovala žalobkyně žalované nedoplatek za odebraný plyn v období od [anonymizováno] do [anonymizováno] v množství 14,985,25 kWh částkou [anonymizováno], když na celkovou cenu za odebraný plyn [anonymizováno] započetla žalovanou zaplacené zálohy [anonymizováno]. Fakturou VS [anonymizováno] ze dne [anonymizováno] splatnou dne [anonymizováno] vyúčtovala žalobkyně žalované nedoplatek za odebraný plyn v období od [anonymizováno] do [anonymizováno] v množství 1 101,24 kWh částkou [anonymizováno]. Dne [anonymizováno] byla mezi účastníky uzavřena dohodo o splátkách a prohlášení uznání dluhu za spotřebovaný plyn. Za prodlení se zaplacením splátek na základě dohody ze dne [anonymizováno] účtovala žalobkyně žalované vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky z [anonymizováno] VS [anonymizováno] smluvní pokutu ve výši [anonymizováno]. Za sjednání dohod o uznání dluhu ze dne [anonymizováno] byla žalovaná dle smluvního ujednání povinna uhradit žalobkyni poplatek ve výši [anonymizováno] za každou dohodu. Před podáním žaloby byla žalovaná k zaplacení žalovaných částek předžalobními upomínkami ze dne [anonymizováno], odeslanými dne [anonymizováno]
5.Na základě provedeného dokazování byl zjištěn skutkový stav, jak výše uvedeno, tedy že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvy, dle které žalobkyně dodávala žalované plyn a elektřinu, a žalovaná se zavázala za spotřebovaný plyn a elektřinu zaplatit kupní cenu. Žalovaná svým smluvním závazkům nedostála, cenu za odebraný plyn a elektřinu neuhradila, ani po sjednané dohodě o uznání dluhu, pročež žalobkyně účtovala žalované smluvní pokutu za prodlení se zaplacením jejich peněžitých závazků ze smlouvy.
6.Účastníci tedy uzavřeli kupní smlouvu dle § 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), a dle zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Povinností žalované bylo mimo jiné zaplatit za předmět koupě prodávajícímu, tj. žalobkyni, dohodnutou cenu (§ 2079 OZ) ve sjednané době. Smluvní pokuta pak byla účastníky sjednána v souladu § 2048 OZ Jelikož žalovaná svou povinnost zaplatit za dodaný plyn a elektřinu řádně a včas nesplnila, soud žalobě vyhověl a uložil žalované zaplatit nedoplatek na kupní ceně včetně smluvních pokut. Právo požadovat úroky z prodlení vychází z ustanovení § 1970 OZ ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění platném a účinném v okamžiku počátku prodlení žalované. 7.Ve věci zcela úspěšné žalobkyni soud přiznal výrokem II. právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 OSŘ). Náklady řízení žalobkyně se sestávají ze soudního poplatku [anonymizováno], z paušální odměny za zastupování advokátem dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhl.č. 177/1996 Sb. ve výši 3 x [anonymizováno] (příprava a převzetí zastoupení a podání žaloby; předžalobní upomínka byla zaslána samotnou žalobkyní), ze 3 režijních paušálů po [anonymizováno] dle § 14b odst. 6 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši [anonymizováno]. Aplikace § 14b vyhl. č.177/1996 Sb. je v daném případě zcela na místě, neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, předmět řízení nepřevyšuje částku [anonymizováno] a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení. Advokát žalobkyně používá základ obecného textu, kterému částečně přiřazuje konkrétní údaje týkající se žalovaných a vzniku a výše jejich dluhu. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně, který je advokátem (§ 149 odst. 1 OSŘ). --- POUČENÍ ---
Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Mladé Boleslavi. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.
Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po právní moci rozsudku splnění povinnosti po žalované návrhem na výkon rozhodnutí nebo návrhem na nařízení exekuce.