Vyhledávání - Nejvyšší soud
Rozhodnutí a stanoviska Nejvyššího soudu
Zpět na list
Nové hledání
citace
citace s ECLI
Právní věta:
Soud: Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí: 24.09.2025
Typ rozhodnutí: USNESENÍ
Heslo: Neúčinnost právního jednání
Dotčené předpisy: § 596 OZ Kategorie rozhodnutí: D
Zveřejněno na webu: 02.07.2026
Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11.11.2001, sp. zn. nsoud/21_Cdo_123_2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz . USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a JUDr. Heleny Myškové v právní věci žalobce Heineken Česká republika, a. s. , se sídlem v Krušovicích, U Pivovaru 1, PSČ 270 53, identifikační číslo osoby 45148066, zastoupeného Mgr. Petrem Kupským, advokátem, se sídlem v Praze 1, Betlémské náměstí 251/2, PSČ 110 00, proti žalovaným 1/ J. K. a 2/ V. K. , oběma zastoupenými Mgr. Pavlem Jurečkou, advokátem, se sídlem v Hodoníně, Masarykovo náměstí 393/8, PSČ 695 01, o zaplacení částky 349.060,27 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. okresni/5_C_43_2020, o dovolání druhého žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 13. prosince 2022, č. j. krajsky/17_Co_59_2022-123, takto: Věc vedená u Nejvyššího soudu pod sp. zn. nsoud/29_Cdo_2003_2023 se postupuje k projednání a rozhodnutí velkému senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu. Odůvodnění:
1. Předmětem sporu je nárok, který se opírá o ustanovení § 596 OZ, občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). 2. Tříčlenný senát č. 29, který měl podle rozvrhu práce Nejvyššího soudu dovolání projednat a rozhodnout o něm, dospěl při výkladu ustanovení § 596 OZ k právnímu názoru odlišnému od toho, jenž byl vysloven v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 28. listopadu 2019, sp. zn. nsoud/25_Cdo_455_2018. 3. Při zkoumání, jaké účinky má po podání odpůrčí žaloby týkající se majetku získaného neúčinným právním jednáním převod takového majetku na další osobu, pak tříčlenný senát č. 29 dospěl k právnímu názoru odlišnému od toho, jenž byl vysloven v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 3. srpna 2020, sp. zn. nsoud/21_Cdo_4036_2019. 4. Proto tříčlenný senát č. 29 rozhodl o postoupení věci (dle § 20 zák. č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů) k rozhodnutí velkému senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. září 2025
JUDr. Zdeněk Krčmář
předseda senátu