Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Klárou Polčákovou ve věci
žalobkyně: [anonymizováno]., IČO [anonymizováno] sídlem [anonymizováno] zastoupená advokátem [anonymizováno] sídlem [anonymizováno]
proti
žalovanému: [anonymizováno], narozený [anonymizováno]
o zaplacení částky 10 804 Kč s příslušenstvím
--- VÝROK ---
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 10 804 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 10 804 Kč od 03.05.2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč k rukám zástupce žalobkyně [anonymizováno], do tří dnů od právní moci rozsudku.
--- ODŮVODNĚNÍ ---
1.Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 06.08.2025 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 10 804 Kč s příslušenstvím z titulu nedoplatku pojistného modulární autopojištění (přičemž žalovaný se zavázal toto hradit v pravidelných ročních splátkách po 11 198 Kč za sjednaných podmínek). U modulárního pojištění se výše pojistného odvíjí od ročního nájezdu kilometrů a žalovaný překročil jím určený roční nájezd 7 501 – 10 000 km dle smlouvy), proto mu byl vyúčtován nedoplatek 6 042 Kč, současně bylo navýšeno lhůtní pojistné na částku 19 162 Kč. Žalovaný roční splátku ve stanovené lhůtě a nedoplatek neuhradil, proto žalobkyně požaduje nedoplatek a pojistné do zániku pojištění, které zaniklo 02.05.2024 marným uplynutím lhůty k úhradě (poměrně zkrácené do konce kalendářního měsíce v němž zaniklo), tj. celkem 10 804 Kč. Žalovaný dluh neuhradil ani přes předžalobní upomínku.
2.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3.Vzhledem k tomu, že oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout i na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a OSŘ, občanského soudního řádu, dále také jen „o. s. ř.“). 4.Z nabídky pojistitele na uzavření pojistné smlouvy č. [anonymizováno] soud zjistil, že dne 02.02.2023 žalobkyně vyhotovila nabídku pro žalovaného (pojistníka) na pojištění vozidla [anonymizováno], RZ [anonymizováno] VIN [anonymizováno] při ročním nájezdu 7 501-10 000 km za 11 198 Kč ročně s počátkem pojištění od 02.02.2023. Vlastníkem vozidla byla společnost [anonymizováno], IČO [anonymizováno], sídlem [anonymizováno]. Při překročení ročního nájezdu mezi 20 001 km-25 000 km byl mezi stranami sjednáno, že bude uhrazen nedoplatek 6 042 Kč. Podmínkou uzavření smlouvy bylo uhrazení prvního pojistného do 17.02.2023.
5.Dle Sazebníku poplatků (neživotní pojištění) platného od 23.11.2020 soud zjistil, že byl sjednán poplatek za zaslání upomínky o zaplacení pojistného ve výši 50 Kč.
6.Z výpisu [anonymizováno] číslo účtu [anonymizováno], číslo výpisu rok 25/2023 strana 53/718 soud zjistil, že dne 03.02.2023 je evidována příchozí platba ve výši 11 198 Kč z účtu č. [anonymizováno], plátce [anonymizováno]. pod VS [anonymizováno], KS [anonymizováno].
7.Z dopisu ze dne 29.11.2023 soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 7 331 Kč (nedoplatek) + 20 600 Kč (předpis dalšího pojistného) se splatností 02.02.2024 a byla mu zaslána mezinárodní automobilová pojišťovací karta.
8.Z dopisu ze dne 12.03.2024 soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 6 042 Kč (nedoplatek) + 19 162 Kč (předpis dalšího pojistného) se splatností 02.02.2024 a byla mu zaslána mezinárodní automobilová pojišťovací karta.
9.Z upomínky ze dne 12.04.2024 včetně podacího archu z 16.04.2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 25 254 Kč (dlužné pojistné 25 204 Kč a náklady na upomínací výlohy 50 Kč) dle pojistné smlouvy č. [anonymizováno] ([anonymizováno] [anonymizováno]) do 01.06.2024, pokud nebude uhrazena, pojištění zanikne následující den po uvedeném datu. Výzva byla zaslána žalovanému doporučeně na adresu uvedenou ve smlouvě.
10.Z předpisů plateb ke smlouvě č. [anonymizováno] soud zjistil, že bylo předepsáno celkem 21 952 Kč + 50 Kč (náklady za upomínku) a uhrazeno 11198 Kč, k úhradě zbývá 10 804 Kč.
11.Z nabídky pojistitele na uzavření pojistné smlouvy č. [anonymizováno] soud zjistil, že dne 02.05.2024 žalobkyně vyhotovila nabídku pro žalovaného (pojistníka) na pojištění vozidla [anonymizováno], RZ [anonymizováno] VIN [anonymizováno] při ročním nájezdu do 25 000 km za 12 221 Kč ročně s počátkem pojištění od 02.02.2023. Vlastníkem vozidla byla společnost [anonymizováno], IČO [anonymizováno], sídlem [anonymizováno]. Byly dále odstupňovány nedoplatky a přeplatky za nájezd. Podmínkou uzavření smlouvy bylo uhrazení prvního pojistného do 17.05.2024.
12.Z dopisu ze dne 02.05.2024 soud zjistil, že k zániku pojištění dle pojistné smlouvy č. [anonymizováno] došlo z důvodu dohody (náhrady pojistné smlouvy k 02.05.2024, s tím, že do zániku pojištění zbývá k úhradě 10 804 Kč a žalovaný byl vyzván k úhradě této částky do 15 dnů ode dne doručení oznámení.
13.Z předžalobní upomínky z 06.05.2025 včetně potvrzení o podání z 12.05.2025 soud zjistil, že zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě částky 12 415,05 Kč z titulu dlužného pojistného a příslušenství do 7 dnů od doručení výzvy. Výzva byla zaslána žalovanému doporučeně na adresu uvedenou ve smlouvě dne 12.05.2025.
14.Mezi účastníky byla dne 03.02.2023 uhrazením prvního pojistného uzavřena pojistná smlouva č. [anonymizováno] na pojistný produkt [anonymizováno] pro automobil [anonymizováno] RZ [anonymizováno] počátkem pojištění ke dni 02.02.2023. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 11 198 Kč ročně při nájezdu 7 501 – 10 000 km, dále byly sjednány další podmínky za překročení nebo neprojetí stanoveného nájezdu. Žalovaný dluží nedoplatek na pojistném za překročení ročního nájezdu ve výši 6 042 Kč a pojistné za dobu od 02.02.2024 do 02.05.2024 (zánik dohodou, při sjednání nového pojištění) ve výši 4 712 Kč a poplatek za upomínání ve výši 50 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dopisem z 02.05.2024 do 15 dnů od doručení a následně předžalobní upomínkou zástupce žalobkyně ze dne 06.05.2025 zaslanou žalovanému doporučeně dne 12.05.2025 byl žalovaný opakovaně vyzván k úhradě 12 415,05 Kč (sestávající z dlužného pojistného, poplatku za upomínání, zákonného úroku z prodlení a z nákladů pojistitele).
15.Žaloba je důvodná, účastníci platně sjednali smlouvu o pojistném dle § 2 758 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), žalobkyně požaduje dlužné pojistné a náklady uplatnění dle § 513 OZ Poněvadž žalovaný je s placením pojistného v prodlení bylo mu uloženo zaplatit i zákonný úrok z prodlení od data požadovaného žalobkyní, když splatnost pojistného již nastala ukončením pojištění, podle ustanovení § 1 970 o. z., přičemž výše úroku byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 OSŘ, když neshledal důvody pro její prodloužení. 16.Podle § 142 odst. 1 OSŘ ve spojení s § 142a odst. 1 OSŘ bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalovanému výzvu k plnění, náklady řízení ve výši 2 615 Kč k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 OSŘ), do tří dnů od právní moci rozsudku. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna zástupce žalobkyně za 3 úkony právní pomoci po 400 Kč dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále také jen „a. t.“) za převzetí a přípravu, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby, 3x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a 21 % DPH z odměny a náhrad, tj. z částky 1 500 Kč, což činí 315 Kč. --- POUČENÍ ---
Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.
Nesplní-li povinný dobrovolně co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci dle exekučního řádu.