Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Klárou Polčákovou ve věci
žalobkyně: [anonymizováno]., IČO [anonymizováno] sídlem [anonymizováno] zastoupená advokátem [anonymizováno] sídlem [anonymizováno]
proti
žalovanému: [anonymizováno], narozený [anonymizováno]
o zaplacení částky 10 804 Kč s příslušenstvím
--- VÝROK ---
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 10 804 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 10 804 Kč od 3. 5. 2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč k rukám zástupce žalobkyně [anonymizováno], do tří dnů od právní moci rozsudku.
--- ODŮVODNĚNÍ ---
1.Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 6. 8. 2025 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 10 804 Kč s příslušenstvím z titulu nedoplatku pojistného modulární autopojištění (přičemž žalovaný se zavázal toto hradit v pravidelných ročních splátkách po 11 198 Kč za sjednaných podmínek). U modulárního pojištění se výše pojistného odvíjí od ročního nájezdu kilometrů a žalovaný překročil jím určený roční nájezd 7 501 – 10 000 km dle smlouvy), proto mu byl vyúčtován nedoplatek 6 042 Kč, současně bylo navýšeno lhůtní pojistné na částku 19 162 Kč. Žalovaný roční splátku ve stanovené lhůtě a nedoplatek neuhradil, proto žalobkyně požaduje nedoplatek a pojistné do zániku pojištění, které zaniklo 2. 5. 2024 marným uplynutím lhůty k úhradě (poměrně zkrácené do konce kalendářního měsíce v němž zaniklo), tj. celkem 10 804 Kč. Žalovaný dluh neuhradil ani přes předžalobní upomínku.
2.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3.Vzhledem k tomu, že oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout i na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále také jen „o. s. ř.“). 4.Z nabídky pojistitele na uzavření pojistné smlouvy č. [anonymizováno] soud zjistil, že dne 2. 2. 2023 žalobkyně vyhotovila nabídku pro žalovaného (pojistníka) na pojištění vozidla [anonymizováno], RZ [anonymizováno] VIN [anonymizováno] při ročním nájezdu 7 501-10 000 km za 11 198 Kč ročně s počátkem pojištění od 2. 2. 2023. Vlastníkem vozidla byla společnost [anonymizováno], IČO [anonymizováno], sídlem [anonymizováno]. Při překročení ročního nájezdu mezi 20 001 km-25 000 km byl mezi stranami sjednáno, že bude uhrazen nedoplatek 6 042 Kč. Podmínkou uzavření smlouvy bylo uhrazení prvního pojistného do 17. 2. 2023.
5.Dle Sazebníku poplatků (neživotní pojištění) platného od 23. 11. 2020 soud zjistil, že byl sjednán poplatek za zaslání upomínky o zaplacení pojistného ve výši 50 Kč.
6.Z výpisu [anonymizováno] číslo účtu [anonymizováno], číslo výpisu rok 25/2023 strana 53/718 soud zjistil, že dne 3. 2. 2023 je evidována příchozí platba ve výši 11 198 Kč z účtu č. [anonymizováno], plátce [anonymizováno]. pod VS [anonymizováno], KS [anonymizováno].
7.Z dopisu ze dne 29. 11. 2023 soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 7 331 Kč (nedoplatek) + 20 600 Kč (předpis dalšího pojistného) se splatností 2. 2. 2024 a byla mu zaslána mezinárodní automobilová pojišťovací karta.
8.Z dopisu ze dne 12. 3. 2024 soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 6 042 Kč (nedoplatek) + 19 162 Kč (předpis dalšího pojistného) se splatností 2. 2. 2024 a byla mu zaslána mezinárodní automobilová pojišťovací karta.
9.Z upomínky ze dne 12. 4. 2024 včetně podacího archu z 16. 4. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 25 254 Kč (dlužné pojistné 25 204 Kč a náklady na upomínací výlohy 50 Kč) dle pojistné smlouvy č. [anonymizováno] ([anonymizováno] [anonymizováno]) do 1. 6. 2024, pokud nebude uhrazena, pojištění zanikne následující den po uvedeném datu. Výzva byla zaslána žalovanému doporučeně na adresu uvedenou ve smlouvě.
10.Z předpisů plateb ke smlouvě č. [anonymizováno] soud zjistil, že bylo předepsáno celkem 21 952 Kč + 50 Kč (náklady za upomínku) a uhrazeno 11198 Kč, k úhradě zbývá 10 804 Kč.
11.Z nabídky pojistitele na uzavření pojistné smlouvy č. [anonymizováno] soud zjistil, že dne 2. 5. 2024 žalobkyně vyhotovila nabídku pro žalovaného (pojistníka) na pojištění vozidla [anonymizováno], RZ [anonymizováno] VIN [anonymizováno] při ročním nájezdu do 25 000 km za 12 221 Kč ročně s počátkem pojištění od 2. 2. 2023. Vlastníkem vozidla byla společnost [anonymizováno], IČO [anonymizováno], sídlem [anonymizováno]. Byly dále odstupňovány nedoplatky a přeplatky za nájezd. Podmínkou uzavření smlouvy bylo uhrazení prvního pojistného do 17. 5. 2024.
12.Z dopisu ze dne 2. 5. 2024 soud zjistil, že k zániku pojištění dle pojistné smlouvy č. [anonymizováno] došlo z důvodu dohody (náhrady pojistné smlouvy k 2. 5. 2024, s tím, že do zániku pojištění zbývá k úhradě 10 804 Kč a žalovaný byl vyzván k úhradě této částky do 15 dnů ode dne doručení oznámení.
13.Z předžalobní upomínky z 6. 5. 2025 včetně potvrzení o podání z 12. 5. 2025 soud zjistil, že zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě částky 12 415,05 Kč z titulu dlužného pojistného a příslušenství do 7 dnů od doručení výzvy. Výzva byla zaslána žalovanému doporučeně na adresu uvedenou ve smlouvě dne 12. 5. 2025.
14.Mezi účastníky byla dne 3. 2. 2023 uhrazením prvního pojistného uzavřena pojistná smlouva č. [anonymizováno] na pojistný produkt [anonymizováno] pro automobil [anonymizováno] RZ [anonymizováno] počátkem pojištění ke dni 2. 2. 2023. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 11 198 Kč ročně při nájezdu 7 501 – 10 000 km, dále byly sjednány další podmínky za překročení nebo neprojetí stanoveného nájezdu. Žalovaný dluží nedoplatek na pojistném za překročení ročního nájezdu ve výši 6 042 Kč a pojistné za dobu od 2. 2. 2024 do 2. 5. 2024 (zánik dohodou, při sjednání nového pojištění) ve výši 4 712 Kč a poplatek za upomínání ve výši 50 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dopisem z 2. 5. 2024 do 15 dnů od doručení a následně předžalobní upomínkou zástupce žalobkyně ze dne 6. 5. 2025 zaslanou žalovanému doporučeně dne 12. 5. 2025 byl žalovaný opakovaně vyzván k úhradě 12 415,05 Kč (sestávající z dlužného pojistného, poplatku za upomínání, zákonného úroku z prodlení a z nákladů pojistitele).
15.Žaloba je důvodná, účastníci platně sjednali smlouvu o pojistném dle § 2 758 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), žalobkyně požaduje dlužné pojistné a náklady uplatnění dle § 513 o. z. Poněvadž žalovaný je s placením pojistného v prodlení bylo mu uloženo zaplatit i zákonný úrok z prodlení od data požadovaného žalobkyní, když splatnost pojistného již nastala ukončením pojištění, podle ustanovení § 1 970 o. z., přičemž výše úroku byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvody pro její prodloužení. 16.Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalovanému výzvu k plnění, náklady řízení ve výši 2 615 Kč k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.), do tří dnů od právní moci rozsudku. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna zástupce žalobkyně za 3 úkony právní pomoci po 400 Kč dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále také jen „a. t.“) za převzetí a přípravu, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby, 3x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a 21 % DPH z odměny a náhrad, tj. z částky 1 500 Kč, což činí 315 Kč. --- POUČENÍ ---
Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.
Nesplní-li povinný dobrovolně co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci dle exekučního řádu.