Okresní soud v Prostějově rozhodl samosoudcem JUDr. Ivanem Šišmou ve věci
žalobkyně: [anonymizováno]., IČO [anonymizováno]
sídlem [anonymizováno]
proti
žalované: [anonymizováno], narozená dne [anonymizováno]
bytem [anonymizováno]
o 44.524,50 Kč s příslušenstvím
--- VÝROK ---
I. Řízení se částečně zastavuje pro
- částku 3.808,41 Kč;
- kapitalizovaný úrok ve výši 861,59 Kč;
- úrok 8,9 % ročně z částky 450 Kč od 21.10.2025 do zaplacení;
- úrok 8,9 % ročně z částky 165,50 Kč od 02.11.2025 do zaplacení;
- úrok 8,9 % ročně z částky 200 Kč od 04.11.2025 do zaplacení;
- úrok 8,9 % ročně z částky 450 Kč od 21.11.2025 do zaplacení;
- úrok 8,9 % ročně z částky 200 Kč od 04.12.2025 do zaplacení;
- úrok 8,9 % ročně z částky 450 Kč od 22.12.2025 do zaplacení;
- úrok 8,9 % ročně z částky 200 Kč od 05.01.2026 do zaplacení;
- úrok 8,9 % ročně z částky 586,94 Kč od 21.01.2026 do zaplacení;
- úrok 8,9 % ročně z částky 200 Kč od 04.02.2026 do zaplacení;
- úrok 8,9 % ročně z částky 450 Kč od 23.02.2026 do zaplacení;
- úrok 8,9 % ročně z částky 200 Kč od 04.03.2026 do zaplacení;
- úrok 8,9 % ročně z částky 255,97 Kč od 23.03.2026 do zaplacení;
- zákonný úrok z prodlení 11,50 % ročně z částky 450 Kč od 21.10.2025 do zaplacení;
- zákonný úrok z prodlení 11,50 % ročně z částky 165,50 Kč od 02.11.2025 do zaplacení;
- zákonný úrok z prodlení 11,50 % ročně z částky 200 Kč od 04.11.2025 do zaplacení;
- zákonný úrok z prodlení 11,50 % ročně z částky 450 Kč od 21.11.2025 do zaplacení;
- zákonný úrok z prodlení 11,50 % ročně z částky 200 Kč od 04.12.2025 do zaplacení;
- zákonný úrok z prodlení 11,50 % ročně z částky 450 Kč od 22.12.2025 do zaplacení;
- zákonný úrok z prodlení 11,50 % ročně z částky 200 Kč od 05.01.2026 do zaplacení;
- zákonný úrok z prodlení 11,50 % ročně z částky 586,94 Kč od 21.01.2026 do zaplacení;
- zákonný úrok z prodlení 11,50 % ročně z částky 200 Kč od 04.02.2026 do zaplacení;
- zákonný úrok z prodlení 11,50 % ročně z částky 450 Kč od 23.02.2026 do zaplacení;
- zákonný úrok z prodlení 11,50 % ročně z částky 200 Kč od 04.03.2026 do zaplacení;
- zákonný úrok z prodlení 11,50 % ročně z částky 255,97 Kč od 23.03.2026 do zaplacení.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 40.716,09 Kč
- s kapitalizovaným úrokem ve výši 146,29 Kč;
- s úrokem 8,9 % ročně z částky 44.849,50 Kč od 15.09.2025 do 21.09.2025;
- s úrokem 8,9 % ročně z částky 44.724,50 Kč od 22.09.2025 do 05.10.2025;
- s úrokem 8,9 % ročně z částky 44.524,50 Kč od 06.10.2025 do 20.10.2025;
- s úrokem 8,9 % ročně z částky 44.074,50 Kč od 21.10.2025 do 01.11.2025;
- s úrokem 8,9 % ročně z částky 43.909 Kč od 02.11.2025 do 03.11.2025;
- s úrokem 8,9 % ročně z částky 43.709 Kč od 04.11.2025 do 20.11.2025;
- s úrokem 8,9 % ročně z částky 43.259 Kč od 21.11.2025 do 03.12.2025;
- s úrokem 8,9 % ročně z částky 43.059 Kč od 04.12.2025 do 21.12.2025;
- s úrokem 8,9 % ročně z částky 42.609 Kč od 22.12.2025 do 04.01.2026;
- s úrokem 8,9 % ročně z částky 42.409 Kč od 05.01.2026 do 20.01.2026;
- s úrokem 8,9 % ročně z částky 41.822,06 Kč od 21.01.2026 do 03.02.2026;
- s úrokem 8,9 % ročně z částky 41.622,06 Kč od 04.02.2026 do 22.02.2026;
- s úrokem 8,9 % ročně z částky 41.172,06 Kč od 23.02.2026 do 03.03.2026;
- s úrokem 8,9 % ročně z částky 40.972,06 Kč od 04.03.2026 do 22.03.2026;
- s úrokem 8,9 % ročně z částky 40.716,09 Kč od 23.03.2026 do zaplacení;
- se zákonným úrokem z prodlení 11,50 % ročně z částky 44.724,50 Kč od 25.09.2025 do 05.10.2025;
- se zákonným úrokem z prodlení 11,50 % ročně z částky 44.524,50 Kč od 06.10.2025 do 20.10.2025;
- se zákonným úrokem z prodlení 11,50 % ročně z částky 44.074,50 Kč od 21.10.2025 do 01.11.2025;
- se zákonným úrokem z prodlení 11,50 % ročně z částky 43.909 Kč od 02.11.2025 do 03.11.2025;
- se zákonným úrokem z prodlení 11,50 % ročně z částky 43.709 Kč od 04.11.2025 do 20.11.2025;
- se zákonným úrokem z prodlení 11,50 % ročně z částky 43.259 Kč od 21.11.2025 do 03.12.2025;
- se zákonným úrokem z prodlení 11,50 % ročně z částky 43.059 Kč od 04.12.2025 do 21.12.2025;
- se zákonným úrokem z prodlení 11,50 % ročně z částky 42.609 Kč od 22.12.2025 do 04.01.2026;
- se zákonným úrokem z prodlení 11,50 % ročně z částky 42.409 Kč od 05.01.2026 do 20.01.2026;
- se zákonným úrokem z prodlení 11,50 % ročně z částky 41.822,06 Kč od 21.01.2026 do 03.02.2026;
- se zákonným úrokem z prodlení 11,50 % ročně z částky 41.622,06 Kč od 04.02.2026 do 22.02.2026;
- se zákonným úrokem z prodlení 11,50 % ročně z částky 41.172,06 Kč od 23.02.2026 do 03.03.2026;
- se zákonným úrokem z prodlení 11,50 % ročně z částky 40.972,06 Kč od 04.03.2026 do 22.03.2026;
- se zákonným úrokem z prodlení 11,50 % ročně z částky 40.716,09 Kč od 23.03.2026 do zaplacení;
to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 2.627 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.
--- ODŮVODNĚNÍ ---
1.Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným Okresnímu soudu v Prostějově domáhala po žalované zaplacení částky 44.524,50 Kč s příslušenstvím jako dluhu žalované ze smlouvy o úvěru ze dne [anonymizováno] uzavřené mezi žalovanou a žalobkyní. Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 76.508 Kč a žalovaná se zavázala tento úvěr uhradit v pravidelných měsíčních splátkách spolu se smluvním úrokem, kdy výše měsíční splátky činila 5.000 Kč. Jelikož se žalovaná dostala do prodlení, přistoupila žalobkyně k zesplatnění úvěru ke dni 15.09.2025, kdy k tomuto dni činila dlužná jistina částku 44.849,50 Kč a kapitalizovaný úrok 1.007,88 Kč. Žalovaná následně dne 22.09.2025 uhradila částku 125 Kč a dne 06.10.2025 částku 200 Kč. Žalobkyně požaduje uhrazení dlužné jistiny ve výši 44.524,50 Kč, dále pak kapitalizovaného úroku ve výši 1.007,88 Kč, úroku a zákonného úroku z prodlení.
2.Žalobkyně k výzvě soudu sdělila, že schopnost žalované splácet byla posuzována z informací získaných od žalované, z účtu žalované, BRKI, NRKI a dalších databází. Žalobkyně ke svým tvrzením doložila výpis z účtu žalované vedeného u žalobkyně a úvěrovou zprávu dokládající lustraci žalované.
3.Žalobkyně podáním ze dne 04.03.2026 a podáním ze dne 24.03.2026 vzala žalobu částečně zpět co do částky (celkem) 3.808,41 Kč na jistině, 861,59 Kč na kapitalizovaném úroku, dále co do úroku a zákonného úroku z prodlení, jak jsou specifikovány ve výroku I. tohoto rozsudku. Zpětvzetí odůvodnila žalobkyně tím, že žalovaná po podání žaloby částečně hradila. Celkem žalovaná po podání žaloby uhradila 4.670 Kč, a to v platbách dne 21.10.2025 ve výši 450 Kč, dne 02.11.2025 ve výši 500 Kč, 04.11.2025 ve výši 200 Kč, 21.11.2025 ve výši 450 Kč, 04.12.2025 ve výši 200 Kč, 22.12.2025 ve výši 450 Kč, 05.01.2026 ve výši 200 Kč, 21.01.2026 ve výši 920 Kč, 04.02.2026 ve výši 200 Kč, 23.02.2026 ve výši 450 Kč, 04.03.2026 ve výši 200 Kč a 23.03.2026 ve výši 450 Kč. S ohledem na uvedené soud rozhodl v souladu s § 96 odst. 1 a 2 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) a řízení částečně zastavil. (odst. I. výroku) 4.Žalovaná se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřila. Za splnění podmínek § 115a OSŘ soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, z nichž zjistil následující skutečnosti. 5.Z rámcové smlouvy č. [anonymizováno] ze dne [anonymizováno] soud zjistil, že na jejím základě zřídila žalobkyně žalované běžný a spořicí účet, dále byla vydána debetní karta. Z dodatku č. [anonymizováno] k rámcové smlouvě č. [anonymizováno] ze dne [anonymizováno] soud zjistil, že žalovaná a žalobkyně uzavřely smlouvu, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 76.508 Kč, který bude úročen úrokovou sazbou 8,90 % ročně a bude splácen pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 5.000 Kč. Z dodatku č. [anonymizováno] k rámcové smlouvě č. [anonymizováno] soud zjistil, že výše pravidelné splátky byla změněna z 5.000 Kč na [anonymizováno] Kč. K žalobě byly doloženy i obchodní podmínky žalobkyně, podmínky pro používání úvěru, dle kterých byla žalobkyně oprávněna v případě prodlení žalované požadovat předčasné splacení všech úvěrů žalované, a formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru.
6.Z dokladu o načerpání úvěru ze dne 18.09.2025 soud zjistil, že žalovaná dne 08.04.2024 čerpala částku 76.508 Kč.
7.Z úvěrové zprávy ze dne 08.04.2024 soud zjistil, že žalobkyně prověřovala schopnost žalované splácet, přičemž žalovaná již sice měla existující kontrakty, nicméně částky řádně splácela a nedostávala se do prodlení. Výše měsíční splátky činila 6.885 Kč.
8.Z výpisu z účtu žalované soud zjistil, že tento měla žalobkyně k dispozici před uzavřením smlouvy o úvěru a měla tak přehled o příjmech a výdajích žalované, kdy účet žalované vede i nadále.
9.Ze splátkového kalendáře soud zjistil, že žalovaná na úvěr částečně hradila, a to i po podání žaloby. Z přehledu plateb soud zjistil, že dlužná částka ke dni 06.10.2025 činila 44.524,50 Kč.
10.Z předžalobní upomínky ze dne 15.09.2025 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k předčasné úhradě celé dlužné částky a upozornila ji na možnost jejího soudního vymáhání.
11.Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu.
12.Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne [anonymizováno] uzavřena platná smlouva o úvěru, na jejímž základě poskytla žalobkyně žalované celkem částku 76.508 Kč. Úvěruschopnost žalované byla žalobkyní zkoumána. Žalovaná byla dle smlouvy o úvěru povinna hradit úvěr v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 5.000 Kč, které byly následně sníženy na [anonymizováno] Kč. Žalovaná však sjednaný úvěr nehradila řádně a včas, a tak žalobkyně ke dni 15.09.2025 zesplatnila celou dlužnou částku. Žalobkyně požaduje (po částečném zpětvzetí) částku 40.716,09 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 146.29 Kč, dále s úrokem a zákonným úrokem z prodlení z dlužné částky do zaplacení, a to po zohlednění částečných úhrad žalované.
13.Dle ustanovení § 2395 OZ, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 14.Dle ustanovení § 2399 odst. 1 OZ, úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. 15.Dle ustanovení § 1970 OZ po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 16.Dle ustanovení § 86 odst. 1 zák. č. 257/2016 Sb., poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. 17.Soud zjištěný skutkový stav posoudil podle citované právní úpravy a dospěl k tomuto právnímu posouzení věci.
18.Žalobkyně uzavřela s žalovanou jako dlužníkem smlouvu o úvěru podle § 2395 a násl. o. z. Touto smlouvou se žalobkyně zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky a žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit a hradit úroky ve výši 8,90 % ročně. Mezi žalobkyní a žalovanou bylo ujednáno, že v případě prodlení žalované je žalobkyně mimo jiné oprávněna požadovat předčasné splacení celé dlužné částky. Pokud se tedy žalobkyně domáhá po žalované platební povinnosti odpovídající výši poskytnutého úvěru, poplatků dle sazebníku, úroků a úroků z prodlení (částečně kapitalizovaných), po započtení částky hrazené žalovanou (před i po podání žaloby), je její nárok důvodný a soud podané žalobě zcela vyhověl. (odst. I. výroku)
19.Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení podle § 142 odst. 1 OSŘ, občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), podle kterého má úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči neúspěšnému účastníkovi. V dané věci byla plně úspěšná žalobkyně a přísluší jí právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 2.227 Kč a paušální náhradě hotových výdajů ve výši 4 x 100 Kč (návrh ve věci samé, výzva k plnění, vyjádření ze dne 04.03.2026, částečné zpětvzetí ze dne 24.03.2026) dle § 1, § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 OSŘ a podle § 89a ExŘ. Celkem tak soud žalobkyni na náhradě nákladů řízení přiznal částku 2.627 Kč. (odst. II. výroku) 20.Soud stanovil žalované lhůtu k plnění podle § 160 odst. 1 OSŘ, když pro stanovení jiné, než zákonné lhůty neshledal podmínky. Stanovení takové lhůty nebrání žalované, aby se s žalobkyní nedohodla na jiné lhůtě k plnění, popřípadě na splátkách. --- POUČENÍ ---
Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Prostějově.
Nebude-li dobrovolně ve lhůtě splněna povinnost uložená vykonatelným rozhodnutím, může být podán návrh na výkon rozhodnutí.