Okresní soud v Sokolově rozhodl soudkyní Mgr. Janou Zálišovou ve věci
žalobkyně: [anonymizováno]., IČ [anonymizováno]
se sídlem [anonymizováno]
zastoupená advokátkou [anonymizováno]
se sídlem [anonymizováno]
proti
žalované: [anonymizováno], narozená [anonymizováno] bytem [anonymizováno]
pro zaplacení 1 959,30 Kč s příslušenstvím
--- VÝROK ---
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 959,30 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 1 959,30 Kč od 14.01.2026 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 852 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.
--- ODŮVODNĚNÍ ---
1.Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu domáhala po žalované zaplacení částky 1 959,30 Kč se zákonným úrokem z prodlení a náhrady nákladů řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dne [anonymizováno] pojistnou smlouvu č. [anonymizováno], jejímž předmětem bylo pojištění vozidla Citroën C4 Picasso, RZ [anonymizováno]. Žalovaná neuhradila pojistné splatné 07.10.2025, pojistná smlouva zanikla ke dni 06.01.2026. Dlužné pojistné za období od 07.10.2025 do 06.01.2026 činí 1 959,30 Kč.
2.Žalovaná na výzvu, která byla na adresu jejího trvalého pobytu doručena postupem dle § 46b písmeno a) zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) ve spojení s § 49 odst. 2 a 4 téhož zákona, aby se ve smyslu § 114a OSŘ vyjádřila k žalobě, nereagovala. 3.O žalobě soud rozhodl podle § 115a OSŘ bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalované je dovozován z ustanovení § 101 odst. 4 OSŘ, když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřila. 4.Z listinných důkazů byl zjištěn tento skutkový stav. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne [anonymizováno] pojistnou smlouvu č. [anonymizováno] za účelem pojištění vozidla tovární značky Citroën C4 Picasso RZ [anonymizováno] pololetním pojistným ve výši 3 876 Kč. Počátek pojištění byl sjednán na den 07.04.2025. V ten den bylo uhrazeno první pojistné ve sjednané výši. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne 07.10.2025 a byla vyzvána k úhradě dne 06.12.2025 s upozorněním na možnost zániku pojištění. Žalovaná nereagovala a pojistná smlouva zanikla ke dni 06.01.2026. Dlužné pojistné za období od 07.10.2025 do 06.01.2026 činilo 1 959,30 Kč. Na oznámení o zániku pojištění s výzvou k úhradě ze dne 06.01.2026 ani na předžalobní výzvu právní zástupkyně žalobkyně ze dne 29.01.2026 žalovaná nereagovala.
5.Na základě zjištěného skutkového stavu dospěl soud k následujícím právním závěrům. Dle ustanovení § 2758 OZ, občanský zákoník (dále jen o.z.), se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 odst. 1 OZ má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Žalovaná však pojistné za sjednanou dobu neuhradila. Žalobkyni tak vzniklo dle uvedených ustanovení právo na zaplacení dlužného pojistného za období, po které pojistná smlouva trvala i úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti ve výši dle § 1970 OZ a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud tak žalobě v celém rozsahu včetně příslušenství vyhověl. Lhůta k plnění byla žalované stanovena dle § 160 odst. 1 OSŘ. 6.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 OSŘ tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 852 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 729 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni k rukám její zástupkyně podle § 149 odst. 1 OSŘ a ve lhůtě dle ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ --- POUČENÍ ---
Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 OSŘ). Nebude-li dobrovolně a včas splněna povinnost uložená tímto rozhodnutím lze se domáhat jejího splnění výkonem soudního rozhodnutí nebo exekucí.