Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci
žalobkyně: [anonymizováno]., IČO [anonymizováno] sídlem [anonymizováno] zastoupená [anonymizováno] [anonymizováno] sídlem [anonymizováno]
proti
žalovanému: [anonymizováno], narozený [anonymizováno] bytem [anonymizováno]
o zaplacení částky [anonymizováno] Kč s přísl.
--- VÝROK ---
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši [anonymizováno] s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši [anonymizováno] vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do [anonymizováno], s kapitalizovaným úrokem ve výši [anonymizováno] vzniklým sazbou 12,75 % ročně z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do [anonymizováno], se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do zaplacení, s úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [anonymizováno], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
--- ODŮVODNĚNÍ ---
1.Žalováno ve věci bylo dne [anonymizováno] s tím, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [anonymizováno] uzavřena Smlouva o [anonymizováno] úvěru (dále jen „Smlouva“), na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému neúčelový nezajištěný spotřebitelský úvěr ve smyslu zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr včetně smluvních úroků a poplatků řádně splatit. V souladu s čl. [anonymizováno] Smlouvy jsou nedílnou součástí Smlouvy [anonymizováno] obchodní podmínky [anonymizováno]., [anonymizováno] klientela (dále jen „[anonymizováno] obchodní podmínky“) a Ceník [anonymizováno]. platný v den poskytnutí příslušné placení služby (dále jen „Ceník“). Žalovaný v čl. [anonymizováno] prohlásil, že byl řádně upozorněn na to, že úvěrový vztah mezi žalobkyní a žalovaným a z toho vyplývající práva a povinnosti související s úvěrem se řídí nejen Smlouvou, ale i [anonymizováno] obchodními podmínkami a Ceníkem, a že byl se zněním [anonymizováno] obchodních podmínek a Ceníku seznámen, že souhlasí s nimi a zavazuje se je dodržovat. Žalobkyně před uzavřením Smlouvy se žalovaným zkoumala úvěruschopnost žalovaného dle zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen jako „ZSÚ“). Žalobkyně postupovala s odbornou péčí ve smyslu ustanovení § 75 zák. č. 257/2016 Sb., když detailně posuzovala schopnosti žalovaného, jako spotřebitele, splácet poskytnutý úvěr. V souladu s čl. [anonymizováno] Smlouvy bylo po uzavření smlouvy žalovanému umožněno čerpat úvěr až do výše sjednaného úvěrového limitu ve výši [anonymizováno], který byl žalovaný oprávněn opakovaně čerpat až do výše splacené části úvěru. Úvěr byl na základě souhlasu žalovaného v čl. [anonymizováno] Smlouvy žalovaným splácen inkasem z jím určeného bankovní účtu (dále jen „splátkový účet“) tak, že příslušnou splátku (či jiný dluh žalovaného ze Smlouvy) žalobkyně strhla ze splátkového účtu žalovaného bez dalšího příkazu a vyrozumění. V souladu s čl. [anonymizováno] se žalovaný zavázal až do úplného splacení všech pohledávek žalobkyně ze Smlouvy, aby byl na splátkovém účtu udržován dostatečný disponibilní zůstatek a souhlas s inkasem nebyl omezen nebo předčasně zrušen. Žalovaný se zavázal dle čl. [anonymizováno] Smlouvy dlužnou částku splácet prostřednictvím pravidelných měsíčních splátek ve výši [anonymizováno], splatných vždy k [anonymizováno]. dni měsíce. Žalovaný ale svůj závazek vrátit žalobkyni poskytnutý úvěr nesplnil a k dnešnímu dni na jistině dluží [anonymizováno]. Výše žalované jistiny je rozdílem mezi součtem výše poskytnutého úvěru ([anonymizováno]) a účtovaných poplatků ([anonymizováno]), a splátkami ze strany žalované, které vyplývají z výpisu z úvěrového účtu a Historie úvěru. Za poskytnuté finanční prostředky se žalovaný v čl. [anonymizováno] Smlouvy zavázal žalobkyni platit úroky ve výši [anonymizováno][anonymizováno] % p.a., a dále poplatky dle odst. [anonymizováno] Smlouvy a dle platného Ceníku. Úrok je počítán denně ze skutečné výše nesplacené jistiny úvěru. V rámci prodlužnického přístupu byla úroková sazba ze strany žalobkyně snížena na [anonymizováno] % ročně. Žalobkyně zkapitalizovala úrok v částce [anonymizováno], která je tvořena úrokem v sazbě [anonymizováno] % p.a. z částky dlužné jistiny za období ode dne následujícího zesplatnění, tj. [anonymizováno], do předání nároku k soudnímu vymáhání, tj. [anonymizováno], a dále požaduje úrok do zaplacení. Úroky byly kapitalizovány měsíčně a výpočet kapitalizovaného úroku je uveden v přiložené [anonymizováno] úvěru ([anonymizováno]). Tento dokument mimo jiné obsahuje výši jistiny, z níž byly úroky za každý daný měsíc počítány, a rovněž úrokovou sazbu. V případě porušení podmínek Smlouvy ze strany žalovaného se žalovaný zavázal vedle úroku z úvěru platit navíc úrok z prodlení z nesplacené částky v zákonné výši (čl. [anonymizováno][anonymizováno] Smlouvy). Za porušení podmínek Smlouvy se v souladu s čl. [anonymizováno][anonymizováno] Smlouvy považuje mimo jiné případ, že se žalovaný dostane do prodlení se splacením [anonymizováno] splátky úvěru po dobu delší [anonymizováno] měsíců nebo do prodlení se splácením více než [anonymizováno] splátek. Žalobkyně je v takovém případě dle čl. [anonymizováno] Smlouvy oprávněna omezit nebo zastavit další čerpání úvěru, pokud nebyl vyčerpán v plné výši, a dále prohlásit celý úvěr za okamžitě splatný. Žalobkyně zkapitalizovala zákonný úrok v částce [anonymizováno], která je tvořena úrokem v sazbě [anonymizováno] % p.a. z dlužné částky za období ode dne následujícího zesplatnění, tj. [anonymizováno], do předání nároku k soudnímu vymáhání, tj. [anonymizováno], a dále požaduje zákonný úrok z prodlení do zaplacení. Úroky z prodlení byly kapitalizovány měsíčně a jejich výpočet vyplývá z přiložené Historii úvěru. Tento dokument mimo jiné obsahuje výši dlužné částky, z níž byly úroky za každý daný měsíc počítány, a rovněž úrokovou sazbu. Žalovaný se dostával do prodlení s plněním splátek opakovaně, naposledy s více než dvěma splátkami splatnými do dne zesplatnění úvěru, jak vyplývá z výzvy k úhradě dlužné částky. Žalobkyně žalovaného opakovaně vyzývala k úhradě dlužné částky po splatnosti, avšak žalovaný ani přes tyto výzvy svůj dluh zcela neuhradil. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužné splátky neuhradil, žalobkyně postupem vyplývajícím ze zesplatňovacího dopisu a dle čl. [anonymizováno]. odst. [anonymizováno] Smlouvy vyzvala žalovaného s účinností k [anonymizováno] k úhradě dlužné částky, jejíž specifikace vyplývá z důkazu – [anonymizováno] úvěru (příloha [anonymizováno]). Jelikož žalovaný na zesplatňovací dopis žalobkyně adekvátně nereagoval a celý svůj dluh neuhradil, žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce zaslala dne [anonymizováno] doporučenou poštou předžalobní výzvu k úhradě celé dlužné částky včetně příslušenství. Žalobkyně v návaznosti na shora uvedené tvrdí, že ke dni žaloby má vůči žalovanému nárok na zaplacení: jistiny ve výši [anonymizováno] z titulu nároku na splacení úvěru; poplatků ve výši [anonymizováno], jak jsou shora označeny; kapitalizovaného smluvního úroku ve výši [anonymizováno] z částky [anonymizováno], tj. jistiny, v sazbě [anonymizováno] % p.a. za období od [anonymizováno] do [anonymizováno]; kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši [anonymizováno] z částky [anonymizováno], tj. z jistiny a poplatků, za období od [anonymizováno] do [anonymizováno]; zákonného úroku z prodlení z částky [anonymizováno], tj. z jistiny a poplatků, ve výši [anonymizováno] % p.a. od [anonymizováno] do zaplacení; smluvního úroku z částky [anonymizováno], tj. jistiny, ve výši [anonymizováno] % p.a. od [anonymizováno] do zaplacení. Předžalobní výzva byla zaslána. 2.Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a OSŘ Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal. 3.Žalobce, pokud jde o úvěrovou smlouvu, doložil to, co tvrdí, to znamená, smlouva byla předložena a je v parametrech tak, jak žalobce uvádí, a to včetně [anonymizováno] smluvních podmínek a ceníku, k subjektivitě a předmětu podnikání byl dále doložen obchodní rejstřík žalobkyně. Pokud jde o historii splácení, tak byly doloženy jednak výpisy z úvěrového účtu a jednak [anonymizováno] úvěru opět v souladu s žalobcovými tvrzeními a následuje zesplatňovací dopis, pokud nebyly podmínky splněny, tak jak žaloba uvádí a konečně předžalobní výzva.
4.Skutečnosti, které byly shora citovanými důkazy doloženy, kdy souvislost skutečností a důkazů je zřejmá, pak odpovídají tomu, co žalobce uvádí.
5.Pokud jde o právní úpravu, tak náležitosti smlouvy o spotřebitelském úvěru jsou upraveny v § 104–111 zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, kdy tedy smlouva uzavřená mezi stranami, tyto náležitosti splňuje a pokud jde o posouzení úvěruschopnosti, kterému se žaloba blíže věnuje, zde se na žalobu odkazuje, pak toto opraveno v § 84–89 citovaného zákona a smluvní úroky pak jsou upraveny v § 122 citovaného zákona, stejně tak jako případná smluvní pokuta. Zákonný úrok z prodlení je dle nařízení č. 351/2013 Sb. 6.S ohledem na to, že zjištěný skutkový stav, který odpovídá právní úpravě, bylo důvodné žalobě v celém rozsahu vyhověno.
7.Úspěšný žalobce má právo podle § 142 OSŘ na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za [anonymizováno] úkony právní služby po [anonymizováno] (§ 7 AT) a [anonymizováno] paušály po [anonymizováno] (§ 13 AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 OSŘ a za zaplacený soudní poplatek [anonymizováno], celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. --- POUČENÍ ---
Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.
Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.