Okresní soud v Třebíči rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Tesařem ve věci
žalobce: [anonymizováno], IČO [anonymizováno] sídlem [anonymizováno]
proti
žalované: [anonymizováno], narozená [anonymizováno] bytem [anonymizováno]
o zaplacení částky 1 680 Kč s příslušenstvím
--- VÝROK ---
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 1 680 Kč s úrokem z prodlení za období od 16.11.2022 do 31.10.2025 ve výši 353,31 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.
--- ODŮVODNĚNÍ ---
1.Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 04.11.2025 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku 1 680 Kč s příslušenstvím z titulu zaplacení rozhlasového poplatku. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaná se stala s účinností od 31.03.2015 poplatníkem rozhlasového poplatku. Podle § 5 odst. 4 zák. č. 484/1991 Sb. v platném znění jí tak vznikla povinnost platit rozhlasový poplatek z každého rozhlasového přijímače, který užívá. Žalovaná neuhradila v období od 01.11.2022 do 31.10.2025 rozhlasové poplatky činící do 30.04.2025 vždy 45 Kč měsíčně a od 01.05.2025 vždy 55 Kč měsíčně a vznikla jí tak za toto období povinnost zaplatit žalobci rozhlasové poplatky v celkové výši 1 680 Kč. Žalovaná tuto částku žalobci ani částečně nezaplatila a nereagovala ani na výzvu žalobce zaslanou jí před zahájením řízení. 2.Žalobce i žalovaná souhlasili s projednáním a rozhodnutím věci v jejich nepřítomnosti bez nařízení jednání a soud proto dle § 115 a/ odst. 1 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti.
3.Soud provedl dokazování výpisem z evidence poplatníka z 31.10.2025 včetně přehledu dlužných předpisů poplatníka a výzvou žalobce zaslanou žalované z 27.08.2024 včetně dodejky. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost žalovaná v průběhu řízení nezpochybnila, vzal soud za prokázané, že žalovaná se stala s účinností od 31.03.2015 poplatníkem rozhlasového poplatku. Podle § 5 odst. 4 zák. č. 484/1991 Sb. v platném znění jí tak vznikla povinnost platit rozhlasový poplatek z každého rozhlasového přijímače, který užívá. Žalovaná neuhradila v období od 01.11.2022 do 31.10.2025 rozhlasové poplatky činící do 30.04.2025 vždy 45 Kč měsíčně a od 01.05.2025 vždy 55 Kč měsíčně a vznikla jí tak za toto období povinnost zaplatit žalobci rozhlasové poplatky v celkové výši 1 680 Kč. Žalovaná se dnem následujícím po splatnosti jednotlivých měsíčních plateb rozhlasových poplatků rovněž ocitla vůči žalobci v prodlení se splněním peněžitého závazku, a žalobci proto dle § 1968 a § 1970 OZ vzniklo právo požadovat po žalované vedle plnění rovněž úroky z prodlení ve výši stanovené v § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. ve znění platném k prvnímu dni prodlení i repo sazbě ČNB platné vždy k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí, přičemž žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení za období od 16.11.2022 do 31.10.2025 ve výši 353,31 Kč tomuto ustanovení odpovídá. Soud proto žalobě ve věci samé včetně žalobcem požadovaného příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci spornou částku v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 OSŘ, neboť neshledal důvody k případnému výjimečnému stanovení lhůty delší nebo umožnění plnění žalované ve splátkách. 4.O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 OSŘ, podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a dvou paušálních náhrad po 100 Kč za výzvu před zahájením řízení a podání žaloby jako náhrady nákladů právně nezastoupeného účastníka řízení dle § 151 odst. 3 OSŘ, a § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. v platném znění. --- POUČENÍ ---
Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 OSŘ). Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze navrhnout výkon rozhodnutí nebo exekuci.