I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 28 952,47 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 2 655,06 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 1 283,69 Kč, úrok ve výši 8,05 % ročně z částky 27 152,47 Kč od 22.04.2026 do zaplacení a úrok z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 28 952,47 Kč od 22.04.2026 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 974 Kč k rukám [anonymizováno], advokáta se sídlem [anonymizováno], do tří dnů od právní moci rozsudku.
--- ODŮVODNĚNÍ ---
1.Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 05.06.2026 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 28 952,47 Kč s příslušenstvím z titulu splnění závazku ze smlouvy o úvěru uzavřené mezi účastníky. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla na základě žádosti žalovaného dne 10.10.2024 uzavřena smlouva o úvěru č. [anonymizováno]. [anonymizováno] základě této smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 30 000 Kč. Úroková sazba byla sjednána na 13,13 % ročně. Součástí smlouvy byly obchodní podmínky žalobce pro spotřebitelské úvěry. Žalovaný se zavázal splácet žalobci poskytnuté peněžní prostředky spolu se smluvními úroky v pravidelných měsíčních splátkách po 810 Kč počínaje měsícem listopad 2024. Úvěruschopnost žalovaného byla ověřena dle metodiky žalobce schválené ČNB a nahlédnutím do informačních databází ohledně žalovaného. Žalovaný své povinnosti vyplývající ze smlouvy řádně neplnil a žalobce proto v souladu se smluvním ujednáním účastníků prohlásil úvěr za splatný ke dni 28.08.2025. Ke dni 21.04.2026, ke kterému provedl žalobce výpočet svých pohledávek vůči žalovanému z předmětné smlouvy, činil dluh žalovaného na jistině 27 152,47 Kč, na kapitalizovaném smluvním úroku 2 655,06 Kč a na kapitalizovaném zákonném úroku z prodlení 1 283,69 Kč a dále žalobci vzniká právo na zaplacení smluvních úroků. Žalovaný dosud žalobci spornou částku ani částečně nezaplatil a nereagoval ani na písemnou výzvu žalobce před zahájením řízení.
2.Žalobce i žalovaný se práva účasti na projednání věci vzdali a soud proto dle § 115a OSŘ věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání.
3.Soud provedl dokazování žádostí žalovaného o poskytnutí úvěru z 22.08.2019, předsmluvní informací k úvěru z 10.10.2024, smlouvou o úvěru č. [anonymizováno] ze stejného dne, obchodními podmínkami žalobce pro spotřebitelské úvěry, jeho metodikou ověřování úvěruschopnosti klientů včetně informací o příjmech a poměrech žalovaného, výpisy z účtu žalovaného u žalobce, upomínkami zaslanými žalovanému včetně dodejek, výzvou žalobce z 28.07.2025 a výzvou 11.05.2026 včetně dokladu o odeslání. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla v řízení žalovaným zpochybněna, vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla na základě žádosti žalovaného dne 10.10.2024 uzavřena smlouva o úvěru č. 017052046R. [anonymizováno] základě této smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 30 000 Kč. Úroková sazba byla sjednána na 13,13 % ročně. Součástí smlouvy byly obchodní podmínky žalobce pro spotřebitelské úvěry. Žalovaný se zavázal splácet žalobci poskytnuté peněžní prostředky spolu se smluvními úroky v pravidelných měsíčních splátkách po 810 Kč počínaje měsícem listopad 2024. Úvěruschopnost žalovaného byla ověřena dle metodiky žalobce schválené ČNB a nahlédnutím do informačních databází ohledně žalovaného, což lze vzhledem k výši úvěru považovat za dostačující. Žalovaný své povinnosti vyplývající ze smlouvy řádně neplnil a žalobce proto v souladu se smluvním ujednáním účastníků prohlásil úvěr za splatný ke dni 28.08.2025. Ke dni 21.04.2026, ke kterému provedl žalobce výpočet svých pohledávek vůči žalovanému z předmětné smlouvy, činil dluh žalovaného na jistině 27 152,47 Kč, na kapitalizovaném smluvním úroku 2 655,06 Kč a na kapitalizovaném zákonném úroku z prodlení 1 283,69 Kč a dále žalobci vzniká právo na zaplacení smluvních úroků. Co do výše byl nárok žalobce vůči žalovanému prokázán výpisem z obchodních knih žalobce vedených certifikovaným bankovním softwarem, o jehož správnosti nemá soud pochyb. V rozsahu tvrzeném žalobcem tak žalovaný nesplnil svoji povinnost vyplývající z řádně uzavřené smlouvy o úvěru a žalovanému dle konstantní soudní judikatury i nadále vzniká povinnost platit žalobci úroky sjednané ve smlouvě. Dnem následujícím po prohlášení úvěru za splatný se žalovaný vůči žalobci rovněž ocitl v prodlení se splněním peněžitého závazku a žalobci tak vzniklo dle § 1968 a § 1970 OZ dále právo na zaplacení úroků z prodlení vedle plnění, přičemž žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění platném k prvnímu dni prodlení i repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé včetně žalobcem požadovaného příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci přiznanou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 OSŘ, neboť neshledal důvody pro případné výjimečné stanovení lhůty žalovanému delší nebo umožnění plnění žalovanému ve splátkách.
4.O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 OSŘ, podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 159 Kč, odměny advokáta ve výši 1 200 Kč za tři hlavní úkony po 400 Kč (převzetí a příprava zastoupení, zaslání výzvy žalovanému před zahájením řízení obsahující skutkový i právní rozbor věci a podání žaloby) dle § 14 b/ odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení, neboť se jedná o řízení zahájené žalobou podanou na ustáleném vzoru opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, tří paušálních náhrad po 100 Kč dle § 14 b/ odst. 6 téže vyhlášky a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 315 Kč, neboť zástupce žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázal, že je plátcem této daně.
--- POUČENÍ ---
Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Třebíči do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení. Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze navrhnout výkon rozhodnutí nebo exekuci.