I.ÚS 2981/25

Předmět řízení

Citované předpisy

2/1993 čl.36 2/1993 čl.38 2/1993 čl.39 2/1993 čl.40

Plný text rozhodnutí

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudkyň a soudců Michala Bartoně, Lucie Dolanské Bányaiové, Milana Hulmáka, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Dity Řepkové, Martina Smolka, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Jana Wintra a Daniely Zemanové ve věci 1. ústavní stížnosti stěžovatele P. R., zastoupeného JUDr. Oldřichem Chudobou, advokátem, sídlem Při Trati 1084/12, Praha 4 - Michle, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. srpna 2025 č. j. nsoud/7_Tdo_565_2025-10614, usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 21. března 2023 č. j. krajsky/12_To_55_2022-9946 a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 20. května 2022 č. j. okresni/56_T_9_2020-9561, vedené pod sp. zn. usoud/I.__S_2981_25 , a 2. ústavní stížnosti stěžovatele R. N., zastoupeného JUDr. Janem Svobodou, advokátem, sídlem Kollárova 1064/18, Teplice, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. srpna 2025 č. j. nsoud/7_Tdo_565_2025-10614, usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 21. března 2023 č. j. krajsky/12_To_55_2022-9946 a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 20. května 2022 č. j. okresni/56_T_9_2020-9561, vedené pod sp. zn. usoud/IV.__S_621_26 , za účasti Nejvyššího soudu, Vrchního soudu v Praze a Městského soudu v Praze, jako účastníků řízení, a Nejvyššího státního zastupitelství, jako vedlejšího účastníka řízení, o návrhu na spojení ústavních stížností, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. usoud/I.__S_2981_25 a usoud/IV.__S_621_26 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. usoud/I.__S_2981_25 .

Odůvodnění:

1.Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedenou ústavní stížnost P. R., jíž se domáhá zrušení v záhlaví citovaných rozhodnutí s odůvodněním, že jimi byla porušena jeho ústavně zaručená práva, zejména právo na spravedlivý proces před nestranným soudem a právo na poskytnutí času k přípravě obhajoby.

2.Ústavní soud dále obdržel v záhlaví uvedenou ústavní stížnost stěžovatele R. N., jíž se domáhá zrušení v záhlaví citovaných rozhodnutí s odůvodněním, že jimi bylo porušeno jeho ústavně garantované právo na soudní ochranu podle § 36 odst. 1 Listina základních práv a svobod, právo na projednání věci bez zbytečných průtahů zaručené § 38 odst. 2 Listina, zásada nullum crimen sine lege zaručená § 39 Listina, presumpce neviny zaručená § 40 odst. 2 Listina a právo na obhajobu zaručené § 40 odst. 3 Listina, jakož i právo na spravedlivý proces zaručené čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a presumpce neviny zaručená čl. 6 odst. 2 Úmluvy.

3.Napadená rozhodnutí pramení z jednoho trestního řízení, v němž byli stěžovatelé odsouzeni jako spolupachatelé podle § 23 TZ za zvlášť závažný zločin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. a) trestního zákoníku, ve znění účinném ke dni 20.05.2022.

4.Podle § 63 zákona o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 OSŘ, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.

5.Stěžovatelé svými ústavními stížnostmi brojí proti shodným rozhodnutím trestních soudů, ve kterých figurovali jako spoluobvinění, a namítají, že postupem soudů byla porušena jejich ústavně zaručená práva.

6.Ústavní soud z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení, rozhodl o spojení ve výroku uvedených věcí ke společnému řízení.

7.Podle § 5 odst. 7 rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2026 č. Org. 1/26 je soudkyní zpravodajkou ve spojených věcech soudkyně Kateřina Ronovská, neboť jí byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 25. března 2026

Josef Baxa v. r.

předseda Ústavního soudu

Zdroj: originální text →Databáze Ústavní soud →

⚖CZ Rozhodnutív0.1.0