I. Zletilá nesvéprávná [anonymizováno], narozená [anonymizováno], se právní mocí tohoto rozsudku stává osvojenkyní [anonymizováno], narozeného [anonymizováno]; jedná se o osvojení, která je obdobou osvojení nezletilého.
II. [anonymizováno], narozený [anonymizováno], narozenou [anonymizováno], zapsán jako její otec namísto [anonymizováno], narozeného [anonymizováno], zesnulého [anonymizováno].
III. Soud přiznává koliznímu opatrovníkovi [anonymizováno], advokátce, odměnu a náhradu hotových výdajů ve výši 7 800 Kč.
IV. Státu se náhrada nákladů řízení vynaložených státem nepřiznává.
V. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
--- ODŮVODNĚNÍ ---
1.Osvojitel se domáhal nezrušitelného osvojení zletilé a nesvéprávné osvojenkyně (dále také jako „[anonymizováno]“). Osvojitel měl [anonymizováno] uzavřít manželství s matkou [anonymizováno], [anonymizováno] v invalidním důchodu, je držitelkou průkazu ZTP/P, má omezenou svéprávnost. Její matka je také jejím opatrovníkem. Od července [anonymizováno] žijí ve společné domácnosti, osvojitel se má osobně podílet na péči a výchově [anonymizováno]. [anonymizováno] má mít k osvojiteli velmi dobrý vztah, bere jej jako tatínka. Jejich společným přáním je mít všichni tři stejné příjmení, aby osvojitel byl také zapsán v rodném listě [anonymizováno] jako její otec. Chtějí tak předcházet dotazům z okolí, proč má [anonymizováno] jiné příjmení, což je pro ni stresující a nepříjemné, chce se jmenovat stejným příjmením jako rodiče. [anonymizováno] již zesnul dne [anonymizováno], nikdy se však o ni nezajímal, nepodílel se na její výchově ani výživném. Jeho rodina [anonymizováno] ani nikdy neviděla.
2.Usnesením ze dne [anonymizováno], č.j. [anonymizováno], [anonymizováno] byla [anonymizováno] kolizním opatrovníkem proto toto řízení ustanovena [anonymizováno], advokátka.
3.Kolizní opatrovnice se k návrhu osvojitele připojila, domnívá se, že projednání věci je v zájmu [anonymizováno]. Navrhla výslech [anonymizováno], případně její shlédnutí za účelem zjištění stanoviska a vůle [anonymizováno] včetně její vůle ke změně příjmení.
4.Z rodného listu osvojenkyně je za zjištěné, že [anonymizováno] se narodila dne [anonymizováno], jako její otec byl zapsán [anonymizováno], narozen [anonymizováno], jako matka je zapsána [anonymizováno], narozená [anonymizováno].
5.Z rodného listu matky osvojenkyně soud zjistil, že se narodila dne [anonymizováno]. Z rodného listu osvojitele je za zjištěné narození osvojitele dne [anonymizováno].
6.Z oddacího listu matky osvojenkyně a osvojitele je za zjištěné uzavření manželství dne [anonymizováno] mezi [anonymizováno] [anonymizováno], dle dohody o příjmení [anonymizováno] užívá příjmení [anonymizováno].
7.Z úmrtního listu aktuálně zapsaného otce [anonymizováno] je za zjištěné, že [anonymizováno], narozený [anonymizováno], zesnul dne [anonymizováno].
8.Z rozsudku Okresního soudu v [anonymizováno] ze dne [anonymizováno], č.j. [anonymizováno], [anonymizováno] [anonymizováno], jeho zkráceného znění, je za zjištěné trvající omezení svéprávnosti [anonymizováno], které se prodlužuje na dobu 5 let od právní moci tohoto rozsudku s tím, že je přesně vymezeno, v jakém rozsahu není [anonymizováno] způsobilá činit právní jednání a její další omezení. Opatrovnicí [anonymizováno] zůstala i nadále její matka, která měla taktéž stanoven rozsah jejího oprávnění s tím, že právní jednání činěná opatrovnicí v neběžných záležitostech [anonymizováno] vyžadují ke své platnosti schválení soudem.
9.Z rozsudku Okresního soudu v [anonymizováno] ze dne [anonymizováno], č.j. [anonymizováno], [anonymizováno], právní moc dne [anonymizováno], je za zjištěné schválené právní jednání opatrovnice [anonymizováno], kterým se uděluje za opatrovankyni [anonymizováno], souhlas s jejím nezrušitelným osvojením budoucím osvojitelem [anonymizováno], a současně se změnou příjmení po daném osvojení na příjmení [anonymizováno].
10.Z protokolu o jednání ze dne [anonymizováno] je za zjištěné, že účastníci řízení byli vyslechnuti ve vztahu k osvojení [anonymizováno] a změně příjmení. [anonymizováno] vypověděla shodně s písemným návrhem v tomto řízení. Manželství mezi nimi označila za spořádané, osvojitel výrazně pomáhá s péčí o [anonymizováno], která má k němu pěkný vztah, považuje jej za tatínka, oslovuje ho tati, lásko moje, miláčku můj. Do zaměstnání matka [anonymizováno] nechodí, z důvodu celodenní péče o [anonymizováno] je doma a pobírá příspěvek na péči ve výši 27 000 Kč měsíčně, příspěvek na mobilitu 900 Kč měsíčně. Příjmem rodiny je i invalidní důchod [anonymizováno] ve výši 17 601 Kč. V době pobytu matky [anonymizováno] v nemocnici ji osvojitel v péči o [anonymizováno] v plném rozsahu zcela zastal ([anonymizováno], [anonymizováno]). [anonymizováno] má být zdravotně způsobilá k osvojení, její zdravotní problém ve formě [anonymizováno] nepovažuje za problém v tomto směru. Osvojitel odkázal na výpověď matky, jeho dvě děti jsou již dospělé, pobírá důchod, nemá žádné exekuce, žádné vyživovací povinnosti. Cítí se zdravotně způsobilý k osvojení [anonymizováno], která je oslovuje lásko moje a tati. [anonymizováno] k dotazu soudu uvedla, že se má dobře, byla s tatínkem v ZOO, nebo na Ještědu, osvojitele má ráda a je u něj spokojena.
11.Soud upustil od výslechu osvojitele a matky [anonymizováno] právě s ohledem na jejich výslech již v rámci udělení souhlasu s právním jednáním, při kterém sdělili rozhodné skutečnosti i pro řízení o osvojení a k dotazu soudu uvedli, že k výslechu nemají ničeho k doplnění.
12.[anonymizováno] k dotazu soudu (nicméně tak činila v průběhu celého jednání dne [anonymizováno]) opakovaně souhlasila s tím, aby osvojitelem byl jejím tatínkem na celý život a věděla, že po osvojení se bude jmenovat [anonymizováno] a souhlasila s uvedením osvojitele v jejím rodném listě jako jejího otce.
13.Podle § 846 OZ, občanského zákoníku (dále jen “o. z.”) zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy. Podle § 847 odst. 1 písm. d) OZ zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Podle § 847 odst. 2 OZ zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů.
14.Podle § 850 odst. 1 OZ není-li osvojovaný plně svéprávný, jedná za něho zákonný zástupce, popřípadě opatrovník, kterého k tomu jmenuje soud.
15.Podle § 483 odst. 1 OZ neschválil-li to soud, nesmí opatrovník vyslovit souhlas se změnou osobního stavu opatrovance.
16.Podle § 794 OZ se osvojením rozumí přijetí cizí osoby za vlastní. Podle § 796 odst. 2 OZ o osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojil zletilý, který má být osvojen.
17.Podle § 797 OZ na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel, popřípadě osvojitelé, zapíší do matriky jako rodič, popřípadě rodiče dítěte.
18.Podle § 799 odst. 1 OZ osvojitelem se může stát pouze zletilá a svéprávná osoba, zaručuje-li svýni osobními vlastnostmi a způsobem života, jakož i důvody i pohnutkami, které jí vedou k osvojení, že bude pro osvojované dítě dobrým rodičem. Podle § 799 odst. 2 OZ zdravotní stav osvojitele nebo obou osvojitelů nesmí omezovat péči o osvojené dítě ve značné míře.
19.Podle § 805 OZ o osvojení nemůže být rozhodnuto bez souhlasu dítěte, rodičů dítěte nebo osob, které jsou oprávněny dát souhlas za rodiče. To platí i v případě, že byl souhlas vzat zpět.
20.Podle § 851 odst. 1 OZ osvojení zletilého nemá vliv na jeho příjmení. Podle § 851 odst. 2 OZ souhlasí-li s tím osvojitel, může osvojenec před matričním úřadem prohlásit, že bude mít jeho příjmení, popřípadě příjmení podle § 860, jde-li o společného osvojence, nebo prohlásit, že bude osvojitelovo příjmení připojovat ke svému příjmení; trvá-li manželství osvojitele a mají-li manželé společné příjmení, vyžaduje se souhlas i druhého manžela.
21.Podle § 448 odst. 1 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“) účastníkem je osvojenec, jeho dítě a ten, kdo má v úmyslu osvojence osvojit (osvojitel). Podle § 448 odst. 2 z. ř. s. je účastníkem také manžel osvojitele, je-li třeba k osvojení jeho souhlasu.
22.Z provedeného dokazování je za zjištěné, že [anonymizováno] je matkou osvojenkyně [anonymizováno], jejím manželem je osvojitel [anonymizováno], žijí ve společné domácnosti od roku [anonymizováno], sňatek byl s osvojitelem uzavřen dne [anonymizováno]. [anonymizováno] a osvojitel užívají společné příjmení [anonymizováno], [anonymizováno] užívá rodné příjmení [anonymizováno]. Zapsaným otcem [anonymizováno] je [anonymizováno], narozený [anonymizováno] [anonymizováno], který však zesnul dne [anonymizováno]. [anonymizováno] celodenně pečuje o [anonymizováno], její příjem tvoří příspěvek na péči, příspěvek na mobilitu, součástí příjmu je i invalidní důchod [anonymizováno]. Osvojitel pečuje o [anonymizováno] jako vlastní, je schopen samostatné péče o [anonymizováno]. [anonymizováno] je rozsáhle omezena ve svéprávnosti, její opatrovnicí je její matka (proto byla [anonymizováno] proto řízení o osvojení ustanovena kolizní opatrovnice podle § 850 odst. 1 OZ, § 460 OZ), přičemž právní jednání opatrovnice činěná v neběžných záležitostech [anonymizováno] vyžadují ke své platnosti schválení soudem. Soud dne [anonymizováno] schválil právní jednání opatrovnice [anonymizováno], kterým se udělilo za opatrovankyni [anonymizováno], souhlas s jejím nezrušitelným osvojením budoucím osvojitelem [anonymizováno], a současně se změnou příjmení po daném osvojení na příjmení [anonymizováno]. Kolizní opatrovník s návrhem osvojitele souhlasil. [anonymizováno] osvojitele považuje za vlastního otce, je nezbytnou součástí jejího života, je u něj spokojena, v rámci svých rozumých schopností plně a nadšeně vyslovila souhlas s osvojením a užíváním příjmení [anonymizováno] stejně jako její rodina.
23.Soud na základě provedeného dokazování návrhu vyhověl tak, že osvojenkyně [anonymizováno] se právní moci tohoto rozsudku stává osvojenkyní [anonymizováno] s tím, že se jedná o osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého a současně určil, že [anonymizováno] bude zapsán v knize narození vedené pro [anonymizováno] jako její otec namísto [anonymizováno] tak, jak je uvedeno ve výroku I a II tohoto rozsudku. Pro osvojení nesvéprávné zletilé byly splněny veškeré podmínky. Soud neshledal, že by by osvojení zletilé [anonymizováno] bylo v rozporu s dobrými mravy (§ 846 OZ). Jedná se současně o osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého, protože osvojitel hodlá osvojit dítě své manželky [anonymizováno] (§ 847 odst. 1 písm. d) OZ). Protože osvojenkyně je nesvéprávná, bylo potřeba jednak souhlasu jejího rodiče, který je však současně jejím hmotněprávním opatrovníkem. [anonymizováno] jako matka opatrovankyně s jejím oslovením výslovně souhlasila při jednání soudu dne [anonymizováno], stejně tak s jejím osvojením souhlasila i jako manželka osvojitele (§ 805 OZ), při současném souhlasu kolizního opatrovníka s návrhem na osvojení (850 odst. 1 o. z.). Samotná osvojenkyně [anonymizováno] s jejím osvojením bez výhrad souhlasila. Zdejší soud taktéž za [anonymizováno] jako hmotněprávní opatrovnici schválil její právní jednání, kterým za opatrovankyni [anonymizováno] dal souhlas s jejím nezrušitelným osvojením osvojitelem, byl současně dán i souhlas se změnou příjmení po daném osvojení na příjmení [anonymizováno]. V případě osvojitele byly taktéž splněny zákonné podmínky pro osvojení. Osvojitel [anonymizováno] zná minimálně od roku [anonymizováno], kdy začal žít s její matkou ve společné domácnosti, pečuje o ni jako o vlastní dítě a [anonymizováno] jej považuje za svého otce, když je tak i oslovuje. Soud nemá pochybnosti o tom, že osvojitel svými osobními vlastnostmi a způsobem života (plně se věnující jeho aktuální rodině, do které náleží i osvojenkyně) bude pro osvojenkyni dobrým rodičem (§ 799 odst. 1 OZ).
24.Protože soud návrhu na osvojení vyhověl, podle § 797 OZ se osvojitel zapíše do matriky jako rodič (výrok II tohoto rozsudku).
25.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 OSŘ (jedná se o řízení na návrh), § 150 OSŘ Všichni účastníci řízení byli úspěšní, soud proto rozhodl, že každý z nich si musí nést své náklady.
26.Na odměně za zastupování a hotových vydajích bylo soudem ustanovenému koliznímu opatrovníkovi z řad advokátů přiznána částka 7 800 Kč podle § 140 odst. 2 OSŘ (jedná se náklady, které platí stát), a to za 4 úkony právní služby po 1 500 Kč (§ 9 odst. 2, § 7 bod 4 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu), 4x náhrada hotových výdajů po 450 Kč jako paušální částka (§ 13 odst. 4 téže vyhl.), celkem 7 800 Kč.
27.V řízení byl ustanoven kolizní opatrovník, jehož hotové výdaje a odměnu za zastupování hradí stát (§ 140 odst. 2 OSŘ), kterému by náležela náhrada nákladů řízení podle § 148 odst. 1 OSŘ, občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), nicméně podle výsledku řízení je nelze nikomu uložit k úhradě. Soud proto rozhodl, že stát nemá právo na náhradu nákladů řízení, které platil.
--- POUČENÍ ---
Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť účastníci se práva odvolání výslovně vzdali.