I.ÚS 886/26

Předmět řízení

Citované předpisy

182/1993 §63 99/1963 §112 182/1993 99/1963 2/1993 čl.38

Plný text rozhodnutí

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudkyň a soudců Michala Bartoně, Lucie Dolanské Bányaiové, Milana Hulmáka, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Dity Řepkové, Martina Smolka, Jana Svatoně a Jana Wintra o ústavní stížnosti stěžovatele A. K., zastoupeného JUDr. Lukášem Duffkem, advokáta se sídlem Na Pankráci 1683/127, Praha 4, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 8. ledna 2026 č. j. 4 To 81/2025-202 a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. srpna 2025 č. j. Nt 263/2024-167, vedené pod sp. zn. I. ÚS 886/26 , a o ústavní stížnosti stěžovatelky J. K., zastoupené JUDr. Stanislavem Šichem, advokátem se sídlem Novomlýnská 3, Praha 1, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 8. ledna 2026 č. j. 4 To 81/2025-202 a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. srpna 2025 č. j. Nt 263/2024-167, vedené pod sp. zn. I. ÚS 887/26 , za účasti Vrchního soudu v Praze a Městského soudu v Praze, jako účastníka řízení, o návrhu na spojení věcí, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. I. ÚS 886/26 a I. ÚS 887/26 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. I. ÚS 886/26 .

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se oba stěžovatelé (manželé) shodně domáhají zrušení výše uvedených rozhodnutí, kterými bylo negativně rozhodnuto o návrhu stěžovatelky na povolení obnovy řízení vedeného u Městského soudu v Praze ve věci sp. zn. 73 T 5/2022. Oba stěžovatelé namítají, že citovanými rozhodnutími bylo zasaženo do jejich práva na soudní ochranu a spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1, čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod).

Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.

Z ústavních stížností a jejich příloh je zřejmé, že se týkají totožného řízení i rozhodnutí, navíc obsahují obdobnou argumentaci. Ústavní soud, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení, rozhodl o spojení ve výroku uvedených věcí ke společnému řízení.

Podle § 5 odst. 7 rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2026 č. Org. 1/26 je soudkyní zpravodajkou v této spojené věci soudkyně Kateřina Ronovská, neboť jí byla nejdříve přidělena první ze spojovaných ústavních stížností vedená pod sp. zn. I. ÚS 886/26 , pod kterou bude v řízení i nadále pokračováno.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 15. dubna 2026

Josef Baxa v. r.

předseda Ústavního soudu

Zdroj: originální text →Databáze Ústavní soud →

⚖CZ Rozhodnutív0.1.0