usoud/I._S_137_02 | Mezi—soudy Kancelář vládního zmocněnce Ministerstvo spravedlnosti Přepnout do režimu široké obrazovky Přihlásit se O nás O kanceláři Náš tým Konference a semináře Zprávy o činnosti Napište nám Úřednický čin roku Hledat v obsahu webu Hledat v databázi judikatury Menu Domů Databáze judikatury Pro legislativce Přehledy judikatury Průvodce judikaturou Tematické příručky Mezinárodní úmluvy Řízení Řízení před ESLP Řízení před Evropským výborem pro sociální práva Řízení před výbory OSN Výkon rozhodnutí Výkon rozhodnutí Kolegium Aktuální témata Zpravodaj Další materiály Aktuality Přihlásit se O nás O kanceláři Náš tým Konference a semináře Zprávy o činnosti Napište nám Úřednický čin roku Domů Databáze judikatury usoud/I._S_137_02 usoud/I._S_137_02 Přehled Datum rozhodnutí 19.03.2002 Rozhodovací formace senát Významnost 4 Číslo stížnosti / sp. zn. usoud/I._S_137_02 Typ rozhodnutí usnesení Originální znění https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-137-02 Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu specifika trestního řízení Dotčený vnitrostátní předpis 141 / 1961 Sb. , § 2 2 / 1993 Sb. , § 36 2 / 1993 Sb. , § 38 odst. 2 Dotčené základní právo právo na spravedlivý proces právo na spravedlivý proces ústní projednání Hesla důkaz Zobrazit všechna metadata Usnesení Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti M. T., "proti postupu orgánů činných v trestním řízení" a proti rozsudku Okresního soudu v Lounech ze dne 12.10.2001, sp. zn. okresni/3_T_279_2001, t a k t o :
Návrh se odmítá.
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel ve svém návrhu brojí proti postupu orgánů činných v trestním řízení a proti v záhlaví uvedenému rozsudku, kterým byl uznán vinným trestným činem zanedbání povinné výživy dle § 213 odst. 1, 3 trestního zákona a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 10 měsíců. Napadený rozsudek stěžovatel považuje za nespravedlivý, protože byl údajně odsouzen "za neplacení alimentů na dítě, které není jeho". V přípravném řízení prý na tuto skutečnost upozorňoval již vyšetřovatelku a navrhoval různé svědky, avšak vyšetřovatelka na tyto skutečnosti nebrala zřetel. Žádal proto údajně o výměnu vyšetřovatele i svého obhájce, ale nebylo mu vyhověno. Stěžovatel dále tvrdí, že mu u okresního soudu nebylo umožněno dokázat, že "dítě na které má platit výživné neadoptoval a ani si jej neosvojil".
Ústavní soud konstatuje, že ještě před tím, než se může zabývat materiální stránkou věci, je povinen vždy přezkoumat procesní náležitosti a předpoklady ústavní stížnosti. Pouze v případě, když návrh splňuje všechny zákonem stanovené formální náležitosti a předpoklady, může se jím zabývat také věcně.
Jedním ze základních pojmových znaků ústavní stížnosti, jakožto prostředku ochrany ústavně zaručených základních práv nebo svobod, je její subsidiarita. To znamená, že ústavní stížnost lze zpravidla podat pouze tehdy, jestliže navrhovatel ještě před tím vyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně práva poskytuje (srov. ustanovení § 75 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů). V opačném případě je ústavní stížnost nepřípustná.
Ústavní soud zjistil, že stěžovatel sice proti citovanému roszudku podal odvolání, leč to vzal písemným podáním (došlým tamnímu soudu dne 30.01.2002) zpět. Proto Krajský soud v Ústí nad Labem, jak bylo zjištěno z jeho usnesení ze dne 30.01.2002, č.j. krajsky/5_To_689_2001-136, vzal zpětzpětvzetí odvolání stěžovatele M. T. podle § 250 odst. 4 TŘ na vědomí. Je tedy zřejmé, že stěžovatel všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje, nevyčerpal.
Proto Ústavní soud ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve smyslu ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítl.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. března 2002
JUDr. Vojen Güttler
soudce zpravodaj
Zpět na hledání Zařazení ÚS usnesení Možnosti Zapnout označování textu Stáhnout jako PDF / DOC Sdílet Přidat k oblíbeným Vytvořit citaci Nahlásit Nahoru © 2024 Kancelář vládního zmocněnce pro zastupování ČR před ESLP · Stránky provozuje Ministerstvo spravedlnosti České republiky.
Nastavení cookies Nahoru