III.ÚS 2863/25

Předmět řízení

Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Danielou Zemanovou ve věci ústavní stížnosti A. V., t. č. ve Vazební věznici v Ostravě, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. července 2025, č. j. 47 To 262/2025-34, a usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 9. května 2025, č. j. 0 Nt 19033/2025-9, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: 1. Ústavnímu soudu bylo dne 29. 9. 2025 doručeno podání, označené jako ústavní stížnost, jímž se stěžovatel domáhá zruše

Plný text rozhodnutí

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

1.Ústavnímu soudu bylo dne 29. 9. 2025 doručeno podání, označené jako ústavní stížnost, jímž se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví uvedených usnesení.

2.Dříve než se Ústavní soud může zabývat podstatou ústavní stížnosti, musí zkoumat, zda návrh splňuje náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Tyto podmínky v daném případě splněny nejsou.

3.Stěžovatel podal ústavní stížnost bez povinného zastoupení advokátem (§ 30 zákona o Ústavním soudu) a dále nepřiložil kopii napadeného rozhodnutí. Dopisem, který mu byl doručen dne 4. 11. 2025, byl stěžovatel vyzván k odstranění těchto vad podání, k čemuž mu byla dána lhůta 40 dnů a byl poučen o následcích nevyhovění uvedené výzvě.

4.Vzhledem k tomu, že stěžovatel do dnešního dne neodstranil vytýkané vady podání a Ústavní soud neinformoval o jakékoliv překážce tohoto postupu, musel Ústavní soud podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 8. ledna 2026

Daniela Zemanová v. r.

soudkyně zpravodajka

Zdroj: originální text →Databáze Ústavní soud →

⚖CZ Rozhodnutív0.1.0