usoud/I._S_141_02 | Mezi—soudy Kancelář vládního zmocněnce Ministerstvo spravedlnosti Přepnout do režimu široké obrazovky Přihlásit se O nás O kanceláři Náš tým Konference a semináře Zprávy o činnosti Napište nám Úřednický čin roku Hledat v obsahu webu Hledat v databázi judikatury Menu Domů Databáze judikatury Pro legislativce Přehledy judikatury Průvodce judikaturou Tematické příručky Mezinárodní úmluvy Řízení Řízení před ESLP Řízení před Evropským výborem pro sociální práva Řízení před výbory OSN Výkon rozhodnutí Výkon rozhodnutí Kolegium Aktuální témata Zpravodaj Další materiály Aktuality Přihlásit se O nás O kanceláři Náš tým Konference a semináře Zprávy o činnosti Napište nám Úřednický čin roku Domů Databáze judikatury usoud/I._S_141_02 usoud/I._S_141_02 Přehled Datum rozhodnutí 24.02.2003 Rozhodovací formace senát Významnost 4 Číslo stížnosti / sp. zn. usoud/I._S_141_02 Typ rozhodnutí usnesení Originální znění https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-141-02 Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu základní práva a svobody právo vlastnit a pokojně užívat majetek restituce Dotčený vnitrostátní předpis 99 / 1963 Sb. , § 142 Dotčené základní právo ochrana majetku právo na spravedlivý proces Hesla náklady řízení Zobrazit všechna metadata Usnesení usoud/I.__S_141_02
Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů J. V., MUDr. J. K., M. K., a F. V., právně zastoupených advokátem JUDr. J. P., proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 23.11.2001, č. j. krajsky/8_Co_1959_2001-205, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Písku ze dne 28.05.2001, č. j. okresni/2_C_557_94-186, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Stěžovatelé ve své ústavní stížnosti namítali, že postupem obecných soudů došlo k porušení jejich ústavně zaručených práv a svobod. Zejména měli za to, že bylo porušeno jejich právo na spravedlivý proces. Uvedli, že A. Š. (právní předchůdce vedlejších účastníků) získal dle jejich mínění nemovitosti v k. ú. Ž. (blíže specifikované v napadených rozhodnutích) v rozporu s tehdy platnými právními předpisy, za cenu nižší než odpovídající cenovým předpisům a na základě protiprávního zvýhodnění.
Návrh stěžovatelů na přechod vlastnického práva k předmětným nemovitostem z žalovaných - 1) L. A., 2) J. S. a 3) Z. A. (vedlejší účastníci) byl obecnými soudy napadenými rozhodnutími zamítnut. Obecné soudy uvedenou věc posoudily tak, že k naplnění skutkové podstaty ustanovení § 8 odst. 1 zák. č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů, nedošlo.
Ze spisového materiálu k předmětné věci vyplývalo, že odvolací soud připustil proti svému rozsudku dovolání za předpokladu, jestliže dovolací soud dospěje k závěru, že napadené rozhodnutí má po právní stránce zásadní význam.
Na výzvu Ústavního soudu proto stěžovatelé svůj návrh doplnili a uvedli, že současně s touto svou ústavní stížností podali dovolání k Nejvyššímu soudu ČR.
Ústavní soud ze spisu konstatuje, že Nejvyšší soud rozsudkem ze dne 20.12.2002, sp. zn. nsoud/28_Cdo_1330_2002, rozhodl tak, že se shora citované napadené rozsudky obecných soudů zrušují.
V návaznosti na výše uvedené musel Ústavní soud návrh stěžovatelů po procesní stránce posoudit jako nepřípustný. Z ustanovení § 75 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") totiž vyplývá, že ústavní stížnost je nepřípustná, pokud nebyly vyčerpány všechny procesní prostředky, které zákon k ochraně práva stěžovatele poskytuje. Pokud dovolací soud napadené rozsudky obecných soudů zrušil a věc postoupil k dalšímu řízení Okresnímu soudu v Písku, stěžovatelům zůstávají k uplatnění jejich práv dosud otevřeny procesní prostředky v rámci řízení před obecnými soudy. Ústavní soud proto návrh stěžovatelů ve smyslu ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu, jako návrh nepřípustný, bez přítomnosti účastníků a mimo ústní jednání usnesením odmítl.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 24. února 2003
Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.
soudce Ústavního soudu
Zpět na hledání Zařazení ÚS usnesení Možnosti Zapnout označování textu Stáhnout jako PDF / DOC Sdílet Přidat k oblíbeným Vytvořit citaci Nahlásit Nahoru © 2024 Kancelář vládního zmocněnce pro zastupování ČR před ESLP · Stránky provozuje Ministerstvo spravedlnosti České republiky.
Nastavení cookies Nahoru