I.ÚS 3646/25

Předmět řízení

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Dity Řepkové, soudce Tomáše Langáška a soudce zpravodaje Jana Wintra o ústavní stížnosti Martina Baránka, zastoupeného Mgr. Ing. Janem Boučkem, advokátem se sídlem Opatovická 1659/4, Praha 1, proti rozsudku Krajského soudu v Praze č. j. 100 Co 133/2025 283 ze dne 3. září 2025, za účasti Krajského soudu v Praze jako účastníka řízení, takto: Řízení se zastavuje. Odůvodnění Ústavní soud obdržel dne 10. 12. 2025 ústavní stížnost

Citované předpisy

182/1993 §77 182/1993

Plný text rozhodnutí

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Dity Řepkové, soudce Tomáše Langáška a soudce zpravodaje Jana Wintra o ústavní stížnosti Martina Baránka, zastoupeného Mgr. Ing. Janem Boučkem, advokátem se sídlem Opatovická 1659/4, Praha 1, proti rozsudku Krajského soudu v Praze č. j. krajsky/100_Co_133_2025 283 ze dne 3. září 2025, za účasti Krajského soudu v Praze jako účastníka řízení, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Ústavní soud obdržel dne 10.12.2025 ústavní stížnost, jíž se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí.

Dne 19.02.2026 bylo doručeno sdělení právního zástupce stěžovatele, že bere na pokyn stěžovatele ústavní stížnost v plném rozsahu zpět a žádá, aby řízení bylo zastaveno.

Vzhledem ke zpětvzetí stížnosti Ústavní soud podle ustanovení § 77 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 25. února 2026

Dita Řepková, v. r.

předsedkyně senátu

Zdroj: originální text →Databáze Ústavní soud →

⚖CZ Rozhodnutív0.1.0