lex.One
něco nefunguje?
Ústavní soudUsneseníČíslo jednací: IV.ÚS 595/26Soud: Ústavní soudDatum vydání: 2026-03-18Identifikátor ECLI: ECLI:CZ:US:2026:4.US.595.26.1Graf vazeb →BECKASPI

IV.ÚS 595/26

Předmět řízení

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudkyň a soudců Michala Bartoně, Lucie Dolanské Bányaiové, Milana Hulmáka, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Dity Řepkové, Martina Smolka, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Jana Wintra a Daniely Zemanové, ve věci ústavních stížností stěžovatele P. B., zastoupeného Mgr. Tomášem Urbanem, advokátem, sídlem Masarykova 3488/1, Ústí nad Labem, proti usnesením Krajského soudu v Ústí nad

Plný text rozhodnutí

1.Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí obecných soudů s tím, že jimi bylo porušeno jeho právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 a čl. 37 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"), resp. čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochranně lidských práv (dále jen "Úmluva"), ve spojení s porušením jeho práva na rodinný život podle čl. 10 odst. 2 Listiny, resp. čl. 8 Úmluvy.
2.Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
3.Z ústavních stížností a jejich příloh je zřejmé, že se týkají týchž účastníků řízení před obecnými soudy a skutkově spolu souvisejí. S ohledem na to Ústavní soud z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení rozhodl o spojení věcí ke společnému řízení.
4.Podle § 5 odst. 7 rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2026 č. Org. 01/26 je soudkyní zpravodajkou ve spojených věcech soudkyně Lucie Dolanská Bányaiová, neboť jí byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností.
CZ Rozhodnutív0.1.0