ÚS III.ÚS 664/26

Předmět řízení

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jana Svatoně, soudce Milana Hulmáka a soudkyně zpravodajky Daniely Zemanové ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky T. H. a stěžovatele Y. Y., zastoupených JUDr. Věrou Škvorovou, Ph.D., advokátkou, sídlem Na Švihance 8, Praha 2, proti usnesení Městského státního zastupitelství v Praze ze dne 7. ledna 2026, č. j. KZT 542/2024-32, a usnesení Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 6 ze dne 10. září 2025, č. j. 1 ZT 81/2024-104, takto: Ř

Citované předpisy

182/1993 §77 182/1993

Plný text rozhodnutí

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jana Svatoně, soudce Milana Hulmáka a soudkyně zpravodajky Daniely Zemanové ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky T. H. a stěžovatele Y. Y., zastoupených JUDr. Věrou Škvorovou, Ph.D., advokátkou, sídlem Na Švihance 8, Praha 2, proti usnesení Městského státního zastupitelství v Praze ze dne 7. ledna 2026, č. j. KZT 542/2024-32, a usnesení Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 6 ze dne 10. září 2025, č. j. 1 ZT 81/2024-104, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

1.Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky se stěžovatelé domáhali zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí státních zastupitelství.

2.Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 31. 3. 2026, právní zástupkyně stěžovatelů Ústavnímu soudu sdělila, že stěžovatelé berou svou ústavní stížnost zpět, neboť napadená rozhodnutí již byla zrušena Nejvyšším státním zastupitelstvím. Ústavní soud s ohledem na obsah daného podání vyšel z toho, že stěžovatelé vzali svou ústavní stížnost zpět, čímž byly naplněny podmínky zastavení řízení ve smyslu ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Ústavní soud tedy rozhodl, že se řízení o předmětné ústavní stížnosti zastavuje.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. dubna 2026

Jan Svatoň v. r.

předseda senátu