usoud/I._S_14_02 | Mezi—soudy Kancelář vládního zmocněnce Ministerstvo spravedlnosti Přepnout do režimu široké obrazovky Přihlásit se O nás O kanceláři Náš tým Konference a semináře Zprávy o činnosti Napište nám Úřednický čin roku Hledat v obsahu webu Hledat v databázi judikatury Menu Domů Databáze judikatury Pro legislativce Přehledy judikatury Průvodce judikaturou Tematické příručky Mezinárodní úmluvy Řízení Řízení před ESLP Řízení před Evropským výborem pro sociální práva Řízení před výbory OSN Výkon rozhodnutí Výkon rozhodnutí Kolegium Aktuální témata Zpravodaj Další materiály Aktuality Přihlásit se O nás O kanceláři Náš tým Konference a semináře Zprávy o činnosti Napište nám Úřednický čin roku Domů Databáze judikatury usoud/I._S_14_02 usoud/I._S_14_02 Přehled Datum rozhodnutí 07.02.2002 Rozhodovací formace senát Významnost 4 Číslo stížnosti / sp. zn. usoud/I._S_14_02 Typ rozhodnutí usnesení Originální znění https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-14-02 Předmět řízení základní práva a svobody právo vlastnit a pokojně užívat majetek ukládání daní a poplatků Dotčený vnitrostátní předpis 337 / 1992 Sb. , § 47 586 / 1992 Sb. Dotčené základní právo ochrana majetku ochrana majetku ukládání daní a poplatků Hesla daň Zobrazit všechna metadata Usnesení Ústavní soud rozhodl dnešního dne o ústavní stížnosti stěžovatele P. V., zastoupeného advokátkou JUDr. H. P., proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 17.10.2001, č.j. 16 Ca 270/2000-21, t a k t o :
Ústavní stížnost se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 07.01.2001 domáhá zrušení výše uvedeného rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem.
Ústavní soud ze spisu Krajského soudu v Ústí nad Labem, sp. zn. 16 Ca 270/2000, zjistil, že napadený rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 17.10.2001, č.j. 16 Ca 270/2000-21, byl právní zástupkyni stěžovatele doručen dne 08.11.2001.
Podle ust. § 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Jde o speciální ustanovení zákona o Ústavním soudu, takže ustanovení § 57 odst. 1 OSŘ o běhu lhůt nelze použít ani přiměřeně (§ 63 zákona o Ústavním soudu).
Z obsahu spisu však plyne, že ode dne doručení napadeného rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem právní zástupkyni stěžovatele, tj. od 08.11.2001 - včetně tohoto dne - do zaslání ústavní stížnosti Ústavnímu soudu prostřednictvím faxu, tj. do dne 08.01.2002 (což bylo doplněno písemným podáním odevzdaným poště dne 10.01.2002), uplynula doba 62 dnů. Vzhledem k tomu, že poslední den lhůty připadl na neděli dne 06.01.2002, byl posledním dnem lhůty pro podání ústavní stížnosti den 07.01.2002. Pro podání ústavní stížnosti tedy uplynula doba o jeden den delší než zákon o Ústavním soudu připouští.
Proto soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ústavní stížnost odmítl jako návrh, který byl podán po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem [§ 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu].
P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
V Brně dne 7. února 2002
JUDr. Vojen Güttler
soudce zpravodaj
Zpět na hledání Zařazení ÚS usnesení Možnosti Zapnout označování textu Stáhnout jako PDF / DOC Sdílet Přidat k oblíbeným Vytvořit citaci Nahlásit Nahoru © 2024 Kancelář vládního zmocněnce pro zastupování ČR před ESLP · Stránky provozuje Ministerstvo spravedlnosti České republiky.
Nastavení cookies Nahoru