lex.One
něco nefunguje?
Ústavní soudUsneseníČíslo jednací: II.ÚS 3722/25Soud: Ústavní soudDatum vydání: 2026-01-28Identifikátor ECLI: ECLI:CZ:US:2026:2.US.3722.25.1Graf vazeb →

II.ÚS 3722/25

Předmět řízení

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Josefa Baxy a soudkyň a soudců Lucie Dolanské Bányaiové, Michala Bartoně, Milana Hulmáka, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Martina Smolka, Pavla Šámala, Jana Wintra a Daniely Zemanové, ve věci ústavních stížností 1) D. P., nyní ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Mírov, zastoupeného Mgr. Pavlem Kuchynkou, advokátem, sídlem Moravské náměstí 690/15, Brno, věc je vedena pod sp. zn. II. ÚS 3

Citované předpisy

182/1993 §63182/1993

Plný text rozhodnutí

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Josefa Baxy a soudkyň a soudců Lucie Dolanské Bányaiové, Michala Bartoně, Milana Hulmáka, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Martina Smolka, Pavla Šámala, Jana Wintra a Daniely Zemanové, ve věci ústavních stížností 1) D. P., nyní ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Mírov, zastoupeného Mgr. Pavlem Kuchynkou, advokátem, sídlem Moravské náměstí 690/15, Brno, věc je vedena pod sp. zn. usoud/II.__S_3722_25 , 2) D. V., zastoupeného JUDr. Tomášem Sokolem, advokátem, sídlem Na Strži 2102/61a, Praha 4 - Krč, věc je vedena pod sp. zn. usoud/III.__S_3723_25 , a 3) D. B., nyní ve výkonu trestu odnětí svobody ve Vazební věznici a ÚPVZD Brno, zastoupeného Mgr. Vladimírem Partlem, advokátem, sídlem Kopečná 987/11, Brno, věc je vedena pod sp. zn. usoud/III.__S_3811_25 , všechny směřující proti unesení Nejvyššího soudu ze dne 18. září 2025 č. j. nsoud/11_Tdo_737_2025-4111, rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 12. listopadu 2024 č. j. krajsky/2_To_94_2024-3727 a rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 28. června 2024 č. j. okresni/48_T_4_2023-3541, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. usoud/II.__S_3722_25 , sp. zn. usoud/III.__S_3723_25 a sp. zn. usoud/III.__S_3811_25 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. usoud/II.__S_3722_25 .
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel ve výroku uvedené ústavní stížnosti, směřující proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18.09.2025 č. j. nsoud/11_Tdo_737_2025-4111, rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 12.11.2024 č. j. krajsky/2_To_94_2024-3727 a rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 28.06.2024 č. j. okresni/48_T_4_2023-3541. Všechna rozhodnutí obecných soudů napadli stěžovatelé, kteří byli účastníky trestního řízení.
Podle ustanovení § 63 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 OSŘ může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí nebo se týkají týchž účastníků. S ohledem na shora uvedenou shodu předmětných ústavních stížností Ústavní soud z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení podle shora uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.
Podle § 5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2026 č. Org. 01/26 je soudcem zpravodajem ve spojených věcech soudce Martin Smolek, neboť mu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. ledna 2026
Josef Baxa v. r.
předseda Ústavního soudu
Zdroj: originální text →Databáze Ústavní soud →
⚖CZ Rozhodnutív0.1.0