lex.One
něco nefunguje?
Ústavní soudUsneseníČíslo jednací: I.ÚS 3430/25Soud: Ústavní soudDatum vydání: 2025-12-03Identifikátor ECLI: ECLI:CZ:US:2025:1.US.3430.25.1Graf vazeb →

I.ÚS 3430/25

Předmět řízení

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Josefa Baxy a soudkyň a soudců Milana Hulmáka, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Dity Řepkové, Martina Smolka, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Jana Wintra a Daniely Zemanové ve věci ústavní stížnosti stěžovatele L. T., zastoupeného JUDr. Martou Zavadilovou, Ph.D., advokátkou, sídlem Na Poříčí 1079/3a, Praha 1 - Nové Město, vedené pod sp. zn. I. ÚS 3430/25 , a ústavní stížnosti nezletilého stěžovatel

Citované předpisy

182/1993 §6399/1963 §112182/199399/1963

Plný text rozhodnutí

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Josefa Baxy a soudkyň a soudců Milana Hulmáka, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Dity Řepkové, Martina Smolka, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Jana Wintra a Daniely Zemanové ve věci ústavní stížnosti stěžovatele L. T., zastoupeného JUDr. Martou Zavadilovou, Ph.D., advokátkou, sídlem Na Poříčí 1079/3a, Praha 1 - Nové Město, vedené pod sp. zn. usoud/I.__S_3430_25 , a ústavní stížnosti nezletilého stěžovatele S. T., zastoupeného opatrovníkem Úřadem pro mezinárodněprávní ochranu dětí, sídlem Šilingrovo nám. 3/4, Brno, vedené pod sp. zn. usoud/I.__S_3482_25 , obou proti rozsudku Městského soudu v Praze č. j. krajsky/39_Co_161_2025-1404 ze dne 20. srpna 2025 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 9 č. j. krajsky/66_Nc_2578_2023-1023 ze dne 23. ledna 2025, za účasti Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 9, jako účastníků řízení, a S. B., jako vedlejší účastnice řízení, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. usoud/I.__S_3430_25 a usoud/I.__S_3482_25 se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod sp. zn. I. ÚS 3430//25.
Odůvodnění
1.Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají ústavního přezkumu rozsudku Městského soudu v Praze č. j. krajsky/39_Co_161_2025-1404 ze dne 20. srpna 2025 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 9 č. j. krajsky/66_Nc_2578_2023-1023 ze dne 23. ledna 2025.
2.Podle § 63 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 OSŘ, občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
3.Stěžovatelé ústavními stížnostmi napadají tatáž rozhodnutí. Na základě tohoto zjištění, z důvodu hospodárnosti a efektivity, spojil Ústavní soud ve výroku uvedené věci podle shora citovaných zákonných ustanovení ke společnému řízení.
4.Podle § 5 odst. 7 rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2025 č. Org. 01/25 je soudkyní zpravodajkou u spojených věcí soudkyně Dita Řepková, neboť jí byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností vedená pod sp. zn. usoud/I.__S_3430_25 .
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 3. prosince 2025
Josef Baxa v. r.
předseda Ústavního soudu
Zdroj: originální text →Databáze Ústavní soud →
⚖CZ Rozhodnutív0.1.0