III.ÚS 1802/25

Předmět řízení

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Josefa Baxy a soudkyň a soudců Michala Bartoně, Lucie Dolanské Bányaiové, Milana Hulmáka, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Martina Smolka, Pavla Šámala, Jana Wintra a Daniely Zemanové ve věci ústavních stížností stěžovatelky H. H., zastoupené Mgr. Vladimírem Enenklem, advokátem, sídlem Orlí 492/18, Brno, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 3. 2025, č. j. 24 Cdo 565/2025-540, a usnesení K

Citované předpisy

182/1993 §63 99/1963 §112 182/1993 99/1963

Plný text rozhodnutí

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Josefa Baxy a soudkyň a soudců Michala Bartoně, Lucie Dolanské Bányaiové, Milana Hulmáka, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Martina Smolka, Pavla Šámala, Jana Wintra a Daniely Zemanové ve věci ústavních stížností stěžovatelky H. H., zastoupené Mgr. Vladimírem Enenklem, advokátem, sídlem Orlí 492/18, Brno, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26.03.2025, č. j. nsoud/24_Cdo_565_2025-540, a usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 08.09.2025, č. j. krajsky/21_Co_813_2025-589, za účasti Nejvyššího soudu a Krajského soudu v Brně, jako účastníků řízení, a M. D., jako vedlejšího účastníka řízení, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. usoud/III.__S_1802_25 a usoud/II.__S_3520_25 se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod sp. zn. usoud/III.__S_1802_25 .

Odůvodnění:

1.Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, kterými se stěžovatelka domáhá zrušení tamtéž uvedených rozhodnutí s tvrzením, že jimi došlo k porušení jejích základních práv a svobod.

2.Podle § 63 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 OSŘ, občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.

3.Z ústavních stížností a jejich příloh se podává, že obě ústavní stížnosti stěžovatelky, která je v obou případech zastoupena týmž advokátem, směřují proti rozhodnutím vydaným v téže věci.

4.Ústavní soud z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení podle shora uvedených zákonných ustanovení rozhodl o spojení věcí ke společnému řízení.

5.Podle § 5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2026 č. Org. 01/26 je soudcem zpravodajem u spojených věcí soudce Jan Svatoň, neboť mu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností vedená pod sp. zn. usoud/III.__S_1802_25 .

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 28. ledna 2026

Josef Baxa v. r.

předseda Ústavního soudu

Zdroj: originální text →Databáze Ústavní soud →

⚖CZ Rozhodnutív0.1.0