Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Lucií Dolanskou Bányaiovou o ústavní stížnosti stěžovatele Mgr. Václava Voříška, advokáta, proti rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 6. října 2025 č. j. 38 EXE 1697/2025-15, za účasti Obvodního soudu pro Prahu 6, jako účastníka řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
1.Ústavní soud obdržel dne 23. 12. 2025 ústavní stížnost stěžovatele.
2.Dříve, než může Ústavní soud přistoupit k projednání a rozhodnutí věci samé, musí prověřit, zda jsou splněny všechny formální náležitosti a procesní předpoklady jejího meritorního posouzení stanovené zákonem o Ústavním soudu.
3.Ústavní soud zjistil, že stěžovatelovo podání trpí vadami. Podání nesplňuje obsahové náležitosti podle § 34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť není jasné, čeho se stěžovatel domáhá. Stěžovatel podal tzv. blanketní ústavní stížnost, která je považována za vadné podání (srov. např. usnesení ze dne 27. 1. 2021 sp. zn. I. ÚS 3012/20 či ze dne 7. 5. 2020 sp. zn. I. ÚS 918/20 ). 4.Z lustra je patrné, že stěžovatel se na Ústavní soud opakovaně obrací s vadnými ústavními stížnostmi. Na nedostatky byl stěžovatel nesčetněkrát upozorňován s poučením, jak je odstranit. Ústavní soud považuje za nadbytečné jej opět vyzývat k odstranění vad.
5.Soudkyně zpravodajka proto za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu ústavní stížnost odmítla. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. ledna 2026
Lucie Dolanská Bányaiová v. r.
soudkyně zpravodajka