404
ZÁKON
ze dne 24. října 2012,
kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony
Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
ČÁST PRVNÍ — Změna občanského soudního řádu
čl. 1
(1)zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění zák. č. 36/1967 Sb., zák. č. 158/1969 Sb., zák. č. 49/1973 Sb., zák. č. 20/1975 Sb., zák. č. 133/1982 Sb., zák. č. 180/1990 Sb., zák. č. 328/1991 Sb., zák. č. 519/1991 Sb., zák. č. 263/1992 Sb., zák. č. 24/1993 Sb., zák. č. 171/1993 Sb., zák. č. 117/1994 Sb., zák. č. 152/1994 Sb., zák. č. 216/1994 Sb., zák. č. 84/1995 Sb., zák. č. 118/1995 Sb., zák. č. 160/1995 Sb., zák. č. 238/1995 Sb., zák. č. 247/1995 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 31/1996 Sb., zák. č. 142/1996 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 269/1996 Sb., zák. č. 202/1997 Sb., zák. č. 227/1997 Sb., zák. č. 15/1998 Sb., zák. č. 91/1998 Sb., zák. č. 165/1998 Sb., zák. č. 326/1999 Sb., zák. č. 360/1999 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 2/2000 Sb., zák. č. 27/2000 Sb., zák. č. 30/2000 Sb., zák. č. 46/2000 Sb., zák. č. 105/2000 Sb., zák. č. 130/2000 Sb., zák. č. 155/2000 Sb., zák. č. 204/2000 Sb., zák. č. 220/2000 Sb., zák. č. 227/2000 Sb., zák. č. 367/2000 Sb., zák. č. 370/2000 Sb., zák. č. 120/2001 Sb., zák. č. 137/2001 Sb., zák. č. 231/2001 Sb., zák. č. 271/2001 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 276/2001 Sb., zák. č. 317/2001 Sb., zák. č. 451/2001 Sb., zák. č. 491/2001 Sb., zák. č. 501/2001 Sb., zák. č. 151/2002 Sb., zák. č. 202/2002 Sb., zák. č. 226/2002 Sb., zák. č. 309/2002 Sb., zák. č. 320/2002 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 476/2002 Sb., zák. č. 88/2003 Sb., zák. č. 120/2004 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 153/2004 Sb., zák. č. 237/2004 Sb., zák. č. 257/2004 Sb., zák. č. 340/2004 Sb., zák. č. 436/2004 Sb., zák. č. 501/2004 Sb., zák. č. 554/2004 Sb., zák. č. 555/2004 Sb., zák. č. 628/2004 Sb., zák. č. 59/2005 Sb., zák. č. 170/2005 Sb., zák. č. 205/2005 Sb., zák. č. 216/2005 Sb., zák. č. 342/2005 Sb., zák. č. 377/2005 Sb., zák. č. 383/2005 Sb., zák. č. 413/2005 Sb., zák. č. 56/2006 Sb., zák. č. 57/2006 Sb., zák. č. 79/2006 Sb., zák. č. 112/2006 Sb., zák. č. 113/2006 Sb., zák. č. 115/2006 Sb., zák. č. 133/2006 Sb., zák. č. 134/2006 Sb., zák. č. 135/2006 Sb., zák. č. 189/2006 Sb., zák. č. 216/2006 Sb., zák. č. 233/2006 Sb., zák. č. 264/2006 Sb., zák. č. 267/2006 Sb., zák. č. 308/2006 Sb., zák. č. 315/2006 Sb., zák. č. 296/2007 Sb., zák. č. 104/2008 Sb., zák. č. 123/2008 Sb., zák. č. 126/2008 Sb., zák. č. 129/2008 Sb., zák. č. 259/2008 Sb., zák. č. 274/2008 Sb., zák. č. 295/2008 Sb., zák. č. 305/2008 Sb., zák. č. 384/2008 Sb., zák. č. 7/2009 Sb., zák. č. 198/2009 Sb., zák. č. 218/2009 Sb., zák. č. 227/2009 Sb., zák. č. 281/2009 Sb., zák. č. 285/2009 Sb., zák. č. 286/2009 Sb., zák. č. 420/2009 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 48/2010 Sb., zák. č. 347/2010 Sb., zák. č. 409/2010 Sb., zák. č. 69/2011 Sb., zák. č. 139/2011 Sb., zák. č. 186/2011 Sb., zák. č. 188/2011 Sb., zák. č. 218/2011 Sb., zák. č. 355/2011 Sb., zák. č. 364/2011 Sb., zák. č. 420/2011 Sb., zák. č. 458/2011 Sb., zák. č. 470/2011 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 147/2012 Sb., zák. č. 167/2012 Sb. a zák. č. 202/2012 Sb., se mění takto:
- 1)V § 9 odst. 2 zák. č. 404/2012 Sb. se písmeno i) včetně poznámky pod čarou č. 1a zrušuje.
(2)Dosavadní písmeno j) se označuje jako písmeno i).
- 2)V § 26 zák. č. 404/2012 Sb. se za odstavec 4 vkládá nový odstavec 5, který zní:
(3)„ (5) Je-li ve věcech pracovních navrhovatelem (žalobcem) cizinec, může se dát v řízení zastupovat též právnickou osobou vzniklou na základě zvláštního právního předpisu57c), k jejímž činnostem uvedeným ve stanovách patří ochrana práv cizinců; totéž platí v řízení o propuštění cizince ze zajištění.“.
(4)Dosavadní odstavec 5 se označuje jako odstavec 6.
- 3)V § 26 odst. 6 zák. č. 404/2012 Sb. se slova „odstavce 3 nebo 4“ nahrazují slovy „odstavců 3 až 5“.
- 4)V § 36d odst. 1 zák. č. 404/2012 Sb. se za slova „předseda senátu“ vkládají slova „nebo jím pověřený člen senátu“.
- 5)V § 38 zák. č. 404/2012 Sb. se doplňují odstavce 5 a 6, které znějí:
(5)„(5) Notář pověřený podle odstavce 1 a jeho zaměstnanci jsou povinni zachovávat mlčenlivost o všech skutečnostech, o nichž se dozvěděli v souvislosti s prováděním úkonů v řízení o dědictví. Povinnost mlčenlivosti není časově omezena a notář nebo jeho zaměstnanci jí mohou být zproštěni předsedou soudu, který notáře podle odstavce 1 pověřil.
(6)Notář postoupí příslušnému soudu podání, která u něho jako soudního komisaře byla učiněna poté, co již provedl v řízení o dědictví všechny potřebné úkony a co věc předal soudu.“.
- 6)V § 50b odst. 4 písm. c) zák. č. 404/2012 Sb. se slova „§ 191b odst. 2 zák. č. 404/2012 Sb.“ nahrazují slovy „§ 191b odst. 3 zák. č. 404/2012 Sb.“.
- 7)V § 82 zák. č. 404/2012 Sb. se na konci odstavce 1 doplňuje věta „Pokud je návrh na zahájení řízení učiněn prostřednictvím veřejné datové sítě a elektronické aplikace určené k podání takového návrhu, platí, že řízení je zahájeno v okamžiku, kdy je návrh dostupný informačnímu systému určenému k příjmu takového podání.“.
- 8)V § 100 odst. 4 zák. č. 404/2012 Sb. se na konci textu věty čtvrté doplňují slova „; přítomnost důvěrníka dítěte, který není jeho zákonným zástupcem a o jehož účast u výslechu dítě požádá, může soud vyloučit jen tehdy, je-li jeho přítomností mařen účel výslechu“.
- 9)V § 114b odst. 2 zák. č. 404/2012 Sb. se za slova „ode dne“ vkládají slova „uplynutí lhůty k“.
- 10)V § 114b odst. 4 zák. č. 404/2012 Sb. se slova „, náhradní doručení je vyloučeno“ zrušují a za větu první se vkládá věta „Náhradní doručení je vyloučeno; to neplatí, doručuje-li se prostřednictvím veřejné datové sítě do datové schránky.“.
- 11)V § 114c zák. č. 404/2012 Sb. se na konci textu odstavce 2 doplňují slova „; to neplatí, doručuje-li se prostřednictvím veřejné datové sítě do datové schránky“.
- 12)V § 118b odst. 1 zák. č. 404/2012 Sb. větě poslední se za slova „které nastaly po přípravném“ vkládají slova „, a nebylo-li provedeno, po prvním“ a slova „odst. 2“ se nahrazují slovy „odst. 1 až 3“.
- 13)V § 120 odst. 2 zák. č. 404/2012 Sb. se za slova „nájmu bytu“ vkládají slova „, v řízení o neplatnost výpovědi z nájmu bytu, v řízení o jednostranném zvýšení nájemného z bytu“.
- 14)V § 122 odst. 2 zák. č. 404/2012 Sb. se na konci textu věty první doplňují slova „, anebo lze důkaz provést za využití technického zařízení pro přenos obrazu a zvuku“.
- 15)V § 129 zák. č. 404/2012 Sb. se na konci textu odstavce 1 doplňují slova „, případně předloží účastníkům k nahlédnutí, je-li to postačující“.
- 16)V § 139 odst. 4 zák. č. 404/2012 Sb. se věty druhá a třetí zrušují.
- 17)V § 172 zák. č. 404/2012 Sb. se na konci odstavce 1 doplňuje věta „Ustanovení § 36a odst. 1 písm. a) zák. č. 404/2012 Sb. se nepoužije.“.
- 18)V § 174a zák. č. 404/2012 Sb. se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní:
(7)„(2) Návrh na vydání elektronického platebního rozkazu musí kromě obecných náležitostí (§ 42 odst. 4 zák. č. 404/2012 Sb.) a náležitostí podle § 79 odst. 1 zák. č. 404/2012 Sb. obsahovat datum narození fyzické osoby, identifikační číslo právnické osoby nebo identifikační číslo fyzické osoby, která je podnikatelem.“.
(8)Dosavadní odstavce 2 a 3 se označují jako odstavce 3 a 4.
- 19)V § 174a zák. č. 404/2012 Sb. se doplňují odstavce 5 a 6, které znějí:
(9)„(5) Elektronický platební rozkaz nelze vydat,
- a)pokračuje-li soud v řízení po jeho přerušení, nebo
- b)nebyl-li zaplacen poplatek za řízení o vydání elektronického platebního rozkazu splatný podáním návrhu na zahájení řízení ani ve lhůtě soudem k tomu určené.
(10)Odpor proti elektronickému platebnímu rozkazu lze podat také na elektronickém formuláři podepsaném zaručeným elektronickým podpisem. Tento formulář zveřejní ministerstvo způsobem umožňujícím dálkový přístup.“.
- 20)V § 175 odst. 1 zák. č. 404/2012 Sb. se slovo „tří“ nahrazuje číslem „8“.
- 21)V § 191b zák. č. 404/2012 Sb. se na konci odstavce 1 doplňují věty „Souhlas opatrovníka osoby zbavené nebo omezené ve způsobilosti k právním úkonům nenahrazuje souhlas umístěného. Jestliže ústav neučiní oznámení podle § 191a zák. č. 404/2012 Sb., jsou umístěný nebo jeho zákonný zástupce oprávněni podat návrh na zahájení řízení.“.
- 22)V § 191b zák. č. 404/2012 Sb. se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní:
(11)„(2) V řízení o vyslovení přípustnosti převzetí nebo držení v ústavu nebo řízení o odvolání, které bylo zastaveno proto, že umístěný byl z ústavu propuštěn nebo dodatečně písemně souhlasil se svým umístěním, se pokračuje, pokud umístěný do 2 týdnů od doby, kdy mu bylo usnesení o zastavení řízení doručeno, prohlásí, že na projednání věci trvá. O tom je třeba umístěného poučit.“.
(12)Dosavadní odstavce 2 až 4 se označují jako odstavce 3 až 5.
- 23)V § 191b odst. 4 zák. č. 404/2012 Sb. větě první se za slova „zákonných důvodů,“ vkládají slova „k tomu zejména“, slova „a ošetřujícího lékaře, popřípadě“ se nahrazují slovy „, ošetřujícího lékaře a“ a na konci odstavce se doplňuje věta „Je-li nařízeno jednání, koná se zpravidla v ústavu; ustanovení § 115 odst. 2 zák. č. 404/2012 Sb. se nepoužije.“.
- 24)V § 191b odst. 5 zák. č. 404/2012 Sb. se slovo „sedmi“ nahrazuje číslem „7“, na konci textu věty první se doplňují slova „, a pokud ano, zda tyto důvody trvají“ a na konci odstavce se doplňuje věta „Dojde-li soud k závěru, že k převzetí nedošlo ze zákonných důvodů, nebo že tyto důvody již netrvají, nařídí propuštění umístěného z ústavu.“.
- 25)V § 191c zák. č. 404/2012 Sb. odstavec 1 zní:
(13)„(1) Usnesení podle § 191b odst. 5 zák. č. 404/2012 Sb. se do 24 hodin od jeho vydání doručí umístěnému, pokud to jeho zdravotní stav dovoluje, dále jeho zástupci nebo opatrovníkovi pro řízení a ústavu. Nedoručuje-li se umístěnému, učiní soud jiná vhodná opatření, aby se umístěný mohl vhodnou formou s obsahem usnesení seznámit a měl jej k dispozici. Nařídil-li soud propuštění umístěného z ústavu, je ústav po doručení usnesení povinen umístěného neprodleně propustit.“.
- 26)V § 191c odst. 2 zák. č. 404/2012 Sb. se na konci textu věty druhé doplňují slova „, nebo že tyto důvody již netrvají“.
- 27)V § 191c zák. č. 404/2012 Sb. se na konci odstavce 2 doplňují věty „Soud prvního stupně je povinen předložit spis odvolacímu soudu bez zbytečného odkladu poté, co mu bylo odvolání doručeno. O podaném odvolání rozhodne odvolací soud nejdéle do 1 měsíce od předložení spisu; tato lhůta neplatí, jestliže se v řízení pokračuje podle § 191b odst. 2 zák. č. 404/2012 Sb..“.
- 28)V § 191d odst. 1 zák. č. 404/2012 Sb. se za slova „zákonnými důvody“ vkládají slova „a že tyto důvody trvají“.
- 29)V § 191d odst. 3 zák. č. 404/2012 Sb. větě druhé se za slova „Při jednání vyslechne“ vkládá slovo „umístěného,“ a slovo „, umístěného“ se zrušuje.
- 30)V § 191d odst. 4 zák. č. 404/2012 Sb. se slovo „tří“ nahrazuje číslem „3“ a za slova „převzetí do ústavu“ se vkládají slova „a o trvání jeho důvodů“.
- 31)Za § 191g zák. č. 404/2012 Sb. se vkládá nový § 191h zák. č. 404/2012 Sb., který zní:
§ 1
(1)Je-li do ústavu převzat umístěný, jehož zdravotní stav vyžaduje poskytnutí neodkladné péče a který vzhledem ke svému zdravotnímu stavu není schopen činit právní úkony a tento stav není způsoben duševní poruchou, soud do 7 dnů ode dne, kdy došlo k převzetí, bez jednání usnesením rozhodne, zda s tímto převzetím souhlasí.
(2)Předseda senátu ustanoví umístěnému opatrovníka pro řízení z řad osob blízkých, nebrání-li tomu zvláštní důvody; není-li to možné, ustanoví opatrovníkem jinou vhodnou osobu. Nemůže-li být opatrovníkem ustanovena osoba blízká nebo jiná vhodná osoba, ustanoví předseda senátu opatrovníka pro řízení z řad advokátů.
(3)Soud rozhodne zejména na základě vyjádření ošetřujícího lékaře o zdravotním stavu umístěného. Usnesení se doručí ústavu a opatrovníkovi pro řízení. Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
(4)Ústav má povinnost soudu oznámit do 24 hodin takovou změnu zdravotního stavu umístěného, která odůvodňuje zahájení řízení podle § 191b odst. 1 zák. č. 404/2012 Sb..
(5)Ustanovení § 191a odst. 1 zák. č. 404/2012 Sb. a § 191g zák. č. 404/2012 Sb. zde platí obdobně. Ustanovení § 191b odst. 1 zák. č. 404/2012 Sb. se použije přiměřeně.“.
- 32)V § 200d zák. č. 404/2012 Sb.a odst. 2 se odkaz na poznámku pod čarou č. 53c zrušuje.
- 33)V § 200d zák. č. 404/2012 Sb.a odst. 8 se slova „2 a 3“ nahrazují slovy „3 až 5“.
- 34)§ 200u zák. č. 404/2012 Sb.a se včetně nadpisu a poznámek pod čarou č. 34g a 34h zrušuje.
- 35)V § 202 zák. č. 404/2012 Sb. se na konci odstavce 1 tečka nahrazuje čárkou a doplňuje se písmeno q), které zní:
- q)„q) byl zrušen platební rozkaz podle § 173 odst. 2 zák. č. 404/2012 Sb..“.
- 36.V § 208 odst. 2 zák. č. 404/2012 Sb. se na konci textu věty první doplňují slova „a ve věcech dědických též tehdy, bylo-li podáno ve lhůtě u notáře, který byl soudem pověřen, aby jako soudní komisař provedl úkony v řízení o dědictví“.
- 37.V § 218b zák. č. 404/2012 Sb. se číslo „15“ nahrazuje číslem „7“.
- 38.Za § 218b zák. č. 404/2012 Sb. se vkládá nový § 218c zák. č. 404/2012 Sb., který zní:
§ 1
(1)O zastavení odvolacího řízení pro zpětvzetí odvolání před zahájením jednání před odvolacím soudem a o odmítnutí odvolání podle § 218 zák. č. 404/2012 Sb. nebo podle § 218a zák. č. 404/2012 Sb. může rozhodnout jen předseda senátu odvolacího soudu nebo pověřený člen senátu.“.
- 39)V § 229 zák. č. 404/2012 Sb. se na konci odstavce 3 doplňuje věta „Totéž platí, jde-li o pravomocný rozsudek soudu prvního stupně, proti němuž není odvolání přípustné podle § 202 odst. 2 zák. č. 404/2012 Sb..“.
- 40)V § 229 zák. č. 404/2012 Sb. se na konci textu odstavce 4 doplňují slova „, jakož i pravomocné usnesení odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno nebo změněno usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí odvolání nebo dovolání pro opožděnost“.
- 41)§ 237 zák. č. 404/2012 Sb. až § 239 zák. č. 404/2012 Sb. znějí:
§ 1
(1)Není-li stanoveno jinak, je dovolání přípustné proti každému rozhodnutí odvolacího soudu, kterým se odvolací řízení končí, jestliže napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak.
§ 1
(1)Dovolání podle § 237 zák. č. 404/2012 Sb. není přípustné
- a)ve věcech upravených zákonem o rodině, ledaže jde o rozsudek o omezení nebo zbavení rodičovské zodpovědnosti nebo pozastavení jejího výkonu, o určení (popření) rodičovství nebo o nezrušitelné osvojení,
- b)ve věcech mezinárodních únosů dětí podle mezinárodní smlouvy, která je součástí právního řádu62g), nebo podle přímo použitelného předpisu Evropských společenství62h),
- c)ve věcech upravených zákonem o registrovaném partnerství33c),
- d)proti rozsudkům a usnesením, v nichž dovoláním napadeným výrokem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč, ledaže jde o vztahy ze spotřebitelských smluv, o pracovněprávní vztahy nebo o věci uvedené v § 120 odst. 2 zák. č. 404/2012 Sb.; k příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží,
- e)ve věcech odkladu provedení výkonu rozhodnutí nebo exekuce,
- f)proti usnesením, proti nimž je přípustná žaloba pro zmatečnost podle § 229 odst. 4 zák. č. 404/2012 Sb.,
- g)proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o předběžném opatření, pořádkovém opatření, znalečném nebo tlumočném.
(2)U opětujícího se peněžitého plnění je pro závěr, zda dovoláním napadeným výrokem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč [odstavec 1 písm. d)], rozhodný součet všech opětujících se plnění; jde-li však o peněžité plnění na dobu života, na dobu neurčitou nebo na dobu určitou delší než 5 let, je rozhodný pouze pětinásobek výše ročního plnění.
§ 1
(1)Dovolání je dále přípustné proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo v průběhu odvolacího řízení rozhodnuto o tom, kdo je procesním nástupcem účastníka, o vstupu do řízení na místo dosavadního účastníka (§ 107a zák. č. 404/2012 Sb.), o přistoupení dalšího účastníka (§ 92 odst. 1 zák. č. 404/2012 Sb.) a o záměně účastníka (§ 92 odst. 2 zák. č. 404/2012 Sb.).
§ 1
(1)Přípustnost dovolání (§ 237 zák. č. 404/2012 Sb. až § 238a zák. č. 404/2012 Sb.) je oprávněn zkoumat jen dovolací soud; ustanovení § 241b odst. 1 zák. č. 404/2012 Sb. a 2 tím nejsou dotčena.“.
- 42)V § 240 zák. č. 404/2012 Sb. se na konci textu odstavce 2 doplňují slova „, a ve věcech dědických též tehdy, bude-li dovolání podáno ve lhůtě u notáře, který byl soudem pověřen, aby jako soudní komisař provedl úkony v řízení o dědictví“.
- 43)V § 240 odst. 3 zák. č. 404/2012 Sb. se slovo „čtyř“ nahrazuje slovem „tří“.
- 44)§ 241a zák. č. 404/2012 Sb. zní:
§ 1
(1)Dovolání lze podat pouze z důvodu, že rozhodnutí odvolacího soudu spočívá na nesprávném právním posouzení věci.
(2)V dovolání musí být vedle obecných náležitostí (§ 42 odst. 4 zák. č. 404/2012 Sb.) uvedeno, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu se rozhodnutí napadá, vymezení důvodu dovolání, v čem dovolatel spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (§ 237 zák. č. 404/2012 Sb. až § 238a zák. č. 404/2012 Sb.) a čeho se dovolatel domáhá (dovolací návrh).
(3)Důvod dovolání se vymezí tak, že dovolatel uvede právní posouzení věci, které pokládá za nesprávné, a že vyloží, v čem spočívá nesprávnost tohoto právního posouzení.
(4)V dovolání nelze poukazovat na podání, která dovolatel učinil za řízení před soudem prvního stupně nebo v odvolacím řízení.
(5)K obsahu podání, v němž dovolatel uvedl, v jakém rozsahu napadá rozhodnutí odvolacího soudu, nebo v němž vymezil důvody dovolání, aniž by byla splněna podmínka stanovená v § 241 zák. č. 404/2012 Sb., se nepřihlíží.
(6)V dovolání nelze uplatnit nové skutečnosti nebo důkazy.“.
- 45)V § 241b odst. 2 zák. č. 404/2012 Sb. se za slova „proti němuž není dovolání“ vkládají slova „podle § 238 zák. č. 404/2012 Sb.“.
- 46)V § 241b odst. 3 zák. č. 404/2012 Sb. se věta první nahrazuje větou „Dovolání, které neobsahuje údaje o tom, v jakém rozsahu se rozhodnutí odvolacího soudu napadá, v čem dovolatel spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (§ 237 zák. č. 404/2012 Sb. až § 238a zák. č. 404/2012 Sb.) nebo které neobsahuje vymezení důvodu dovolání, může být o tyto náležitosti doplněno jen po dobu trvání lhůty k dovolání.“.
- 47)V § 242 odst. 3 zák. č. 404/2012 Sb. se slova „důvodů uplatněných“ nahrazují slovy „důvodu vymezeného“ a slova „, i když nebyly v dovolání uplatněny“ se zrušují.
- 48)V § 242 zák. č. 404/2012 Sb. odstavec 4 zní:
(7)„(4) Účastníci mohou po dobu trvání lhůty k podání dovolání měnit vymezení důvodu dovolání a rozsah, ve kterém rozhodnutí odvolacího soudu napadají; ke změně není třeba souhlasu soudu.“.
- 49)§ 243 zák. č. 404/2012 Sb. až § 243d zák. č. 404/2012 Sb. včetně nadpisu znějí:
§ 1
(1)Před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit
- a)vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma, nebo
- b)právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních vztahů jiné osoby než účastníka řízení.
§ 1
(1)Dovolací soud rozhodne o dovolání zpravidla bez jednání. Považuje-li to za potřebné, nařídí k projednání dovolání jednání.
(2)Nařídí-li dovolací soud jednání, postupuje obdobně podle § 215 zák. č. 404/2012 Sb. a § 216 odst. 3 zák. č. 404/2012 Sb..
§ 1
(1)Pro dovolací řízení platí přiměřeně ustanovení o řízení před soudem prvního stupně, není-li stanoveno jinak; ustanovení § 43 zák. č. 404/2012 Sb., § 92 zák. č. 404/2012 Sb., § 95 zák. č. 404/2012 Sb. až § 99 zák. č. 404/2012 Sb. a § 107a zák. č. 404/2012 Sb. však pro dovolací řízení neplatí.
§ 1
Rozhodnutí o dovolání
(1)Dovolání podané proti rozhodnutí odvolacího soudu, které není přípustné nebo které trpí vadami, jež nebyly ve lhůtě (§ 241b odst. 3 zák. č. 404/2012 Sb.) odstraněny a pro něž nelze v dovolacím řízení pokračovat, dovolací soud odmítne. Usnesení o tom dovolací soud vydá do 6 měsíců ode dne, kdy mu věc byla předložena (§ 241b zák. č. 404/2012 Sb.).
(2)K přijetí usnesení o odmítnutí dovolání z důvodu, že dovolání není podle § 237 zák. č. 404/2012 Sb. přípustné, je třeba souhlasu všech členů senátu.
(3)Ustanovení § 218 písm. b), § 218a zák. č. 404/2012 Sb., § 224 odst. 1 zák. č. 404/2012 Sb. a 2 a § 225 zák. č. 404/2012 Sb. platí pro řízení u dovolacího soudu obdobně. Vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
§ 1
(1)Nepostupoval-li podle § 243c zák. č. 404/2012 Sb., dovolací soud
- a)dovolání zamítne, dojde-li k závěru, že rozhodnutí odvolacího soudu je správné, nebo
- b)může rozhodnutí odvolacího soudu změnit, jestliže odvolací soud rozhodl nesprávně a jestliže dosavadní výsledky řízení ukazují, že je možné o věci rozhodnout.“.
- 50.Za § 243d zák. č. 404/2012 Sb. se vkládají nové § 243e zák. č. 404/2012 Sb. až § 243g zák. č. 404/2012 Sb., které včetně nadpisu znějí:
§ 1
(1)Nejsou-li podmínky pro zastavení dovolacího řízení, pro odmítnutí dovolání, pro zamítnutí dovolání nebo pro změnu rozhodnutí odvolacího soudu, dovolací soud je zruší.
(2)Zruší-li dovolací soud rozhodnutí odvolacího soudu, vrátí mu věc k dalšímu řízení. Platí-li důvody, pro které bylo zrušeno rozhodnutí odvolacího soudu, také na rozhodnutí soudu prvního stupně, zruší dovolací soud i toto rozhodnutí a vrátí věc soudu prvního stupně k dalšímu řízení, popřípadě věc postoupí k dalšímu řízení věcně příslušnému soudu. Dovolací soud zruší též další rozhodnutí vydaná v řízení v prvním stupni nebo v odvolacím řízení, která jsou na zrušovaném rozhodnutí odvolacího soudu závislá.
(3)Zruší-li dovolací soud rozhodnutí odvolacího soudu proto, že nebyl dodržen závazný právní názor (§ 243g odst. 1 zák. č. 404/2012 Sb.) nebo že v řízení došlo k závažným vadám, může nařídit, aby věc v dalším řízení projednal jiný senát nebo přikázat věc k dalšímu řízení jinému odvolacímu soudu. V případě, že dovolací soud zruší rovněž rozhodnutí soudu prvního stupně, může také nařídit, aby věc v dalším řízení projednal u soudu prvního stupně jiný senát (samosoudce) nebo přikázat věc k dalšímu řízení jinému soudu prvního stupně.
(4)Zruší-li dovolací soud rozhodnutí odvolacího soudu a soudu prvního stupně pro vady uvedené v § 229 odst. 1 písm. a) zák. č. 404/2012 Sb., b) nebo d) a v § 229 odst. 2 písm. a) zák. č. 404/2012 Sb. nebo b), rozhodne též o zastavení řízení, popřípadě o postoupení věci orgánu, do jehož pravomoci náleží.
§ 1
(1)Pro rozhodnutí dovolacího soudu je rozhodující stav v době vydání napadeného rozhodnutí odvolacího soudu.
(2)O zastavení dovolacího řízení nebo o odmítnutí dovolání, které bylo podáno opožděně, které bylo po-dáno někým, kdo k dovolání není oprávněn, nebo které nebylo řádně doplněno nebo opraveno a v dovolacím řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat, může rozhodnout předseda senátu dovolacího soudu nebo pověřený člen senátu.
(3)V odůvodnění usnesení, jímž bylo dovolání odmítnuto nebo jímž bylo zastaveno dovolací řízení, dovolací soud pouze stručně uvede, proč je dovolání opožděné, nepřípustné nebo trpí vadami, jež brání pokračování v dovolacím řízení, nebo proč muselo být dovolací řízení zastaveno. Bylo-li dovolání odmítnuto nebo bylo-li dovolací řízení zastaveno, nemusí být rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení odůvodněno.
(4)Dovolací soud rozhoduje rozsudkem, jestliže zamítá dovolání proti rozsudku odvolacího soudu nebo jestliže mění či zrušuje rozsudek odvolacího soudu; jinak rozhoduje usnesením.
§ 1
Další průběh řízení
(1)Jestliže dovolací soud zruší rozhodnutí odvolacího soudu (rozhodnutí soudu prvního stupně), jedná dále o věci soud, jemuž byla věc vrácena nebo postoupena k dalšímu řízení; ustanovení § 226 zák. č. 404/2012 Sb. zde platí obdobně. O náhradě nákladů řízení včetně nákladů dovolacího řízení soud rozhodne v novém rozhodnutí o věci.
(2)Právní vztahy někoho jiného než účastníka řízení nemohou být novým rozhodnutím dotčeny.“.
- 51)V § 261 odst. 4 zák. č. 404/2012 Sb. se za slova „(dále jen „rozhodnutí orgánů Evropských společenství“)“ vkládají slova „ukládající povinnost k peněžitému plnění“.
- 52)§ 353 zák. č. 404/2012 Sb. zní:
§ 1
(1)Na žádost oprávněného ze soudního rozhodnutí, soudního smíru nebo veřejné listiny, které splňují podmínky podle přímo použitelného předpisu Evropské unie34f) k potvrzení jako evropský exekuční titul nebo částečný evropský exekuční titul, soud toto rozhodnutí, smír nebo veřejnou listinu jako evropský exekuční titul nebo částečný evropský exekuční titul potvrdí za podmínek stanovených přímo použitelným předpisem Evropské unie34f). Nejsou-li splněny podmínky pro vydání potvrzení, soud jej nevydá a o důvodech písemně vyrozumí oprávněného.
(2)K vydání potvrzení evropského exekučního titulu a částečného evropského exekučního titulu je v případě rozhodnutí a soudního smíru příslušný soud, který rozhodnutí vydal nebo soudní smír schválil. K vydání potvrzení evropského exekučního titulu a částečného evropského exekučního titulu je v případě veřejné listiny příslušný soud, v jehož obvodu má sídlo ten, kdo veřejnou listinu sepsal.
(3)Za podmínek stanovených přímo použitelným právním předpisem Evropské unie34f) soud na žádost provede opravu nebo zruší potvrzení evropského exekučního titulu nebo částečného evropského exekučního titulu vydaného podle odstavce 1. Nejsou-li splněny podmínky pro opravu nebo zrušení, použije se věta druhá odstavce 1 obdobně.
(4)K opravě nebo zrušení potvrzení evropského exekučního titulu nebo částečného evropského exekučního titulu je příslušný soud, který potvrzení vydal.“.