1720 rozhodnutí
o 27 090 Kč s příslušenstvím
o 33 499,17 Kč s příslušenstvím
Soud: Nejvyšší soud
Soud: Nejvyšší soud
Soud: Nejvyšší soud
Soud: Nejvyšší soud
Soud: Nejvyšší soud
Soud: Nejvyšší soud
o zaplacení 74.676,81 Kč s příslušenstvím
o zaplacení částky 11 560 Kč s příslušenstvím
12 570 Kč s příslušenstvím
o zaplacení 11 900 Kč s příslušenstvím
o zaplacení 7 292,22 Kč s příslušenstvím
o zaplacení 13 991,05 Kč s příslušenstvím
o 14 448 Kč s příslušenstvím
o 11 240 Kč s příslušenstvím
Soud: Nejvyšší soud
o 36 055,09 Kč s příslušenstvím
o vyslovení neúčinnosti smlouvy o vypořádání zúženého společného jmění manželů
Rozhodování o péči o dítě po novele rodinného práva (z. č. 268/2025 Sb.)
o 77 387,14 Kč s příslušenstvím
o 20 000 Kč s příslušenstvím
o 64 800 Kč s příslušenstvím
o zaplacení částky 26 512 Kč s příslušenstvím
33 345 Kč s příslušenstvím
o 35 222 Kč s příslušenstvím
Soud: Nejvyšší soud
Doplnění odůvodnění blanketní stížnosti proti usnesení o zahájení trestního stíhání
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Svatoněm o návrhu Mgr. Jakuba Horkého, advokáta, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 12. ledna 2026 č. j. 22 As 200/2025-29 a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8. září 2025 č. j. 19 A 22/2025-24, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění Navrhovatel se domáhá zrušení shora uvedených rozsudků, jimiž měla být porušena jeho základní práva, zakotvená v čl. 36 odst. Listiny základních práv a svobod a v čl. 6 odst. 1 Ú
Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Ditou Řepkovou o ústavní stížnosti stěžovatelky společnosti KNOWLIMITS Group a.s., sídlem Pernerova 673/47, Praha 8, zastoupené Mgr. Tomášem Hokrem, LL.M., advokátem, sídlem Na Poříčí 1079/3a, Praha 1, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. února 2025 č. j. MSPH 91 INS 10533/2024-B-99, za účasti Městského soudu v Praze, jako účastníka řízení, a společnosti Barrandov Televizní Studio a.s., sídlem Kříženeckého nám. 322/5, Praha 5, Ing. Davida J