4873 rozhodnutí
RozsudekČ.j. neznámé7 As 100/2025- 20 - html 7 As 100/2025-20
[OBRÁZEK]
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Milana Podhrázkého, soudce Davida Hipšra a soudkyně Jiřiny Chmelové v právní věci navrhovatelky: BARACOM a. s., se sídlem Ke Zdibsku 66, Zdiby, zast. Mgr. Evou Lachmannovou, advokátkou se sídlem Slavětínská 1146/39, Praha 9, proti odpůrkyni: Rada města Rokytnice nad Jizerou, se sídlem Horní Rokytnice 197, Rokytnice nad Jizerou, zastECLI:CZ:NSS:2026:7.AS.100.2025.20NSSOUD · 2026-06-17 RozsudekČ.j. neznámé6 As 25/2026- 35 - html 6 As 25/2026 - 35
[OBRÁZEK]
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Filipa Dienstbiera, soudce Štěpána Výborného a soudkyně Veroniky Juřičkové v právní věci žalobců: a) nezletilý Š. V., zastoupený zákonným zástupcem J. V., bytem tamtéž, b) nezletilá M. K., zastoupená zákonnými zástupci Ing. K. K. MBA, a Ing. L. K., oba bytem tamtéž, oba žalobci zastoupeni JUDr. Ondřejem Moravcem, Ph.D., aECLI:CZ:NSS:2026:6.AS.25.2026.35NSSOUD · 2026-06-17 UsneseníI.ÚS 1014/26Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Dity Řepkové (soudkyně zpravodajka) a soudců Tomáše Langáška a Jana Wintra o ústavní stížnosti stěžovatelů Jana Grégra, Ing. Vladimíra Grégra, Heleny Grégrové, Zuzany Pávové, Apoleny Prachařové, Edwarda Jamese Grégra a Davida Grégra, zastoupených JUDr. Janem Vondráčkem, advokátem, sídlem Revoluční 762/13, Praha 1, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. ledna 2026 č. j. 54 Co 337/2025-546 a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dneECLI:CZ:US:2026:1.US.1014.26.1USOUD · 2026-06-17 UsneseníII.ÚS 1469/26Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy a soudce zpravodaje Jiřího Přibáně, soudce Martina Smolka a soudce Pavla Šámala o ústavní stížnosti stěžovatelky obchodní společnosti Plus4U Fair Pay a.s., sídlem V Kapslovně 2767/2, Praha 3, zastoupené JUDr. Michalem Turnhöferem, advokátem, sídlem Uruguayská 416/11, Praha 2, proti příkazům Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 22. dubna 2026 č. j. 0 Nt 11004/2026-13, č. j. 0 Nt 11004/2026-16 a č. j. 0 Nt 11004/26-19, a proti provedení prohlídek PolECLI:CZ:US:2026:2.US.1469.26.1USOUD · 2026-06-17 UsneseníII.ÚS 1580/26Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Pavla Šámala a soudkyně zpravodajky Veroniky Křesťanové a soudce Martina Smolka o ústavní stížnosti stěžovatelky obchodní korporace STOPR, s.r.o., sídlem Maršovská 1358, Nové Město na Moravě, zastoupené JUDr. Helenou Novákovou, advokátkou, sídlem třída Míru 146, Český Krumlov, proti usnesení Nejvyššího správního soudu č. j. 8 Afs 156/2025-50 ze dne 14. května 2026, za účasti Nejvyššího správního soudu, jako účastníka řízení, a Odvolacího finančníECLI:CZ:US:2026:2.US.1580.26.1USOUD · 2026-06-17