3219 rozhodnutí
- 8 C 25/2026-50RozsudekECLI:CZ:OSHK:2026:8.C.25.2026.1o zaplacení částky 94 810 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-05-11 - 4 C 33/2026-74RozsudekECLI:CZ:OSST:2026:4.C.33.2026.1zaplacení 20 241,22 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-05-11 - 5 C 65/2026-28RozsudekECLI:CZ:OSDO:2026:5.C.65.2026.1o 46 276,85 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-05-11 - 16 C 7/2026-27RozsudekECLI:CZ:OSDO:2026:16.C.7.2026.1o rozvod manželstvíOKRESNI
2026-05-11 - Č.j. neznáméRozsudekECLI:CZ:NSS:2026:5.AZS.54.2026.145 Azs 54/2026- 14 - html 5 Azs 54/2026 - 14
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Viktora Kučery a soudců JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobce: I. P., zast. JUDr. Veronikou Pupalovou, advokátkou se sídlem Májová 606/35, Cheb, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha, o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. 3. 2026, č. j. 36 ANSSOUD
2026-05-07 - Č.j. neznáméRozhodnutíECLI:CZ:NSS:2026:NAO.44.2026.18Nao 44/2026- 18 - html Nao 44/2026 - 18
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Tomáše Foltase, soudce Jana Kratochvíla a soudkyně Jitky Zavřelové ve věci žalobce: Mgr. M. P., proti žalovanému: Ministerstvo průmyslu a obchodu, se sídlem Na Františku 32, Praha 1, za účasti: Elektrárna Dukovany II., a.s., se sídlem Duhová 2, Praha 4, o žalobě proti rozhodnutí ministra průmyslu a obchodu ze dne 2. 3. 2026, čj. MPO25793/2026, o vyloučení soudkyně MěstskéNSSOUD
2026-05-07 - 61 C 74/2026-19RozsudekECLI:CZ:OSMO:2026:61.C.74.2026.11 524 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-05-07 - Č.j. neznáméRozsudekECLI:CZ:NSS:2026:1.AFS.30.2026.211 Afs 30/2026- 21 - html 1 Afs 30/2026 - 21
[OBRÁZEK]
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ivo Pospíšila, soudkyně Sylvy Šiškeové a soudce Petra Pospíšila v právní věci žalobce: I. P., zastoupený Mgr. Ing. Martinem Števkem, advokátem se sídlem 28. října 1727/108, Ostrava, proti žalovanému: Finanční úřad pro Moravskoslezský kraj, se sídlem Na Jízdárně 3162/3, Ostrava, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 16. 10. 2024NSSOUD
2026-05-07 - Č.j. neznáméRozsudekECLI:CZ:NSS:2026:5.ADS.39.2026.185 Ads 39/2026- 18 - html 5 Ads 39/2026 - 18
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Viktora Kučery a soudců JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobce: Mgr. V. V., proti žalovaným: 1) Územní správa sociálního zabezpečení pro hlavní město Prahu a Středočeský kraj, se sídlem Sokolovská 855/225, Praha a 2) Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 1292/25, Praha, o kasační stížnosti žalobce proti usneNSSOUD
2026-05-07 - Č.j. neznáméRozsudekECLI:CZ:NSS:2026:22.ADS.123.2025.6122 Ads 123/2025- 61 - html 22 Ads 123/2025 - 61
[OBRÁZEK]
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Jitky Zavřelové a soudců Tomáše Foltase a Jana Kratochvíla v právní věci žalobce: Mgr. P. H., zastoupený prof. JUDr. Martinem Kopeckým, CSc., advokátem se sídlem Kaprova 15/11, Praha 1 (dříve Revoluční 1546/24, Praha 1), proti žalovanému: Nejvyšší státní tajemník, se sídlem Jindřišská 967/34, Praha 1, proti rozhodnutí žalovanéhoNSSOUD
2026-05-07 - Č.j. neznáméRozsudekECLI:CZ:NSS:2026:7.AFS.171.2025.277 Afs 171/2025- 27 - html 7 Afs 171/2025 - 27
[OBRÁZEK]
ČESKÁ REPUBLIKA
R O Z S U D E K
J M É N E M R E P U B L I K Y
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Davida Hipšra, soudce Milana Podhrázkého a soudkyně Jiřiny Chmelové v právní věci žalobce: Beton Union Plzeň s.r.o., se sídlem Emilova 1228/9, Plzeň, zastoupen JUDr. Ing. Vojtěchem Levorou, advokátem se sídlem Slovanská 982/136, Plzeň, proti žalovanému: Generální ředitelství cel, se sídlem Budějovická 1387/7,NSSOUD
2026-05-07 - Č.j. neznáméRozsudekECLI:CZ:NSS:2026:1.AZS.28.2026.241 Azs 28/2026- 24 - html 1 Azs 28/2026 - 24
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Sylvy Šiškeové a soudců Ivo Pospíšila a Petra Pospíšila v právní věci žalobce: V. L., zast. Mgr. Matějem Šedivým, advokátem se sídlem Václavské náměstí 831/21, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 7. 8. 2025, č. j. OAM‑552/ZA‑ZA10‑LE05‑R2‑2021, v řízení o kasační stížnostNSSOUD
2026-05-07 - Č.j. neznáméRozsudekECLI:CZ:NSS:2026:1.AS.40.2026.311 As 40/2026- 31 - html 1 As 40/2026 - 31
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ivo Pospíšila a soudkyň Sylvy Šiškeové a Lenky Bursíkové v právní věci žalobkyň: a) B. S. S., a b) H. S., obě zastoupeny Mgr. Radkem Motzkem, advokátem se sídlem Opletalova 600/6, Brno, proti žalovanému: Magistrát hlavního města Prahy, se sídlem Mariánské náměstí 2/2, Praha 1, o žalobě na ochranu proti nečinnosti správního orgánu, v řízení o kasační stížnosti žalovaného prNSSOUD
2026-05-07 - Č.j. neznáméRozsudekECLI:CZ:NSS:2026:4.AS.69.2026.264 As 69/2026- 26 - html4 As 69/2026-26
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Tomáše Kocourka a soudců JUDr. Jiřího Pally a Mgr. Aleše Roztočila v právní věci žalobce: ČSS, z.s. – sportovně střelecký klub Olymp Ostrava, IČO 06451608, se sídlem Oty Synka 1814/6, Ostrava, zast. JUDr. Lenkou Příkazskou, advokátkou, se sídlem Vodičkova 710/31, Praha 1, proti žalovanému: Úřad průmyslového vlastnictví, se sídlem Antonína Čermáka 2a, Praha 6, o žalobě prNSSOUD
2026-05-07 - Č.j. neznáméRozsudekECLI:CZ:NSS:2026:22.AS.272.2025.6922 As 272/2025- 69 - html 22 As 272/2025 - 69
[OBRÁZEK]
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Jitky Zavřelové a soudců Tomáše Foltase a Jana Kratochvíla v právní věci žalobkyně: Ing. B. K., zastoupená Mgr. Michalem Staňkem, advokátem se sídlem Opletalova 1525/39, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo životního prostředí, se sídlem Vršovická 1442/65, Praha 10, proti rozhodnutí ministra životního prostředí ze dne 11. 9. 2024,NSSOUD
2026-05-07 - Č.j. neznáméRozsudekECLI:CZ:NSS:2026:5.AS.72.2026.155 As 72/2026- 15 - html 5 As 72/2026 - 15
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Viktora Kučery a soudců JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobce: S. B., Ph.D., proti žalovanému: Magistrát hlavního města Prahy, se sídlem Mariánské náměstí 2/2, Praha, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. 4. 2026, č. j. 12 A 16/2026‑17,
takto:
Řízení o kasační stížnosti se zastaNSSOUD
2026-05-07 - Č.j. neznáméRozsudekECLI:CZ:NSS:2026:5.AS.46.2025.245 As 46/2025- 24 - html 5 As 46/2025 - 24
[OBRÁZEK]
Česká republika
Rozsudek
Jménem republiky
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy a soudců JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobkyně: Mgr. Ing. Petra Hýsková, insolvenční správkyně dlužníka HEAVY MACHINERY SERVICES a.s., se sídlem Tyršova 1835/13, Praha 2, zastoupena Mgr. Jiřím Kuklíkem, advokátem se sídlem Tyršova 1835/13, Praha 2, proti žalovanému: Krajský úřad JihoNSSOUD
2026-05-07 - Č.j. neznáméRozsudekECLI:CZ:NSS:2026:5.AS.61.2026.185 As 61/2026- 18 - html 5 As 61/2026 - 18
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobkyně: Z. Š., proti žalované: Česká advokátní komora, se sídlem Národní 118/16, Praha 1, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 10. 3. 2026, č. j. 3 A 136/2025‑44,
takto:
Žádost žalobkyně o prodloužení lhůty k předložení pNSSOUD
2026-05-07 - Č.j. neznáméRozsudekECLI:CZ:NSS:2026:5.AS.74.2026.115 As 74/2026- 11 - html 5 As 74/2026 - 11
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Jakuba Camrdy a soudců JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce: M. M., proti žalované: Česká advokátní komora, se sídlem Národní 118/16, Praha 1, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. 3. 2026, č. j. 17 A 156/2025‑20,
takto:
Kasační stížnost se odmítá.NSSOUD
2026-05-07 - Č.j. neznáméRozsudekECLI:CZ:NSS:2026:5.AS.238.2025.475 As 238/2025- 47 - html 5 As 238/2025 - 47
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce: V. H., zastoupený JUDr. Vratislavem Vlčkem, advokátem se sídlem U Roháčových kasáren 1555/10, Praha, proti žalovanému: Krajský úřad Středočeského kraje se sídlem Zborovská 81/11, Praha, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze zeNSSOUD
2026-05-07 - Č.j. neznáméRozsudekECLI:CZ:NSS:2026:3.AS.153.2025.283 As 153/2025- 28 - html 3 As 153/2025 - 28
[OBRÁZEK]
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudkyň Mgr. Lenky Krupičkové a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: M. Ch., zastoupený Mgr. Josefem Balínem, advokátem se sídlem Františkánská 120/7, Plzeň, proti žalované: Česká advokátní komora, se sídlem Národní 118/16, Praha 1, o přezkoumání rozhodnutí žalované ze dne 7. 7. 2025, č. jNSSOUD
2026-05-07 - Č.j. neznáméRozsudekECLI:CZ:NSS:2026:3.AZS.161.2025.293 Azs 161/2025- 29 - html 3 Azs 161/2025 - 29
[OBRÁZEK]
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava Vlašína a soudkyň Mgr. Lenky Krupičkové a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobců: a) H. T. R., b) nezletilá L. R., zastoupená zákonnou zástupkyní H. T. R., a c) M. R., všichni zastoupeni Sdružením pro integraci a migraci, o.p.s., se sídlem Havlíčkovo náměstí 189/2, Praha 3, proti žalovanému: MinNSSOUD
2026-05-07 - Č.j. neznáméRozsudekECLI:CZ:NSS:2026:22.AZS.40.2026.3522 Azs 40/2026- 35 - html 22 Azs 40/2026-35
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Tomáše Foltase a soudců Jana Kratochvíla a Jitky Zavřelové v právní věci žalobce: D. C. D., zastoupen Mgr. Markem Eichlerem, advokátem se sídlem Nekázanka 888/20, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 3. 12. 2025, čj. OAM-1075/ZA-ZA11-HA13-2025, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku MěstskéhoNSSOUD
2026-05-07 - Č.j. neznáméRozsudekECLI:CZ:NSS:2026:22.AZS.286.2025.4222 Azs 286/2025- 42 - html 22 Azs 286/2025-42
[OBRÁZEK]
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Tomáše Foltase, soudce Jana Kratochvíla a soudkyně Jitky Zavřelové, v právní věci žalobkyně: nezl. C. N. T., zastoupená zákonnou zástupkyní T. L. N., právně zastoupená Mgr. Markem Sedlákem, advokátem se sídlem Moravské náměstí 754/13, Brno, proti žalovanému: Ministerstvo zahraničních věcí, se sídlem Hradčanské náměstí 182/5,NSSOUD
2026-05-07 - Č.j. neznáméRozhodnutíECLI:CZ:NSS:2026:NAO.41.2026.11Nao 41/2026- 11 - html Nao 41/2026 - 11
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Jitky Zavřelové a soudců Tomáše Foltase a Jana Kratochvíla v právní věci žalobce: Mgr. Václav Voříšek, advokát se sídlem Pod kaštany 245/10, Praha 6, proti žalovanému: Odvolací senát odvolací kárné komise České advokátní komory, se sídlem Národní 118/16, Praha 1, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 22. 8. 2025, sp. zn. K 112/2017, o námitce podjatosti vznesené žalobcemNSSOUD
2026-05-07 - 28 C 30/2026-26RozsudekECLI:CZ:OSPH10:2026:28.C.30.2026.1o 1 548 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-05-07 - 5 C 87/2026-18RozsudekECLI:CZ:OSTR:2026:5.C.87.2026.1o zaplacení částky 8 295 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-05-07 - 61 C 194/2025-35RozsudekECLI:CZ:OSMO:2026:61.C.194.2025.16 054 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-05-07 - 17 C 111/2026-33RozsudekECLI:CZ:OSOL:2026:17.C.111.2026.1o 24 600 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-05-07 - 8 C 72/2026-25RozsudekECLI:CZ:OSNJ:2026:8.C.72.2026.1o 109 619,39 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-05-07