4873 rozhodnutí
UsneseníIII.ÚS 296/26Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jana Svatoně, soudce Milana Hulmáka a soudkyně Daniely Zemanové o ústavních stížnostech 1) Michala Kocáka, zastoupeného Mgr. Tomášem Hromkem, LL.M., advokátem, se sídlem Grussova 829/8, Praha 5, (vedené pod sp. zn. III. ÚS 296/26 ), 2) Hany Turecké, 3) Jiřího Hrušky, 4) Michala Jasenického, 5) Viliama Kocáka, 6) Lucie Chrdlové, 7) Ivany Lorencové, 8) MUDr. Pavla Macha a 9) Základní organizace Českého zahrádkářského svazu Barrandov - Praha, se sídECLI:CZ:US:2026:3.US.296.26.1USOUD · 2026-06-18 UsneseníIV.ÚS 1535/26Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jana Svatoně, soudce Milana Hulmáka a soudkyně Daniely Zemanové ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. Ch., t. č. ve Věznici Plzeň, Klatovská třída 652/202, Plzeň 3 - Jižní Předměstí, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 20. května 2026 č. j. 8 As 45/2026-14, za účasti Nejvyššího správního soudu, jako účastníka řízení, a České advokátní komory, sídlem Národní 118/16, Praha 1 - Nové Město, jako vedlejší účastnice řízení, o vyloučeníECLI:CZ:US:2026:4.US.1535.26.1USOUD · 2026-06-18 UsneseníIII.ÚS 1006/26Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jana Svatoně, soudce Milana Hulmáka a soudkyně zpravodajky Daniely Zemanové o ústavní stížnosti stěžovatelky Jatka MS, s. r. o., se sídlem Zahradní 466, Měšice, zastoupené Mgr. Janem Boučkem, advokátem, se sídlem Opatovická 1659/4, Praha 1, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. března 2026, č. j. 30 Cdo 73/2026-84, usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. září 2025, č. j. 69 Co 292/2025-39, a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 18ECLI:CZ:US:2026:3.US.1006.26.1USOUD · 2026-06-18 RozsudekČ.j. neznámé22 As 82/2026- 22 - html 22 As 82/2026-22
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Tomáše Foltase, soudce Jana Kratochvíla a soudkyně Jitky Zavřelové v právní věci žalobce: D. P., zastoupený JUDr. Václavem Bubeníkem, advokátem se sídlem Cihlářova 167/4, Moravská Třebová, proti žalovanému: Krajský úřad Jihomoravského kraje, se sídlem Žerotínovo nám. 449/3, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 18. 3. 2025, čj. JMK 43382/2025, sp. zn. S‑JMK 162ECLI:CZ:NSS:2026:22.AS.82.2026.22NSSOUD · 2026-06-18 RozsudekČ.j. neznámé8 Ads 138/2025- 62 - html 8 Ads 138/2025-62
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Petra Mikeše (soudce zpravodaje) a soudců Pavla Molka a Lenky Bursíkové v právní věci žalobce: L. L., zast. Mgr. Janou Šmotlákovou, advokátkou, sídlem Dřevařská 855/12, Brno, proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, sídlem Křížová 1292/25, Praha 5, proti rozhodnutí žalované ze dne 16. 10. 2024, č. j. X, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku KrajskéhoECLI:CZ:NSS:2026:8.ADS.138.2025.62NSSOUD · 2026-06-18 RozsudekČ.j. neznámé4 Azs 70/2026- 41 - html 4 Azs 70/2026-41
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců Mgr. Aleše Roztočila a Mgr. Tomáše Kocourka, Ph.D. v právní věci žalobce: N. V. L., zast. Mgr. Petrem Václavkem, advokátem, se sídlem Opletalova 1417/25, Praha 1, proti žalované: Policie České republiky, Ředitelství služby cizinecké policie, se sídlem Olšanská 2/2, Praha 3, o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 27. 11. 2025, č. j. CPR‑285ECLI:CZ:NSS:2026:4.AZS.70.2026.41NSSOUD · 2026-06-18