1688 rozhodnutí
10 Ads 154/2025- 50 - html 10 Ads 154/ 2025 - 50 [OBRÁZEK] ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Michaely Bejčkové a soudců Ondřeje Mrákoty a Vojtěcha Šimíčka ve věci žalobkyně: AVEC TEAM CZ s. r. o. , Panská 25, Kunovice, zastoupené advokátem Mgr. Petrem Otrusinou, Lešetín II 7147, Zlín, proti žalovanému: Státní úřad inspekce práce, Kolářská 13 , Opava, proti rozhodnutí ze dne
10 Afs 36/2026- 56 - html 10 Afs 36/ 2026 - 56 [OBRÁZEK] ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty, soudkyně Michaely Bejčkové a soudce Vojtěcha Šimíčka v právní věci žalobkyně: COME vending s. r. o. , Masarykova třída 342/39, Opava, zastoupena advokátem JUDr. Zdeňkem Kramperou, Kořenského 1107/15, Praha 5, proti žalovanému: Odvol
10 Afs 231/2025- 53 - html 10 Afs 231/ 2025 - 53 [OBRÁZEK] ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty, soudkyně Michaely Bejčkové a soudce Vojtěcha Šimíčka v právní věci žalobkyně: BESTPAY s. r. o. , Purkyňova 74/2, Praha 1, zastoupena advokátem Mgr. Ing. Janem Šovarem , Revoluční 1003/3, Praha, proti žalované: Bankovní rada Česk
10 As 22/2026- 50 - html 10 As 22/ 2026 - 50 [OBRÁZEK] ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty, soudkyně Michaely Bejčkové a soudce Vojtěcha Šimíčka v právní věci žalobkyně: CITOVSKÁ LESNÍ s. r. o. , Citov 173, zastoupena advokátem Mgr. Pavlem Kopou, Hlinky 57/142a, Brno, proti žalovanému: Ministerstvo životního prostředí , se sídlem Vršovická 1442/65, Praha 10, pro
10 As 260/2025- 48 - html 10 As 260/ 2025 - 48 [OBRÁZEK] ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Michaely Bejčkové a soudců Ondřeje Mrákoty a Vojtěcha Šimíčka ve věci žalobkyně: Správa železnic, státní organizace , Dlážděná 7, Praha 1, proti žalovanému: Krajský úřad Ústeckého kraje , Velká Hradební 48, Ústí nad Labem , proti rozhodnutí žalovaného ze dne 10 . 10 . 2024 , sp . zn.
10 Azs 53/2026- 38 - html 10 Azs 53/ 2026 - 38 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty, soudkyně Michaely Bejčkové a soudce Vojtěcha Šimíčka v právní věci žalobce: nezletilý E . ‑ N . O . K . , zastoupený matkou N . O . K . , zastoupený advokátem Mgr. Bc. Milanem Janákem, třída Kpt. Jaroše 1844/28, Brno , proti žalovanému: Ministerstvo vnitra , Nad Štolou 936/3, Praha 7, proti rozhodnutí žalo
22 Afs 288/2025- 79 - html 22 Afs 288/ 2025 - 79 [OBRÁZEK] ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsed y Tomáše Foltase a soudců Jitky Zavřelové a Jana Kratochvíla v právní věci žalob ce : Molík reality s. r. o. , se sídlem Okružní 3407/11, Most, zastoupen ý Mgr. Filipem Němcem, advokátem se sídlem Opletalova 1535/4, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo financí , se sídlem Letenská 525/15
22 As 61/2026- 35 - html 22 As 61/ 2026 - 35 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsed kyně Jitky Zavřelové a soudců Jana Kratochvíla a Tomáše Foltase v právní věci žalobce: P . S . , zastoupený Mgr. Ivou Říhovou, advokátkou se sídlem Zahradnická 223/6, Brno, proti žalovanému: Krajský úřad Zlínského kraje , se sídlem třída Tomáše Bati 21, Zlín, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 12. 12. 2024, čj. KUZL 101307/2024, sp .
22 As 242/2025- 63 - html 22 As 242/ 2025 - 63 [OBRÁZEK] ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsed y Tomáše Foltase , soudce Jana Kratochvíla a soudkyně Jitky Zavřelové , v právní věci navrhovatel e : Spolek pro Smrkovice, z. s. , sídlem Na Návsi 5 , Písek - Smrkovice , zastoupený JUDr. Adamem Novákem, Ph.D. , advokátem se sídlem Blanická 1008/28, Praha 2 , proti odpůrci:
22 As 277/2025- 57 - html 22 As 277/ 2025 - 57 [OBRÁZEK] ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyš ší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsed kyně Jitky Zavřelové a soudců Jana Kratochvíla a Tomáše Foltase v právní věci navrhovatele : K . H . , zastoupen Mgr. Robinem Mlynářem , advokát em se sídlem Teplého 2786, Pardubice , proti odpůrci : Město Kopřivnice , se sídlem Štefánikova 12, Kopřivnice , o návrhu na zrušení části opatřené obecné
Rozvod manželství
22 As 15/2025- 65 - html 22 As 15/2025-65 [OBRÁZEK] ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Jitky Zavřelové a soudců Tomáše Foltase a Jana Kratochvíla v právní věci žalobkyně: AVE CZ odpadové hospodářství, s. r. o., se sídlem Pražská 1321/38a, Praha 10, zastoupená Mgr. Danielem Jankaničem, advokátem se sídlem Dělnická 213/12, Praha 7, proti žalovanému: Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, se sídlem třída Kpt. Jaroše 192
2 Afs 74/2026- 25 - html 2 Afs 74/2026 - 25 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Karla Šimky, soudce Václava Štencla a soudkyně Evy Šonkové v právní věci žalobkyně: EDGE CZ s.r.o., se sídlem Hyacintová 3222/10, Praha 10, zastoupená JUDr. Jakubem Hlínou, LL.M., advokátem se sídlem Havlíčkova 1680/13, Praha 1, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 19. 10. 2023, č. j. 32
2 As 271/2025- 25 - html 2 As 271/2025 - 25 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Evy Šonkové a soudců Tomáše Kocourka a Sylvy Šiškeové v právní věci žalobce: M. M., žalované: Česká advokátní komora, se sídlem Národní 118/16, Praha 1, proti rozhodnutí předsedy žalované ze dne 21. 5. 2024, č. j. 10.01‑000182/24‑0004, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. 10. 2025, č. j. 15 A 2/2025‑87, takto: Kasač
2 As 35/2026- 37 - html 2 As 35/2026 - 37 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Evy Šonkové a soudců Václava Štencla a Karla Šimky v právní věci žalobkyně: M. K., proti žalované: Univerzita Karlova, se sídlem Ovocný trh 560/5, Praha 1, o návrhu na obnovu řízení, o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. 1. 2026, č. j. 6 A 100/2024‑110, takto: Řízení o kasační stížnosti se zastavuje. Žádný z účastní
2 As 162/2025- 29 - html 2 As 162/2025 - 29 [OBRÁZEK] ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Sylvy Šiškeové a soudců Lenky Bursíkové a Karla Šimky v právní věci žalobce: Mgr. M. M., zast. Mgr. Štěpánem Holubem, advokátem se sídlem Za Poříčskou bránou 365/21, Praha 8, proti žalované: Digitální a informační agentura, se sídlem Na vápence 915/14, Praha 3, ve věci žaloby na ochranu proti nezákonnému zásahu žalované, o kas
2 As 44/2025- 57 - html 2 As 44/2025 - 57 [OBRÁZEK] ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Evy Šonkové a soudců Karla Šimky a Sylvy Šiškeové v právní věci žalobců: a) L. V., zastoupený JUDr. Miroslavem Koreckým, advokátem se sídlem Puškinovo náměstí 681/3, Praha 6, b) R. V., proti žalovanému: Hlavní město Praha, se sídlem Mariánské náměstí 2/2, Praha 1, na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného, o kasačních stížnostec
2 Azs 29/2026- 36 - html 2 Azs 29/2026 - 36 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Evy Šonkové a soudců Václava Štencla a Karla Šimky v právní věci žalobce: G. C., zastoupený JUDr. Matějem Šedivým, advokátem se sídlem Václavské náměstí 831/21, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 8. 7. 2025, č. j. OAM‑682/ZA‑ZA11‑ZA03‑2025, o kasační stížnosti žalobce proti rozsud
2 Azs 69/2026- 35 - html 2 Azs 69/2026 - 35 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Evy Šonkové a soudců Karla Šimky a Václava Štencla v právní věci žalobce: T. H. N., zastoupený JUDr. Hugem Körblem, advokátem, se sídlem Hybernská 1007/20, Praha 1, proti žalované: Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem náměstí Hrdinů 1634/3, Praha 4, proti rozhodnutí žalované ze dne 14. 1. 2026, č. j. MV‑183397‑4/SO‑2025, o kasační stížnosti ža
4 As 20/2026- 34 - html4 As 20/2026-34 [OBRÁZEK] ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců Mgr. Aleše Roztočila a Mgr. Tomáše Kocourka, Ph.D. v právní věci žalobkyně: Mgr. A. M., zast. JUDr. MgA. Michalem Šalomounem, Ph.D., advokátem, se sídlem Bráfova tř. 52, Třebíč, proti žalovanému: Krajský pozemkový úřad pro Jihočeský kraj, Pobočka Prachatice, se sídlem Vodňanská 329, Prach
7 Afs 98/2025- 33 - html 7 Afs 98/2025-33 [OBRÁZEK] ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Milana Podhrázkého, soudce Davida Hipšra a soudkyně Jiřiny Chmelové v právní věci žalobce: M. V., zast. Mgr. Jakubem Hajdučíkem, advokátem se sídlem Sluneční nám. 14/2588, Praha 5, proti žalovanému: Finanční úřad pro Karlovarský kraj, se sídlem Krymská 2a, Karlovy Vary, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Pl
7 As 271/2025- 35 - html 7 As 271/2025 - 35 [OBRÁZEK] ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Davida Hipšra, soudkyně Jiřiny Chmelové a soudce Milana Podhrázkého v právní věci žalobce: V. V., zastoupen Mgr. Olgou Škachovou, advokátkou se sídlem Boženy Němcové 2042, Sokolov, proti žalované: Vězeňská služba České republiky, Vazební věznice a ústav pro výkon zabezpečovací detence Brno, se sídlem Jihlavská 4
22 As 64/2026- 38 - html 22 As 64/2026-38 [OBRÁZEK] ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Tomáše Foltase, soudce Jana Kratochvíla a soudkyně Jitky Zavřelové, v právní věci žalobce: doc. Dr. Ing. P. K., zastoupený JUDr. Jiřím Joklem, advokátem se sídlem Londýnská 608/52, Praha 2, proti žalovanému: rektor Univerzity Jana Evangelisty Purkyně v Ústí nad Labem, se sídlem Pasteurova 3544/1, Ústí nad Labem, zastoupený Mgr. Fra
22 Azs 54/2026- 33 - html 22 Azs 54/2026-33 U S N E S E N Í Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Tomáše Foltase a soudců Jitky Zavřelové a Jana Kratochvíla v právní věci žalobce: B. J., zastoupený Mgr. Markem Sedlákem, advokátem se sídlem Kašparovo náměstí 2271/5, Praha, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 16. 10. 2025, čj. OAM‑261/ZA-ZA11-K11-R2-2023, o kasační stížnosti žalobce prot
Nao 41/2026- 11 - html Nao 41/2026 - 11 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Jitky Zavřelové a soudců Tomáše Foltase a Jana Kratochvíla v právní věci žalobce: Mgr. Václav Voříšek, advokát se sídlem Pod kaštany 245/10, Praha 6, proti žalovanému: Odvolací senát odvolací kárné komise České advokátní komory, se sídlem Národní 118/16, Praha 1, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 22. 8. 2025, sp. zn. K 112/2017, o námitce podjatosti vznesené žalobcem
22 Azs 286/2025- 42 - html 22 Azs 286/2025-42 [OBRÁZEK] ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Tomáše Foltase, soudce Jana Kratochvíla a soudkyně Jitky Zavřelové, v právní věci žalobkyně: nezl. C. N. T., zastoupená zákonnou zástupkyní T. L. N., právně zastoupená Mgr. Markem Sedlákem, advokátem se sídlem Moravské náměstí 754/13, Brno, proti žalovanému: Ministerstvo zahraničních věcí, se sídlem Hradčanské náměstí 182/5,
22 Azs 40/2026- 35 - html 22 Azs 40/2026-35 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Tomáše Foltase a soudců Jana Kratochvíla a Jitky Zavřelové v právní věci žalobce: D. C. D., zastoupen Mgr. Markem Eichlerem, advokátem se sídlem Nekázanka 888/20, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 3. 12. 2025, čj. OAM-1075/ZA-ZA11-HA13-2025, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského
3 Azs 161/2025- 29 - html 3 Azs 161/2025 - 29 [OBRÁZEK] ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava Vlašína a soudkyň Mgr. Lenky Krupičkové a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobců: a) H. T. R., b) nezletilá L. R., zastoupená zákonnou zástupkyní H. T. R., a c) M. R., všichni zastoupeni Sdružením pro integraci a migraci, o.p.s., se sídlem Havlíčkovo náměstí 189/2, Praha 3, proti žalovanému: Min
3 As 153/2025- 28 - html 3 As 153/2025 - 28 [OBRÁZEK] ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudkyň Mgr. Lenky Krupičkové a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: M. Ch., zastoupený Mgr. Josefem Balínem, advokátem se sídlem Františkánská 120/7, Plzeň, proti žalované: Česká advokátní komora, se sídlem Národní 118/16, Praha 1, o přezkoumání rozhodnutí žalované ze dne 7. 7. 2025, č. j
5 As 238/2025- 47 - html 5 As 238/2025 - 47 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce: V. H., zastoupený JUDr. Vratislavem Vlčkem, advokátem se sídlem U Roháčových kasáren 1555/10, Praha, proti žalovanému: Krajský úřad Středočeského kraje se sídlem Zborovská 81/11, Praha, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze