3254 rozhodnutí
- III.ÚS 664/26UsneseníECLI:CZ:US:2026:3.US.664.26.1Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jana Svatoně, soudce Milana Hulmáka a soudkyně zpravodajky Daniely Zemanové ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky T. H. a stěžovatele Y. Y., zastoupených JUDr. Věrou Škvorovou, Ph.D., advokátkou, sídlem Na Švihance 8, Praha 2, proti usnesení Městského státního zastupitelství v Praze ze dne 7. ledna 2026, č. j. KZT 542/2024-32, a usnesení Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 6 ze dne 10. září 2025, č. j. 1 ZT 81/2024-104, takto:
ŘUSOUD
2026-04-09 - III.ÚS 578/26UsneseníECLI:CZ:US:2026:3.US.578.26.1Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jana Svatoně, soudce Milana Hulmáka a soudkyně zpravodajky Daniely Zemanové o ústavní stížnosti CHEDYK, s. r. o., se sídlem Závěrka 418/18, Praha 6, zastoupené Mgr. Jiřím Kokešem, advokátem, se sídlem náměstí T. G. Masaryka 153, Příbram, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 16. prosince 2025, č. j. 30 Cdo 3080/2025-112, a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. června 2025, č. j. 14 Co 188/2025-95, spojené s návrhem na zrušení § 238 odst. 1USOUD
2026-04-09 - II.ÚS 3708/25UsneseníECLI:CZ:US:2026:2.US.3708.25.1Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Martinem Smolkem o ústavní stížnosti stěžovatelů a) obchodní společnosti KASHI s.r.o., sídlem Vlkova 631/24, Praha 3, b) Zdeňka Kašpara a c) Pavlíny Kašparové, zastoupených JUDr. et Mgr. Bc. Pavlem Kozelkou, Ph.D., sídlem Velké náměstí 7/12, Písek, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 25 Cdo 2928/2024-2418 ze dne 25. září 2025 a rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích č. j. 7 Co 972/2023-1671 ze dne 7. února 2024, za účasti Nejvyššího soudu a KraUSOUD
2026-04-09 - III.ÚS 788/26UsneseníECLI:CZ:US:2026:3.US.788.26.1Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jana Svatoně (soudce zpravodaje), soudce Milana Hulmáka a soudkyně Daniely Zemanové o ústavní stížnosti M. E., nyní ve vazbě ve Vazební věznici a Ústavu pro výkon zabezpečovací detence Brno, zastoupeného Mgr. Ondřejem Liškou, advokátem, sídlem U Statku 2140/26, Velké Meziříčí, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 26. února 2026 č. j. 3 To 69/2026-2747 a usnesení Městského soudu v Brně ze dne 3. února 2026 č. j. 2 T 134/2023-2706, spojenýUSOUD
2026-04-09 - 26 C 28/2026-54RozsudekECLI:CZ:OSOL:2026:26.C.28.2026.1o 29 296 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-04-09 - 62 C 43/2026-40RozsudekECLI:CZ:OSMO:2026:62.C.43.2026.111 577 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-04-09 - 9 C 124/2020-119RozsudekECLI:CZ:OSSY:2026:9.C.124.2020.119o zaplacení 494 191,38 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-04-09 - 95 Co 434/2025-432RozsudekECLI:CZ:KSUL:2026:95.Co.434.2025.1o zřízení služebnosti stezky a cesty, o mimořádném vydržení práva věcného břemene, o odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 31. 7. 2025, č. j. 15 C 259/2023-393,KRAJSKY
2026-04-09 - 58 C 46/2026-34RozsudekECLI:CZ:OSCV:2026:58.C.46.2026.1zaplacení 16 236,05 Kč s příslušenstvím (odběr elektřiny)OKRESNI
2026-04-09 - 61 C 16/2026-24RozsudekECLI:CZ:OSMO:2026:61.C.16.2026.1zrušení a vypořádání spoluvlastnictvíOKRESNI
2026-04-09 - 18 C 363/2025-58RozsudekECLI:CZ:OSBR:2026:18.C.363.2025.1o 93 004,10 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-04-09 - 5 C 53/2026-30RozsudekECLI:CZ:OSTR:2026:5.C.53.2026.1o zaplacení částky 43 390 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-04-09 - 5 C 47/2026-22RozsudekECLI:CZ:OSTR:2026:5.C.47.2026.1o zaplacení částky 4 110 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-04-09 - 11 C 147/2025-43RozsudekECLI:CZ:OSOP:2026:11.C.147.2025.1o zaplacení 23 300 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-04-09 - 62 C 298/2025-29RozsudekECLI:CZ:OSOV:2026:62.C.298.2025.1o určení vlastnictví motorového vozidlaOKRESNI
2026-04-09 - 7 C 11/2026-73RozsudekECLI:CZ:OSSY:2026:7.C.11.2026.1o zaplacení 35 760 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-04-09 - 116 C 49/2026-81RozsudekECLI:CZ:OSKI:2026:116.C.49.2026.81139 538 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-04-09 - 17 C 40/2026-25RozsudekECLI:CZ:OSDC:2026:17.C.40.2026.1o 18 335 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-04-09 - 8 C 13/2026-23RozsudekECLI:CZ:OSNJ:2026:8.C.13.2026.1o 13 360 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-04-09 - 104 C 88/2025-42RozsudekECLI:CZ:MSBR:2026:104.C.88.2025.122 454 Kč - úvěrOTHER
2026-04-09 - 3 C 312/2025-35RozsudekECLI:CZ:OSCR:2026:3.C.312.2025.1o 102 335,52 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-04-09 - 9 C 206/2025-41RozsudekECLI:CZ:OSJC:2026:9.C.206.2025.1o 30 840 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-04-09 - 31 C 28/2026-26RozsudekECLI:CZ:OSOV:2026:31.C.28.2026.1o 49 710 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-04-09 - 20 C 64/2025-74RozsudekECLI:CZ:OSPH06:2026:20.C.64.2025.1o zaplacení částky 44 644 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-04-09 - 51 C 266/2025-56RozsudekECLI:CZ:OSCL:2026:51.C.266.2025.1o zaplacení 22 221,08 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-04-09 - 53 Co 79/2026-82RozsudekECLI:CZ:MSPH:2026:53.Co.79.2026.82o zaplacení částky 17 456 Kč s příslušenstvímKRAJSKY
2026-04-09 - 11 C 233/2025-76RozsudekECLI:CZ:OSSY:2026:11.C.233.2025.76o zaplacení 50 000 Kč s přísl.OKRESNI
2026-04-09 - III.ÚS 796/26UsneseníECLI:CZ:US:2026:3.US.796.26.1Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Daniely Zemanové, soudce Milana Hulmáka a soudkyně zpravodajky Veroniky Křesťanové o ústavní stížnosti stěžovatele Jiřího Krejčího, zastoupeného JUDr. Veronikou Nemethovou, advokátkou, sídlem Senovážné náměstí 6, Praha 1 - Nové Město, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. MSPH 98 INS 3033/2020, 29 NSČR 84/2024-B-67 ze dne 26. února 2026, usnesení Vrchního soudu v Praze č. j. MSPH 98 INS 3033/2020, 1 VSPH 229/2024-B-54 ze dne 9. dubna 2024 a usUSOUD
2026-04-08 - III.ÚS 597/26UsneseníECLI:CZ:US:2026:3.US.597.26.1Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Daniely Zemanové, soudce Milana Hulmáka a soudkyně zpravodajky Veroniky Křesťanové o ústavní stížnosti stěžovatele J. Č., zastoupeného Mgr. Zdeňkem Burdou, advokátem, sídlem Husova 48/4, Mělník, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 8 Tdo 1088/2025-422 ze dne 10. prosince 2025, usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem č. j. 6 To 152/2025-378 ze dne 2. července 2025 a rozsudku Okresního soudu v Litoměřicích č. j. 5 T 57/2024-341 ze dne 10. břeUSOUD
2026-04-08 - IV.ÚS 381/26UsneseníECLI:CZ:US:2026:4.US.381.26.1Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Lucie Dolanské Bányaiové (soudkyně zpravodajky) a soudců Michala Bartoně a Zdeňka Kühna o ústavní stížnosti stěžovatelky obchodní společnosti Mo + M, spol. s r.o., sídlem Hřbitovní 277/2, Rýmařov, zastoupené Mgr. Petrem Nesporým, advokátem, sídlem Puklicova 1069/52, České Budějovice, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 5. listopadu 2025 č. j. 22 Cdo 2464/2025-1304 a rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 20. února 2025 č. j. 57 Co 65/202USOUD
2026-04-08