3322 rozhodnutí
- III.ÚS 3010/25UsneseníECLI:CZ:US:2026:3.US.3010.25.1Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Danielou Zemanovou o ústavní stížnosti Dmytra Skakuna proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. července 2025, č. j. 18 Co 192/2025-52, za účasti Městského soudu v Praze jako účastníka řízení a Státního podniku "Dokument", zahraniční právnické osoby, se sídlem Dovnar-Zapolskoho 8, Kyjev, Ukrajina, jednajícího v České republice prostřednictvím Státního podniku "Dokument", odštěpného závodu, se sídlem Michelská 1552/58, Praha 4, jako vedlejšího účUSOUD
2026-01-06 - II.ÚS 3657/25UsneseníECLI:CZ:US:2026:2.US.3657.25.1Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Pavlem Šámalem o ústavní stížnosti stěžovatele R. D., zastoupeného Mgr. Michalem Trkalem, advokátem, sídlem Šítkova 233/1, Praha 1 - Nové Město, proti usnesení Okresního státního zastupitelství v Českých Budějovicích ze dne 14. října 2025 č. j. ZT 394/2025-16, za účasti Okresního státního zastupitelství v Českých Budějovicích, jako účastníka řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1USOUD
2026-01-06 - III.ÚS 3584/25UsneseníECLI:CZ:US:2026:3.US.3584.25.1Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Přibáně a soudců Martina Smolka a Pavla Šámala ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Mgr. Václava Voříška, advokáta, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 1. října 2025 č. j. 2 As 176/2025-62, za účasti Nejvyššího správního soudu, jako účastníka řízení, a Zastupitelstva města Litoměřice, sídlem Mírové náměstí 15/7, Litoměřice, jako vedlejšího účastníka řízení, o návrhu na vyloučení soudkyně III. senátu Ústavního soudu Veroniky KUSOUD
2026-01-06 - 19 C 137/2023-535RozsudekECLI:CZ:OSVS:2026:19.C.137.2023.535žaloba o zaplacení částky 130.846,97 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-01-06 - 38 C 290/2024-47RozsudekECLI:CZ:MSBR:2026:38.C.290.2024.120 307 Kč s příslušenstvím - zápůjčkaOTHER
2026-01-06 - 28 C 302/2025-33RozsudekECLI:CZ:OSHO:2026:28.C.302.2025.1zaplacení 16 470 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-01-05 - 28 C 329/2025-42RozsudekECLI:CZ:OSHO:2026:28.C.329.2025.1zaplacení 11 577 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-01-05 - I.ÚS 2636/25UsneseníECLI:CZ:US:2026:1.US.2636.25.2Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Dity Řepkové, soudkyně Kateřiny Ronovské a soudce zpravodaje Jana Wintra o ústavní stížnosti Zaplo Finance s.r.o., sídlem Jungmannova 745/24, Praha 1, zastoupené advokátem JUDr. Pavlem Dejlem, LL.M., Ph.D., sídlem Jungmannova 745/24, Praha 1, proti rozsudkům Nejvyššího správního soudu č. j. 6 As 175/2024-36 ze dne 10. 7. 2025 a č. j. 6 As 8/2023-57 ze dne 31. 1. 2024 a proti zamítavé části výroku I. a proti výroku II. rozsudku Městského souduUSOUD
2026-01-05 - Č.j. neznáméRozsudekECLI:CZ:NSS:2025:2.AS.274.2025.732 As 274/2025- 73 - html 2 As 274/2025 - 73
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Evy Šonkové a soudců Karla Šimky a Sylvy Šiškeové v právní věci žalobkyně: ENERGY Ústí nad Labem, a. s., se sídlem Žukovova 100, Ústí nad Labem, zastoupená JUDr. Tomášem Sequensem, advokátem se sídlem Jungmannova 24, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo životního prostředí, se sídlem Vršovická 65, Praha 10, proti rozhodnutí ministra životního prostředí ze dne 31NSSOUD
2025-12-30 - Č.j. neznáméRozsudekECLI:CZ:NSS:2025:2.AZS.257.2025.282 Azs 257/2025- 28 - html 2 Azs 257/2025 - 28
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Sylvy Šiškeové a soudců Karla Šimky a Evy Šonkové v právní věci žalobce: H. L., zast. Organizací pro pomoc uprchlíkům, z.s., se sídlem Poděbradská 173/5, Praha 9, proti žalovanému: Ministerstvo zahraničních věcí, se sídlem Loretánské náměstí 101/5, Praha 1, za účasti osoby zúčastněné na řízení: H. L., proti rozhodnutí žalovaného ze dne 4. 3. 2025, č. j. 300523‑1/20NSSOUD
2025-12-30 - Č.j. neznáméRozsudekECLI:CZ:NSS:2025:2.AS.220.2025.312 As 220/2025- 31 - html 2 As 220/2025 - 31
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Evy Šonkové a soudců Karla Šimky a Sylvy Šiškeové v právní věci žalobce: Mgr. Václav Voříšek, se sídlem Pod kaštany 245/10, Praha 6, proti žalovaným: 1) Krajský úřad Plzeňského kraje, se sídlem Škroupova 1760/18, Plzeň, a 2) Ministerstvo dopravy, se sídlem nábřeží Ludvíka Svobody 1222/12, Praha 1, o žalobě na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného 1) spočívajícNSSOUD
2025-12-30 - Č.j. neznáméRozsudekECLI:CZ:NSS:2025:2.AS.273.2025.432 As 273/2025- 43 - html 2 As 273/2025 - 43
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Sylvy Šiškeové a soudců Karla Šimky a Evy Šonkové v právní věci žalobce: R. R., zast. Mgr. Jiřím Slavíčkem, advokátem se sídlem Na Pankráci 449/11, Praha 4, proti žalovanému: Krajský úřad Plzeňského kraje, se sídlem Škroupova 1760/18, Plzeň, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 16. 5. 2024, č. j. PK‑RR/2550/24, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku KrajNSSOUD
2025-12-30 - Č.j. neznáméRozsudekECLI:CZ:NSS:2025:2.ADS.240.2025.162 Ads 240/2025- 16 - html 2 Ads 240/2025 - 16
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Evy Šonkové a soudců Karla Šimky a Sylvy Šiškeové v právní věci žalobkyně: J. S., proti žalovanému: Úřad práce České republiky – Krajská pobočka v Pardubicích, se sídlem B. V. Kunětické 2011, Pardubice, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 8. 4. 2024, č. j. 118974/24/PA, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočkNSSOUD
2025-12-30 - Č.j. neznáméRozsudekECLI:CZ:NSS:2025:2.AS.103.2025.352 As 103/2025- 35 - html 2 As 103/2025 - 35
[OBRÁZEK]
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Evy Šonkové a soudců Karla Šimky a Sylvy Šiškeové v právní věci žalobkyně: městská část Praha‑Křeslice, se sídlem Štychova 2, Praha 10, zastoupená JUDr. Petrou Humlíčkovou, Ph.D., advokátkou se sídlem Vodičkova 704/36, Praha 1, proti žalovanému: Magistrát hlavního města Prahy, se sídlem Mariánské náměstí 2/2, Praha 1, proti rozhodNSSOUD
2025-12-30 - Č.j. neznáméRozsudekECLI:CZ:NSS:2025:3.AFS.119.2025.353 Afs 119/2025- 35 - html 3 Afs 119/2025 - 35
[OBRÁZEK]
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Lenky Krupičkové a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: S. B., zastoupen JUDr. Jiřím Voršilkou, advokátem se sídlem Opletalova 1535/4, Praha 1, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku MNSSOUD
2025-12-29 - Č.j. neznáméRozsudekECLI:CZ:NSS:2025:3.AS.43.2025.363 As 43/2025- 36 - html 3 As 43/2025 - 36
[OBRÁZEK]
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava Vlašína a soudkyň Mgr. Lenky Krupičkové a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobkyně: SPI JOB s. r. o., se sídlem Nádražní 613/38, Ostrava, zastoupené Mgr. Jaroslavem Zemanem, advokátem se sídlem AK Lazaretní 925/9, Brno, proti žalovanému: Finanční úřad pro Moravskoslezský kraj, se sídlem Na jízdárně 31NSSOUD
2025-12-29 - Č.j. neznáméRozsudekECLI:CZ:NSS:2025:3.AS.170.2025.293 As 170/2025- 29 - html 3 As 170/2025 - 29
[OBRÁZEK]
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Mgr. Lenky Krupičkové a soudců JUDr. Jaroslava Vlašín a Mgr. Petry Weissové v právní věc žalobkyně: Obec Nýdek, se sídlem Nýdek 251, Nýdek, zastoupena JUDr. Martinem Abrahamem, advokátem se sídlem Pernerova 676/51, Praha 8, proti žalovanému: Krajský úřad Moravskoslezského kraje, se sídlem 28. října 2771/117, Ostrava, vNSSOUD
2025-12-29 - Č.j. neznáméRozsudekECLI:CZ:NSS:2025:3.AFS.191.2024.443 Afs 191/2024- 44 - html 3 Afs 191/2024 - 44
[OBRÁZEK]
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Radovana Havelce a soudců Mgr. Kateřiny Kopečkové a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobkyně: CEC Praha a. s., se sídlem Praha 5, Tlumačovská 1237/32, zastoupené Mgr. Miloslavem Petrů, LL.M., advokátem se sídlem Praha 1, Jungmannova 745/24, proti žalovanému: Úřad městského obvodu Plzeň 3, se sídlem Plzeň, Sady PěNSSOUD
2025-12-29 - 34 C 120/2025-71RozsudekECLI:CZ:OSPY:2025:34.C.120.2025.1o výživné zletiléhoOKRESNI
2025-12-23 - Č.j. neznáméRozsudekECLI:CZ:NSS:2025:3.AS.133.2025.353 As 133/2025- 35 - html 3 As 133/2025 - 35
[OBRÁZEK]
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Lenky Krupičkové a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: Share CAR!, z. s., se sídlem Příbramská 67, Verneřice, zastoupený Mgr. Rebekou Moťovskou Židuliakovou, advokátkou se sídlem Husovo náměstí 139, Ledeč nad Sázavou, proti žalovanému: Krajský úřad Středočeského kraje, se sídleNSSOUD
2025-12-22 - Č.j. neznáméRozsudekECLI:CZ:NSS:2025:10.AFS.94.2025.5110 Afs 94/2025- 51 - html 10 Afs 94/2025 - 51
[OBRÁZEK]
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Michaely Bejčkové a soudců Ondřeje Mrákoty a Vojtěcha Šimíčka ve věci žalobkyně: Philip Morris ČR a. s., Vítězná 1, Kutná Hora, zastoupené advokátkou JUDr. Ing. Hanou Skalickou, Ph.D., BA, Staroměstské náměstí 10, Mladá Boleslav, proti žalovanému: Generální ředitelství cel, Budějovická 7, Praha 4, proti rozhodnutí ze dne 28. 3NSSOUD
2025-12-22 - Č.j. neznáméRozsudekECLI:CZ:NSS:2025:8.AS.77.2025.328 As 77/2025- 32 - html 8 As 77/2025-32
[OBRÁZEK]
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Pavla Molka a soudců Lenky Bursíkové (soudkyně zpravodajka) a Petra Mikeše v právní věci žalobce: Ing. J. L., zast. Mgr. Pavlem Nádeníčkem, advokátem se sídlem Průchodní 377/2, Brno, proti žalovanému: Krajský úřad Jihomoravského kraje, se sídlem Žerotínovo náměstí 449/3, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 31. 8. 2023, č. j. JMKNSSOUD
2025-12-22 - 2 As 3/2026RozhodnutíECLI:CZ:KSBR:2025:33.A.15.2025.4333 A 15/2025- 43 - html č. j. 33 A 15/2025-43
[OBRÁZEK]ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Krajský soud v Brně rozhodl samosoudcem JUDr. Lukášem Hlouchem, Ph.D., v právní věci
žalobce: R. S.
bytem X
zastoupený advokátem Mgr. Petrem Maříkem
sídlem Kardinála Berana 8, 301 00 Plzeň
proti
žalovanému: Krajský úřad Kraje Vysočina
sídlem Žižkova 1882/57, 586 01 Jihlava
v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 28. 4. 2025, č. j. KUJI 39973/2025, sp. zn. OOSČ 255/2025 OOSC/NSSOUD
2025-12-22 - 15 C 233/2025-76RozsudekECLI:CZ:OSUH:2025:15.C.233.2025.143.000 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2025-12-22 - 14 C 1/2025-37RozsudekECLI:CZ:OSPH01:2025:14.C.1.2025.1o zadostiučinění za újmu podle zákone č. 82/1998 Sb.OKRESNI
2025-12-19 - 20 C 170/2025-37RozsudekECLI:CZ:OSHO:2025:20.C.170.2025.1zaplacení 13 329,76 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2025-12-19 - Č.j. neznáméRozsudekECLI:CZ:NSS:2025:22.AZS.202.2025.3822 Azs 202/2025- 38 - html 22 Azs 202/2025 - 38
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Tomáše Foltase, soudce Jana Kratochvíla a soudkyně Jitky Zavřelové, v právní věci žalobce: E. Ch. N., zastoupený Mgr. Janem Lipavským, advokátem se sídlem Velké náměstí 135/19, Hradec Králové, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 5. 3. 2025, čj. OAM‑1734/DS‑D03‑K03‑2023, o kasační stížnosti žaNSSOUD
2025-12-19 - Č.j. neznáméRozsudekECLI:CZ:NSS:2025:2.AS.64.2025.622 As 64/2025- 62 - html 2 As 64/2025 - 62
[OBRÁZEK]
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Tomáše Kocourka a soudkyň Terezy Kučerové a Sylvy Šiškeové v právní věci žalobce: J. Č., zast. JUDr. Tomášem Skoumalem, advokátem, se sídlem Ulrichovo náměstí 737/3, Hradec Králové, proti žalovanému: Ministerstvo dopravy, se sídlem nábřeží Ludvíka Svobody 1222/12, Praha 1, za účasti osob zúčastněných na řízení: I) České dráhy a. s., se sNSSOUD
2025-12-19 - Č.j. neznáméRozsudekECLI:CZ:NSS:2025:22.AZS.231.2025.4822 Azs 231/2025- 48 - html 22 Azs 231/2025-48
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Jitky Zavřelové a soudců Tomáše Foltase a Jana Kratochvíla v právní věci žalobce: S. A. K., zastoupený Mgr. Bc. Tomášem Auerem, advokátem se sídlem Teplého 2786, Pardubice, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 24. 4. 2025, čj. OAM‑1068/DS‑D03‑ZA21‑2024, o kasační stížnosti žalobce protiNSSOUD
2025-12-19 - Č.j. neznáméRozhodnutíECLI:CZ:NSS:2025:PST.11.2025.21Pst 11/2025- 21 - html Pst 11/2025 - 21
[OBRÁZEK]
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu ve věcech volebních, ve věcech místního a krajského referenda a ve věcech politických stran a politických hnutí složeném z předsedy senátu Vojtěcha Šimíčka, soudkyně zpravodajky Michaely Bejčkové a soudců Radana Malíka, Petra Mikeše, Pavla Molka, Milana Podhrázkého a Ivo Pospíšila ve věci navrhovatelky: vláda, nábřeží Edvarda Beneše 4, Praha 1,NSSOUD
2025-12-19