3322 rozhodnutí
- 4 C 34/2026-28RozsudekECLI:CZ:OSBN:2026:4.C.34.2026.1o zaplacení 21 204,88 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-03-04 - 17 C 318/2025-33RozsudekECLI:CZ:OSPU:2026:17.C.318.2025.1o určení vlastníka osobního motorového vozidlaOKRESNI
2026-03-04 - 50 C 291/2025-32RozsudekECLI:CZ:OSMO:2026:50.C.291.2025.135 904,22 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-03-04 - 5 C 344/2025-47RozsudekECLI:CZ:OSPU:2026:5.C.344.2025.1o 498 377,56 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-03-04 - 13 C 345/2025-79RozsudekECLI:CZ:OSJC:2026:13.C.345.2025.1o 11 832,56 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-03-04 - 13 C 342/2025-84RozsudekECLI:CZ:OSJC:2026:13.C.342.2025.1o 36 898,53 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-03-04 - 21 Co 25/2026-138RozsudekECLI:CZ:MSPH:2026:21.Co.25.2026.138o 34 793 Kč s příslušenstvím,KRAJSKY
2026-03-04 - 36 C 20/2026-25RozsudekECLI:CZ:OSPH08:2026:36.C.20.2026.1o zaplacení 22 383 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-03-03 - 5 C 24/2026-22RozsudekECLI:CZ:OSBN:2026:5.C.24.2026.1o zaplacení 58 878,18 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-03-03 - 12 C 247/2025-29RozsudekECLI:CZ:OSBN:2026:12.C.247.2025.1o zaplacení 21 895,99 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-03-03 - 33 C 296/2025-72RozsudekECLI:CZ:OSSO:2026:33.C.296.2025.1o 75 668,83 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-03-03 - 4 C 223/2025-27RozsudekECLI:CZ:OSBV:2026:4.C.223.2025.2779.718,29 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-03-03 - 20 Ncu 185/2025RozhodnutíECLI:CZ:NS:2026:20.NCU.185.2025.1Soud: Nejvyšší soudNSOUD
2026-03-03 - I.ÚS 187/26UsneseníECLI:CZ:US:2026:1.US.187.26.1Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Tomáše Langáška, soudkyně zpravodajky Kateřiny Ronovské a soudce Jana Wintra o ústavní stížnosti stěžovatele L. Z., zastoupeného JUDr. Sylvou Totkovou Kolderovou, advokátkou, sídlem Pavlovova 586/8, Havířov-Město, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě č. j. 14 Co 123/2025-380 ze dne 17. 10. 2025, za účasti Krajského soudu v Ostravě, jako účastníka řízení, a K. Z. a nezletilé A. Z., jako vedlejších účastnic řízení, takto:
Ústavní stížnUSOUD
2026-03-03 - I.ÚS 401/26UsneseníECLI:CZ:US:2026:1.US.401.26.1Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Tomáše Langáška, soudkyně zpravodajky Kateřiny Ronovské a soudce Jana Wintra o ústavní stížnosti stěžovatelky obchodní společnosti RR-Inkasní CZ, s.r.o., sídlem Vojtěšská 211/6, Praha 1, zastoupené JUDr. Vlastimilem Rampulou, advokátem, sídlem Karlovo náměstí 671/24, Praha 1, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 33 Cdo 2159/2025-865 ze dne 18. 11. 2025 a rozsudku Vrchního soudu v Olomouci č. j. 4 Cmo 60/2024-821 ze dne 27. 2. 2025, za účasti NejUSOUD
2026-03-03 - I.ÚS 116/26UsneseníECLI:CZ:US:2026:1.US.116.26.1Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Tomáše Langáška, soudkyně zpravodajky Kateřiny Ronovské a soudce Jana Wintra o ústavní stížnosti stěžovatele Petra Absolona, zastoupeného Mgr. Markem Šimákem, advokátem, sídlem Havlíčkova 1682/15, Praha 1, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 33 Cdo 2165/2025-555 ze dne 30. 10. 2025, rozsudku Krajského soudu v Praze č. j. 21 Co 54/2025-507, 21 Co 55/2025 ze dne 16. 4. 2025 a rozsudku Okresního soudu v Benešově č. j. 6 C 46/2023-414 ze dne 11. 11USOUD
2026-03-03 - I.ÚS 3440/25UsneseníECLI:CZ:US:2026:1.US.3440.25.1Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Dity Řepkové, soudce zpravodaje Tomáše Langáška a soudce Jana Wintra o ústavní stížnosti P. O., t. č. Věznice Horní Slavkov, zastoupeného advokátkou Mgr. Petrou Severovou, sídlem 5. května 163, Sokolov, proti usnesení Krajského soudu v Plzni č. j. 6 To 272/2025-137 ze dne 24. září 2025 a usnesení Okresního soudu v Sokolově č. j. 36 PP 70/2025-107 ze dne 14. srpna 2025, za účasti Krajského soudu v Plzni a Okresního soudu v Sokolově, jako účastnUSOUD
2026-03-03 - I.ÚS 1905/25NálezECLI:CZ:US:2026:1.US.1905.25.1Povaha stanovisek Výboru OSN pro práva dítěte a právo na náhradu újmyUSOUD
2026-03-03 - 6 Tz 39/2025RozhodnutíECLI:CZ:NS:2026:6.TZ.39.2025.1Soud: Nejvyšší soudNSOUD
2026-03-03 - 24 Cdo 572/2026RozsudekECLI:CZ:NS:2026:24.CDO.572.2026.1Soud: Nejvyšší soudNSOUD
2026-03-03 - 20 C 10/2026-22RozsudekECLI:CZ:OSMB:2026:20.C.10.2026.1o 18 321,90 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-03-03 - III.ÚS 518/26UsneseníECLI:CZ:US:2026:3.US.518.26.1Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Svatoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Zdenky Šillerové, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 18. prosince 2025 č. j. 9 As 170/2025-19, za účasti Nejvyššího správního soudu, jako účastníka řízení, a České advokátní komory, sídlem Národní třída 118/16, Praha 1 - Nové Město, jako vedlejší účastnice řízení, takto:
Ústavní stížnost odmítá.
Odůvodnění
1. Dne 24. 2. 2026 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní sUSOUD
2026-03-02 - II.ÚS 348/26UsneseníECLI:CZ:US:2026:2.US.348.26.1Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Pavlem Šámalem o ústavní stížnosti stěžovatele M. Ch., t. č. ve Věznici Plzeň, ve věci vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 7 To 432/2025 a u Okresního soudu v Teplicích pod sp. zn. 6 Nt 24001/2024, za účasti Krajského soudu v Ústí nad Labem a Okresního soudu v Teplicích, jako účastníků řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Dne 6. 2. 2026 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání stěžovatele označené jakoUSOUD
2026-03-02 - 11 C 5/2026-22RozsudekECLI:CZ:OSUL:2026:11.C.5.2026.1o zaplacení 15 945 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-03-02 - 38 C 235/2025-53RozsudekECLI:CZ:OSBU:2026:38.C.235.2025.170.636,78 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-03-02 - 7 C 16/2026-62RozsudekECLI:CZ:OSZN:2026:7.C.16.2026.115 415,40 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-03-02 - 8 C 73/2025-63RozsudekECLI:CZ:OSPU:2026:8.C.73.2025.1o 40 582,80 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-03-02 - 11 C 360/2025-57RozsudekECLI:CZ:OSBN:2026:11.C.360.2025.1o vyklizení nemovité věciOKRESNI
2026-03-02 - 8 C 76/2025-43RozsudekECLI:CZ:OSPU:2026:8.C.76.2025.1o 60 731 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-03-02 - 10 C 409/2025-36RozsudekECLI:CZ:OSLN:2026:10.C.409.2025.1o 30 492,92 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-02-27