1720 rozhodnutí
Náležité odůvodnění snížení odškodnění zvlášť zranitelné oběti v adhezním řízení
Nesprávné zařazení náhrady hotových výdajů a odměny ustanoveného advokáta mezi náklady státu
Soud: Nejvyšší soud
o zaplacení 1 052 Kč s příslušenstvím
o 10 190 Kč s příslušenstvím
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Lucie Dolanské Bányaiové (soudkyně zpravodajky) a soudců Michala Bartoně a Zdeňka Kühna o ústavní stížnosti stěžovatelky Š. H., omezené ve svéprávnosti, zastoupené procesním opatrovníkem Mgr. Vítězslavem Dohnalem, advokátem, sídlem Klokotská 103/13, Tábor, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 1. dubna 2025 č. j. 24 Cdo 647/2025-1852, rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 20. února 2024 č. j. 37 Co 213/2023-1739 a rozsudku Okresního soudu v
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Lucie Dolanské Bányaiové (soudkyně zpravodajky) a soudců Michala Bartoně a Zdeňka Kühna o ústavní stížnosti stěžovatelů Davida Paula Stapletona, Eugenie Nicole Karen, Mary Anderson Eirich Kohn a Michaela Paula Kohna, všech zastoupených Vratislavem Pěchotou, Esq., advokátem, sídlem Mánesova 1645/87, Praha 2 - Vinohrady, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. července 2025 č. j. 28 Cdo 879/2025-950, rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 3.
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Lucie Dolanské Bányaiové (soudkyně zpravodajky) a soudců Michala Bartoně a Zdeňka Kühna o ústavní stížnosti stěžovatele Miloše Majnera, zastoupeného JUDr. Michalem Krýslem, advokátem, sídlem náměstí Republiky 204/30, Plzeň, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 17. září 2025 č. j. 8 As 225/2024-49 a usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 26. září 2024 č. j. 57 A 53/2024-65, za účasti Nejvyššího správního soudu a Krajského soudu v P
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Lucie Dolanské Bányaiové (soudkyně zpravodajky) a soudců Michala Bartoně a Zdeňka Kühna o ústavní stížnosti stěžovatele Jana Babky, zastoupeného Mgr. Marií Klinerovou, advokátkou, sídlem Zelený pruh 95/97, Praha 4 - Braník, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 16. prosince 2025 č. j. 24 Cdo 2576/2025-430, usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. června 2025 č. j. 68 Co 28/2025-401 a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 19. listopad
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Lucie Dolanské Bányaiové a soudců Michala Bartoně (soudce zpravodaje) a Zdeňka Kühna o ústavní stížnosti stěžovatelky obchodní společnosti Kostelecké uzeniny a. s., sídlem Kostelec 60, zastoupené JUDr. Sylvií Sobolovou, Ph.D., advokátkou, sídlem Jungmannova 745/24, Praha 1 - Nové Město, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 27. listopadu 2025 č. j. 6 Afs 82/2025-75, rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. dubna 2025 č. j. 8 A 93
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Lucie Dolanské Bányaiové a soudců Michala Bartoně (soudce zpravodaje) a Zdeňka Kühna o ústavní stížnosti stěžovatele nezletilého A. A. (jedná se o pseudonym), zastoupeného zákonnou zástupkyní B. B. (jedná se o pseudonym), zastoupeného JUDr. Pavlem Pechancem, Ph.D., advokátem, sídlem Štefánikova 3326, Zlín, proti postupu Krajského státního zastupitelství v Brně - pobočky ve Zlíně, Okresního státního zastupitelství ve Zlíně a Policie České repub
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Lucie Dolanské Bányaiové a soudců Michala Bartoně (soudce zpravodaje) a Zdeňka Kühna o ústavní stížnosti stěžovatelky Z. P., zastoupené Mgr. Zuzanou Strakovou, advokátkou, sídlem Konviktská 291/24, Praha 1 - Staré Město, proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 31. října 2025 č. j. 32 Co 318/2025-921 a usnesení Okresního soudu v Rakovníku ze dne 20. srpna 2025 č. j. 0 Nc 37/2024-M113, za účasti Krajského soudu v Praze a Okresního soudu v
Obnova řízení po rozsudku ESLP ve věci Krpelík proti ČR
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Lucie Dolanské Bányaiové a soudců Michala Bartoně a Josefa Baxy (soudce zpravodaje) o ústavní stížnosti stěžovatele Michaela Janovského, zastoupeného Mgr. Pavlem Chráskou, advokátem, sídlem Ohradské náměstí 1621/5, Praha 5, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. března 2025 č. j. 35 Co 87/2025-167 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 7. října 2024 č. j. 63 C 422/2021-120, za účasti Městského soudu v Praze a Obvodního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Lucie Dolanské Bányaiové a soudců Michala Bartoně a Zdeňka Kühna (soudce zpravodaje) o ústavních stížnostech stěžovatelů 1) obchodní společnosti BOHEMIA ENERGY entity s.r.o., sídlem 28. října 767/12, Praha 1 - Nové Město, zastoupené JUDr. Viktorem Kolmačkou, Ph.D., advokátem, sídlem 28. října 767/12, Praha 1 - Nové Město, 2) Ing. Jiřího Písaříka, zastoupeného JUDr. Dominikem Skočovským, Ph.D., advokátem, sídlem 28. října 767/12, Praha 1 - Nové
Soud: Nejvyšší soud
10 804 Kč s příslušenstvím
o zaplacení 15 319 Kč s příslušenstvím
o zaplacení částky 31 000 Kč s příslušenstvím
o zaplacení částky 16 585,66 Kč s příslušenstvím
o zaplacení částky 2 265 Kč s příslušenstvím
o 27 430 Kč s příslušenstvím
o 89 751,37 Kč s příslušenstvím
3 196 Kč s příslušenstvím
Soud: Nejvyšší soud
Soud: Nejvyšší soud
Soud: Nejvyšší soud
Soud: Nejvyšší soud
Soud: Nejvyšší soud
Soud: Nejvyšší soud