3219 rozhodnutí
- 10 C 88/2026-18RozsudekECLI:CZ:OSKV:2026:10.C.88.2026.117 816 Kč / úvěrOKRESNI
2026-05-12 - 23 C 21/2026-17RozsudekECLI:CZ:OSZN:2026:23.C.21.2026.1vyklizení bytuOKRESNI
2026-05-12 - 14 C 132/2026-28RozsudekECLI:CZ:OSPR:2026:14.C.132.2026.1o 12 500 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-05-12 - 13 C 363/2025-26RozsudekECLI:CZ:OSJC:2026:13.C.363.2025.1o rozvod manželstvíOKRESNI
2026-05-12 - 11 Co 94/2026-56RozsudekECLI:CZ:KSPL:2026:11.Co.94.2026.1o 21 740 Kč s příslušenstvímKRAJSKY
2026-05-12 - 22 C 84/2026-19RozsudekECLI:CZ:OSLI:2026:22.C.84.2026.1o zaplacení částky 12 294 Kč s přísl.OKRESNI
2026-05-12 - 117 C 70/2026-56RozsudekECLI:CZ:OSKI:2026:117.C.70.2026.5619 226,01 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-05-12 - 14 C 89/2026-39RozsudekECLI:CZ:OSOL:2026:14.C.89.2026.1o 29 375 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-05-12 - 47 Co 42/2026-204RozsudekECLI:CZ:KSHK:2026:47.Co.42.2026.1o zaplacení 408 010,38 Kč s příslušenstvím a smluvní pokuty 200 000 KčKRAJSKY
2026-05-12 - 6 C 45/2026-44RozsudekECLI:CZ:OSBK:2026:6.C.45.2026.1o 10 820 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-05-12 - 16 C 39/2026-41RozsudekECLI:CZ:OSPH01:2026:16.C.39.2026.41o zaplacení 35 878,58 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-05-12 - 56 C 4/2026-19RozsudekECLI:CZ:OSCV:2026:56.C.4.2026.19zaplacení 12 495 Kč s příslušenstvím (příspěvek nepojištěného)OKRESNI
2026-05-11 - Č.j. neznáméRozsudekECLI:CZ:NSS:2026:2.AFS.74.2026.252 Afs 74/2026- 25 - html 2 Afs 74/2026 - 25
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Karla Šimky, soudce Václava Štencla a soudkyně Evy Šonkové v právní věci žalobkyně: EDGE CZ s.r.o., se sídlem Hyacintová 3222/10, Praha 10, zastoupená JUDr. Jakubem Hlínou, LL.M., advokátem se sídlem Havlíčkova 1680/13, Praha 1, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 19. 10. 2023, č. j. 32NSSOUD
2026-05-11 - Č.j. neznáméRozsudekECLI:CZ:NSS:2026:2.AS.271.2025.252 As 271/2025- 25 - html 2 As 271/2025 - 25
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Evy Šonkové a soudců Tomáše Kocourka a Sylvy Šiškeové v právní věci žalobce: M. M., žalované: Česká advokátní komora, se sídlem Národní 118/16, Praha 1, proti rozhodnutí předsedy žalované ze dne 21. 5. 2024, č. j. 10.01‑000182/24‑0004, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. 10. 2025, č. j. 15 A 2/2025‑87,
takto:
KasačNSSOUD
2026-05-11 - Č.j. neznáméRozsudekECLI:CZ:NSS:2026:2.AS.35.2026.372 As 35/2026- 37 - html 2 As 35/2026 - 37
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Evy Šonkové a soudců Václava Štencla a Karla Šimky v právní věci žalobkyně: M. K., proti žalované: Univerzita Karlova, se sídlem Ovocný trh 560/5, Praha 1, o návrhu na obnovu řízení, o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. 1. 2026, č. j. 6 A 100/2024‑110,
takto:
Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.
Žádný z účastníNSSOUD
2026-05-11 - Č.j. neznáméRozsudekECLI:CZ:NSS:2026:2.AS.162.2025.292 As 162/2025- 29 - html 2 As 162/2025 - 29
[OBRÁZEK]
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Sylvy Šiškeové a soudců Lenky Bursíkové a Karla Šimky v právní věci žalobce: Mgr. M. M., zast. Mgr. Štěpánem Holubem, advokátem se sídlem Za Poříčskou bránou 365/21, Praha 8, proti žalované: Digitální a informační agentura, se sídlem Na vápence 915/14, Praha 3, ve věci žaloby na ochranu proti nezákonnému zásahu žalované, o kasNSSOUD
2026-05-11 - Č.j. neznáméRozsudekECLI:CZ:NSS:2026:2.AS.44.2025.572 As 44/2025- 57 - html 2 As 44/2025 - 57
[OBRÁZEK]
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Evy Šonkové a soudců Karla Šimky a Sylvy Šiškeové v právní věci žalobců: a) L. V., zastoupený JUDr. Miroslavem Koreckým, advokátem se sídlem Puškinovo náměstí 681/3, Praha 6, b) R. V., proti žalovanému: Hlavní město Praha, se sídlem Mariánské náměstí 2/2, Praha 1, na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného, o kasačních stížnostecNSSOUD
2026-05-11 - Č.j. neznáméRozsudekECLI:CZ:NSS:2026:2.AZS.29.2026.362 Azs 29/2026- 36 - html 2 Azs 29/2026 - 36
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Evy Šonkové a soudců Václava Štencla a Karla Šimky v právní věci žalobce: G. C., zastoupený JUDr. Matějem Šedivým, advokátem se sídlem Václavské náměstí 831/21, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 8. 7. 2025, č. j. OAM‑682/ZA‑ZA11‑ZA03‑2025, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudNSSOUD
2026-05-11 - Č.j. neznáméRozsudekECLI:CZ:NSS:2026:2.AZS.69.2026.352 Azs 69/2026- 35 - html 2 Azs 69/2026 - 35
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Evy Šonkové a soudců Karla Šimky a Václava Štencla v právní věci žalobce: T. H. N., zastoupený JUDr. Hugem Körblem, advokátem, se sídlem Hybernská 1007/20, Praha 1, proti žalované: Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem náměstí Hrdinů 1634/3, Praha 4, proti rozhodnutí žalované ze dne 14. 1. 2026, č. j. MV‑183397‑4/SO‑2025, o kasační stížnosti žaNSSOUD
2026-05-11 - Č.j. neznáméRozsudekECLI:CZ:NSS:2026:4.AS.20.2026.344 As 20/2026- 34 - html4 As 20/2026-34
[OBRÁZEK]
ČESKÁ REPUBLIKA
R O Z S U D E K
J M É N E M R E P U B L I K Y
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců Mgr. Aleše Roztočila a Mgr. Tomáše Kocourka, Ph.D. v právní věci žalobkyně: Mgr. A. M., zast. JUDr. MgA. Michalem Šalomounem, Ph.D., advokátem, se sídlem Bráfova tř. 52, Třebíč, proti žalovanému: Krajský pozemkový úřad pro Jihočeský kraj, Pobočka Prachatice, se sídlem Vodňanská 329, PrachNSSOUD
2026-05-11 - Č.j. neznáméRozsudekECLI:CZ:NSS:2026:7.AFS.98.2025.337 Afs 98/2025- 33 - html 7 Afs 98/2025-33
[OBRÁZEK]
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Milana Podhrázkého, soudce Davida Hipšra a soudkyně Jiřiny Chmelové v právní věci žalobce: M. V., zast. Mgr. Jakubem Hajdučíkem, advokátem se sídlem Sluneční nám. 14/2588, Praha 5, proti žalovanému: Finanční úřad pro Karlovarský kraj, se sídlem Krymská 2a, Karlovy Vary, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v PlNSSOUD
2026-05-11 - Č.j. neznáméRozsudekECLI:CZ:NSS:2026:7.AS.271.2025.357 As 271/2025- 35 - html 7 As 271/2025 - 35
[OBRÁZEK]
ČESKÁ REPUBLIKA
R O Z S U D E K
J M É N E M R E P U B L I K Y
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Davida Hipšra, soudkyně Jiřiny Chmelové a soudce Milana Podhrázkého v právní věci žalobce: V. V., zastoupen Mgr. Olgou Škachovou, advokátkou se sídlem Boženy Němcové 2042, Sokolov, proti žalované: Vězeňská služba České republiky, Vazební věznice a ústav pro výkon zabezpečovací detence Brno, se sídlem Jihlavská 4NSSOUD
2026-05-11 - Č.j. neznáméRozsudekECLI:CZ:NSS:2026:22.AS.64.2026.3822 As 64/2026- 38 - html 22 As 64/2026-38
[OBRÁZEK]
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Tomáše Foltase, soudce Jana Kratochvíla a soudkyně Jitky Zavřelové, v právní věci žalobce: doc. Dr. Ing. P. K., zastoupený JUDr. Jiřím Joklem, advokátem se sídlem Londýnská 608/52, Praha 2, proti žalovanému: rektor Univerzity Jana Evangelisty Purkyně v Ústí nad Labem, se sídlem Pasteurova 3544/1, Ústí nad Labem, zastoupený Mgr. FraNSSOUD
2026-05-11 - Č.j. neznáméRozsudekECLI:CZ:NSS:2026:22.AZS.54.2026.3322 Azs 54/2026- 33 - html 22 Azs 54/2026-33
U S N E S E N Í
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Tomáše Foltase a soudců Jitky Zavřelové a Jana Kratochvíla v právní věci žalobce: B. J., zastoupený Mgr. Markem Sedlákem, advokátem se sídlem Kašparovo náměstí 2271/5, Praha, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 16. 10. 2025, čj. OAM‑261/ZA-ZA11-K11-R2-2023, o kasační stížnosti žalobce protNSSOUD
2026-05-11 - 8 C 178/2025-61RozsudekECLI:CZ:OSKM:2026:8.C.178.2025.1zaplacení 25 524,50 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-05-11 - 17 C 341/2025-53RozsudekECLI:CZ:OSPU:2026:17.C.341.2025.1o rozvod manželstvíOKRESNI
2026-05-11 - 5 C 82/2026-36RozsudekECLI:CZ:OSKT:2026:5.C.82.2026.1zaplacení 24 643 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-05-11 - 16 C 7/2026-27RozsudekECLI:CZ:OSDO:2026:16.C.7.2026.1o rozvod manželstvíOKRESNI
2026-05-11 - 15 C 62/2026-72RozsudekECLI:CZ:OSTU:2026:15.C.62.2026.7238 676,14 Kč s příslušenstvím - úvěrOKRESNI
2026-05-11 - 227 C 72/2026-43RozsudekECLI:CZ:OSKD:2026:227.C.72.2026.1o zaplacení částky 17155 Kč s příslušenstvímOKRESNI
2026-05-11