4873 rozhodnutí
RozsudekČ.j. neznámé4 As 95/2026- 76 - html 4 As 95/2026-76
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Mgr. Aleše Roztočila a soudců JUDr. Jiřího Pally a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: M. H., zast. JUDr. Ivou Zlochovou, advokátkou, se sídlem Havlíčkovo nám. 153/2, Žďár nad Sázavou, proti žalovanému: Krajský úřad Jihomoravského kraje, se sídlem Žerotínovo náměstí 3, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 18. 8. 2025, č. j. JMK 115201/2025, v řízení o kasační stíECLI:CZ:NSS:2026:4.AS.95.2026.76NSSOUD · 2026-06-25 RozsudekČ.j. neznámé2 Afs 262/2025- 65 - html 2 Afs 262/2025 - 65
[OBRÁZEK]
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Evy Šonkové a soudců Karla Šimky a Sylvy Šiškeové v právní věci žalobkyně: Fervent, a. s., se sídlem U Dubu 691/48, Praha 4, zastoupena Mgr. Filipem Němcem, advokátem se sídlem Opletalova 1535/4, Praha 1, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 12. 3.ECLI:CZ:NSS:2026:2.AFS.262.2025.65NSSOUD · 2026-06-25 RozsudekČ.j. neznámé4 As 1/2026- 30 - html 4 As 1/2026-30
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Aleše Roztočila a soudců JUDr. Jiřího Pally a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: Albert Česká republika, s.r.o., IČO: 440 12 373, se sídlem Radlická 520/117, Praha 5, zast. JUDr. Ivanou Syrůčkovou, advokátkou, se sídlem Plzeňská 232/4, Praha 5, proti žalované: Státní zemědělská a potravinářská inspekce, ústřední inspektorát, se sídlem Květná 15, Brno, proti rozhodECLI:CZ:NSS:2026:4.AS.1.2026.30NSSOUD · 2026-06-25 RozsudekČ.j. neznámé5 As 109/2026- 23 - html 5 As 109/2026 - 23
Usnesení
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy a soudců JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobců: a) F. K., zast. JUDr. Milanem Růžičkou, advokátem se sídlem Bratranců Veverkových 702, Pardubice, a b) J. F., zast. JUDr. Ivanou Kožíškovou, advokátkou se sídlem Novodvorská 416/141, Praha 4, proti žalovanému: Ministerstvo kultury, se sídlem Maltézské náměstí 471/1, Praha 1, za účastiECLI:CZ:NSS:2026:5.AS.109.2026.23NSSOUD · 2026-06-25 RozsudekČ.j. neznámé10 Azs 77/2026- 29 - html 10 Azs 77/2026 - 29
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty, soudkyně Michaely Bejčkové a soudce Vojtěcha Šimíčka v právní věci žalobce: M. O. U, zastoupený advokátem JUDr. Matějem Šedivým, Václavské náměstí 831/21, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, Nad Štolou 936/3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 1. 12. 2025, čj. OAM‑331/ZA‑ZA11‑K03‑2025, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti roECLI:CZ:NSS:2026:10.AZS.77.2026.29NSSOUD · 2026-06-25